Анализ индикаторов, характеризующих качество жизни населения в Республике Казахстан (стр. 5 )

·  Индекс ожидаемой продолжительности жизни: здоровье и долголетие, измеряемые показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

·  Индекс образования: доступ к образованию, измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения.

·  Индекс валового национального дохода: достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основе этого показателя.

В 2010 году семейство индикаторов, которые измеряют ИЧР, было расширено, а сам Индекс подвергся существенной корректировке. В дополнение к используемому ИЧР, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индекс гендерного неравенства (ИГН) и Индекс многомерной бедности (ИМБ).

Индекс человеческого развития в странах мира в 2011 году. [29]

Индекс человеческого развития в странах мира 2011 года был опубликован осенью того же года, отчеты с данными ООН о развитии человека, как правило, запаздывают на два года, так как требуют международного сопоставления после публикации данных национальными статистическими службами. Таким образом, в текущем докладе на 2011 год представлены данные, рассчитанные по итогам 2009 года.

Все страны в рейтинге классифицируются четырьмя категориями:

·  Страны с очень высоким уровнем ИЧР.

·  Страны с высоким уровнем ИЧР.

·  Страны со средним уровнем ИЧР.

·  Страны с низким уровнем ИЧР.

В 2011 году рейтинг национальных достижений возглавляла Норвегия, которая занимала первое место с 2001 по 2006 год, затем уступила его Исландии, однако в 2008 году вернулась на вершину списка и все это время продолжает лидировать. ИЧР Норвегии равен 0,943. Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире — 81,1 лет, среднегодовой доход на душу населения - 57,130долл. США, валовой национальный доход на душу населения –47 557долл. США (по паритету покупательной способности, выраженному в постоянных международных долларах, база – 2005г.). Бедных здесь практически нет, а так называемые «классовые» различия выражены очень слабо. Благосостояние населения в значительной степени зависит от нефте - и газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, так как Норвегия - один из крупнейших в мире и крупнейший в Западной Европе производитель и экспортер углеводородов. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но в то же время — это одна из самых дорогих стран мира.

Также в десятку лидеров рейтинга - стран с очень высоким уровнем развития - также вошли: Австралия, Нидерланды, Соединенные Штаты, Новая Зеландия, Канада, Ирландия, Лихтенштейн, Германия и Швеция. Однако, авторы исследования особо отмечают, что после корректировки Индекса с учетом внутреннего социально-экономического неравенства по ИЧРН некоторые из самых богатых стран не дотягивают даже до первой двадцатки. Так, Соединенные Штаты опустились с 4 на 23 место, Южная Корея — с 15 на 32, а Израиль — с 17 на 25 место. Снижение рейтинга США и Израиля по Индексу человеческого развития, скорректированному с учетом неравенства, объясняется в основном неравенством в доходах населения, хотя медицинская помощь также является фактором, способствовавшим изменению рейтинга США.

Казахстан в рейтинге 2011 года занимает 68 место с ИЧР 0,745 и находится в середине списка высокоразвитых, по оценке ПРООН, государств. В целом, на показатели страны негативно влияют социальное неравенство, экологические проблемы, а также низкая продолжительность жизни. Авторы исследования указывают, что в Казахстане (и других странах-экспортерах нефти и газа на постсоветском пространстве) делается очень сильный акцент на использование природных ресурсов, а не на диверсификацию экономики, что может серьезно повлиять на устойчивость и стабильность человеческого развития в последующие годы.

Из числа государств бывшего СССР в группе стран с высоким уровнем ИЧР, наряду с Казахстаном, находятся: Беларусь (65 место), Россия (66), Грузия (75), Украина (76), Армения (86) и Азербайджан (91). Другие постсоветские государства включены в группу стран со средним уровнем развития: Туркменистан (102 место), Молдова (111 место — самый низкий показатель в Европе), Узбекистан (115), Кыргызстан (126) и Таджикистан (127). Из всех государств бывшего СССР только страны Балтии смогли войти в первую группу государств с очень высоким уровнем человеческого развития: Эстония занимает 34 место, Литва — 40, Латвия — 43.[38]

Замыкают рейтинг неблагополучные государства с самым низким уровнем развития. Все страны последней десятки расположены в Африке к югу от Сахары: Гвинея, Центрально-Африканская Республика, Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, Либерия, Чад, Мозамбик, Бурунди, Нигер и Демократическая Республика Конго (последнее место с ИЧР 0,286). В этих государствах чрезвычайно низкая продолжительность жизни — от 40 до 50 лет, крайне неблагоприятная социально-экономическая среда, низкая грамотность населения — умеют читать и писать не более 30% всех жителей, а доход на душу населения — менее 1 000 доллара США на 1 человека в год. Несмотря на частичный прогресс, достигнутый в последние годы, эти страны по-прежнему страдают от недостаточного дохода, ограниченных возможностей в сфере образования и низкой продолжительности жизни, в значительной степени из-за смертности от болезней, таких как малярия и СПИД. В ряде стран эти проблемы усугубляются разрушительными последствиями вооруженных конфликтов.

3.2.  Центр укрепления здоровья населения Канады

Первые попытки оценки качества жизни в физических единицах состоялись в 1991 году в Центре по укреплению здоровья Канады по заказу Министерства общественных и социальных услуг. Центру была поставлена задача разработки модели для оценки качества жизни лиц, имеющих отклонения в развитии.

Проект получил широкое развитие, и уже в 1994 году был сформирован научно-исследовательский отдел качества жизни. На сегодняшний день Центр провел и завершил несколько проектов, в том числе исследования качества жизни в разрезе возрастных категорий населения: пожилых людей, подростков, взрослых. Исследовательская группа Центра также оказывает помощь другим учреждениям и организациям в применении инструментов для различных групп населения, например таких, как экс-пациентов психиатрических больниц. [43]

С 1994 по 2001 год отдел исследований качества жизни находился под научным руководством сразу двух ученных - Ребекки Ренвик и Денниса Рафаэль. Руководителем проекта был Иван Браун, а Тед Майерскот занимался базами данных и обеспечением связи с общественностью.

Индекс качества жизни, рассчитываемый Центром, основывается на уникальной методике, которая связывает результаты субъективной удовлетворенностью жизнью с исследованиями объективных детерминант качества жизни в разных странах мира. В последнем исследовании в 2005 году индекс рассчитывался из расчета на 111 страны.

Методология

Методология подчинена цели объективной оценки качественных характеристик жизни с учетом ряда факторов. Но если материальное благополучие несложно измерить с помощью количественных показателей, таких как доходы, оплата труда, объем ВВП на душу населения, то достаточно проблематично измерить трудно поддающиеся материальному учету такие нерыночные факторы как окружающая среда, уровень политических свобод, развитость объектов досуга и т. д.

Также методика устраняет казалось бы непреодолимые трудности, связанные с присвоением числовых значений различным факторам и нематериальным активам, составляющим картину социально-экономического благополучия. Имеются в виду многочисленные попытки разработки альтернативных, неденежных показателей социального и экономического благополучия путем объединения в единый статистический измеритель. В любом случае, при необходимости методология допускает ситуации, когда приходится прибегать к экспертному мнению.

Оценка качества жизни осуществляется с помощью опросника, который состоит из 11 разделов; результаты опроса представляются в виде оценок в баллах по шкалам, составленным таким образом, что более высокая оценка указывает на лучшее качество жизни. Специфика опросника заключается в способности с помощью специфических вопросов, измерить качественные показатели жизни людей с акцентом оценки физического и психологического здоровья.

Опросник был нормирован для применения ко всей популяции Канады и репрезентативных выборок ее населения.

Пункты опросника сгруппированы в восемь шкал: физическое функционирование, ролевая деятельность, телесная боль, общее здоровье, жизнеспособность, социальное функционирование, эмоциональное состояние и психическое здоровье. Показатели каждой шкалы варьируют между 0 и 100, где 100 представляет полное здоровье, все шкалы формируют два показателя: душевное и физическое благополучие.

Количественно оцениваются следующие показатели:

1) General Health (GH) – общее состояние здоровья - оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив лечения.

2) Physical Functioning (PF) – физическое функционирование, отражающее степень, в которой здоровье лимитирует выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т. п.).

3) Role-Physical (RP) - влияние физического состояния на ролевое функционирование (работу, выполнение будничной деятельности).

4) Role-Emotional (RE) - влияние эмоционального состояния на ролевое функционирование, предполагает оценку степени, в которой эмоциональное состояние мешает выполнению работы или другой повседневной деятельности (включая увеличение затрат времени, уменьшение объема выполненной работы, снижение качества ее выполнения и т. п.).