Анализ индикаторов, характеризующих качество жизни населения в Республике Казахстан (стр. 8 )

3.4.  Индекс качества жизни журнала «International Living» [45]

Международный журнал «International Living» ежегодно с 2009 года проводит собственную оценку качества жизни в большинстве стран мира. В сущности, оценка журнала носит субъективный характер (авторы этого не скрывают), основная цель которого определить лучшие места для проживания в мире с точки зрения англоязычного потребителя, привыкшего к американо-европейским стандартам жизни.

В целях расчета индекса качества жизни исследование рассматривает 194 страны в девяти категориях:

1.  Прожиточный минимум

2.  Культура и досуг

3.  Экономика

4.  Окружающая среда

5.  Свобода

6.  Здоровье

7.  Инфраструктура

8.  Безопасности и риска

9.  Климат

Концепция признает, что оценить качество жизни только количественными категориями невозможно. К нему могут относиться такие прозаические вещи как возможность выйти утром из двери и тут же походить по пляжу, добрые соседи и хорошие врачи выше. Зачастую такие мелочи оказываются важнее инфраструктуры в стране. Поэтому исследование журнала учитывает не только цифры и факты, но и ощущения своих читателей.

Методология

Подсчет рейтинга происходят на базе 100-бальной системы. Каждая страна оценивается в каждой из категорий от 0 до 100 по отношению к любой другой стране: страна, которая получает 0 является худшей в данной категории, соответственно, страна, получившая оценку 100, является лучшей.

В аннотации к исследованию сами его авторы признают его предвзятость. Она заключается в том, что источники, сотрудники и соредакторы исследования рассматривают стандарты жизни с точки зрения западного человека: определенные, предвзятые идеи о том, что представляет собой высокий или низкий уровень жизни, культура и развлечения, какой климат является наиболее комфортным. Также подразумевается, что статистические данные, полученные из официальных источников, не всегда являются актуальными, точными или надежными, а некоторые из них, к тому же, весьма субъективны. Другие собранные статистические данные могут оцениваться как устаревшие или недостоверные по разным причинам. Поскольку статистическая информация не всегда объективна в оценке качества жизни, для более достоверного отражения реальной ситуации также существует необходимость использования субъективного фактора.

Для расчета окончательной оценки, каждой категории присваивается определенный вес.

Стоимость жизни (15% в итоговом рейтинге). Категория сравнивает стоимость жизни в рассматриваемых странах и США. Основным источником в этой категории является Индекс стоимости жизни за рубежом Государственного департамента США. Затраты, используемые для расчета стоимости жизни применительно к западному стилю жизни в различных странах. В расчет включается также размер государственного долга стран.

Культура и досуг (10%). Для вычисления данной категории рассматривается уровень грамотности, тираж периодических изданий, состояние начальной и средней школы, доля образования в ВВП, число памятников ЮНЕСКО на квадратный километр, а также субъективный рейтинг разнообразия культурных и развлекательных объектов.

Экономика (15%). Рассматриваются процентные ставки, ВВП, темпы роста ВВП, ВВП на душу населения, темпы инфляции для определения степени развитости экономики каждой страны.

Окружающая среда (10%). Для оценки количества баллов страны в данной категории, рассматривается плотность населения на квадратный километр, темпы роста населения, парниковые выбросы на душу населения, процент заповедников от общей площади страны.

Свободы (10%). Оценка данной категория целиком основывается на исследовании Freedom House, делая акцент на политические права граждан и гражданские свободы.

Здоровье (10%). В этой категории рассматривается потребление калорий в процентах от суточной потребности, количество людей на одного врача, число больничных коек на 1000 человек населения, доля населения, имеющего доступ к безопасной питьевой воде, уровень младенческой смертности, ожидаемой продолжительности жизни, государственные расходы на здравоохранение в процентах от ВВП страны.

Инфраструктура (10%). Для расчета оценки инфраструктуры страны, рассматривается такие показатели, как протяженность железных дорог, протяженность дорог с твердым покрытием, протяженность судоходных водных артерий в каждой стране, приведенные к показателям численности населения и размера каждой страны. Также считается число аэропортов, автомобилей, телефонов, интернет-провайдеров и сотовых телефонов на душу населения.

Безопасность и риск (10%). Для расчета этой категории исследование использует данные Госдепартамента США, характеризующие опасные для жизни и здоровья условия жизни.

Климат (10%). При принятии решения об оценке климата в каждой стране, рассматривается среднегодовое количество осадков, среднегодовая температура, количество и опасность природных стихийных бедствий.

При расчете Индекса качества жизни International Living используются следующие источники: Статистический ежегодник ЮНЕСКО; свобода в мире: ежегодный обзор политических прав и гражданских свобод, Министерство торговли США, Государственный департамент США, Управление Организации Объединенных Наций по контролю над наркотиками и предупреждению преступности; обзор Freedom House; Статистический обзор США, The World Fact book, Международный альманах и книга фактов; Атлас World Bank; Gale Country and Wo rld Rankings Reporter; индексы стоимости жизни за рубежом Госдепартамента США, обзоры Всемирной организации здравоохранения, Статистический ежегодник ООН.

Также используются популярные газеты и журналы The New York Times, The Wall Street Journal, National Geographic, Time и The Economist.

И, как уже упоминалось, для определения качества жизни используются субъективные мнения читателей, редакторов и писателей журнала, проживающих в различных уголках мира.

Необходимо определить по каким критериям оценивается качество жизни в разных странах мира. Например, США традиционно занимает высокую позицию в рейтинге. Это достигается, прежде всего статистическими показателями: в США крупнейшая экономика в мире, благодаря этому страна получает самые высокие оценки за инфраструктуру. Также США набирает высокие оценки и в остальных девяти категориях. Таким образом, на строго статистической основе, в США трудно превзойти: в США больше дорог с твердым покрытием, больше аэропортов и больше сотовых телефонов, хороший доступ в интернет.

Но статистика не всегда отражает реальное положение дел в плане качества жизни. В десятках других стран, с менее развитой экономикой можно наслаждаться жизнью равного качества, с тем же уровнем комфорта, при гораздо меньших затратах. Например, город Куэнка, Эквадор, при ежемесячном доходе в 2000 долларов США можно позволить себе очень высокий уровень жизни (доступ к очень хорошему здравоохранению, услуги прислуги и т. д.). По данным причинам методика корректирует статистический аппарат при помощи субъективных оценок непосредственных жителей страны.

Индекс качества жизни Казахстана в рейтинге «International Living» в 2009-2011гг.Согласно ежегодным исследованиям, проводимым в 2009-2011гг., Казахстан занимал одно из последних мест по уровню качества жизни в списке стран СНГ. Наша страна, по оценкам издания, порой отставала даже от таких стран, как Таджикистан, Кыргызстан и Азербайджан. По итогам 2009 года список из 196 государств мира возглавляла Франция, набравшая 80 балла из 100 возможных, а страной с самым низким качеством жизни была определена Сомали (32 балл). Казахстан оказался ближе к концу, набрав 49 баллов и оказавшись на 144 месте, а среди стран СНГ занял третье место с конца. [45]

В рейтинге 2010 года оказался на 154 месте со 48 баллами. На этот раз ниже Казахстана из стран СНГ в списке оказался лишь Туркменистан с 46 баллами, причем экономика последнего был оценена на уровне казахстанской.

Ситуация существенно изменилась в 2011 году – Казахстан сразу перепрыгнул более, чем на 20 позиций и оказался на 133 позиции, заработав итоговых 52 балла и обойдя Беларусь, Узбекистан, Таджикистан и Туркмению. Кыргызстан в 2010 году набрал 54 итоговых балла, причем анализ показывает, что в целом его показатели сравнимы с казахстанскими за исключением стоимости жизни и климата, по которым сосед справедливо нас превосходит.

С учетом корректировок на предвзятость, признаваемую самими авторами рейтинга и его ориентированность на западного экспатрианта, в целом опыт International living представляется одним из наиболее интересных.

3.5.  Индекс качества жизни журнала «The Economist» [40]

Economist Intelligen ce Unit – организация созданная с целью разработки и эксплуатации нового индекса «качество жизни» под эгидой медийного холдинга «The Economist». Его принцип основан на уникальной методике, которая связывает результаты субъективной удовлетворенности жизнью с объективными исследованиями детерминант качества жизни в разных странах. Индекс рассчитывается для 111 стран.

В связи с тем, что материальное благополучие, измеряемое величиной ВВП на душу населения, не могут в полной мере охарактеризовать качество жизни в стране, данное исследование было призвано для того, чтобы связать количественные показатели с измерения различных сфер нерыночной деятельности, а также социальные вопросы, такие, например, как степень загрязнения окружающей среды. При этом подход сталкивается с трудностями в назначении количественной ценности различных факторов и нематериальных активов, которые и дополняют более полную картину состояния социально-экономического благополучия.

До момента создания настоящей системы имелись многочисленные попытки построить альтернативные, неденежные показатели социально-экономического благосостояния путем объединения в единую статистическую систему различных факторов, которые, как считается, влияют на качество жизни.

Методология.

Основной проблемой при разработке методики являлось объективное определение перечня факторов, оценивающих качества жизни и, что еще более серьезно, в присвоении весов показателям с целью расчета одного синтетического измерителя. Показатель ВВП на душу населения, несмотря на свои недостатки, по крайней мере, имеет четкий прозрачный смысл, также это относится и к ценам на товары и услуги (при том, что имеются достаточно серьезные проблемы в оценке паритета покупательной способности, который должны быть использован вместо рыночных валютных курсов для того, чтобы выразить с помощью его доходы страны в той же валюте).