При расчете индекса качества жизни, Методика Economist Intelligence Unit подразумевает акцентирование внимания на субъективной удовлетворенности жизнью исследуемых лиц (опросы об удовлетворенности жизнью, в отличие от обследования соответствующих концепции счастья, предпочтительно по ряду причин).
Результаты обследования в части субъективности привлекают все больше интереса в последние годы. Несмотря на ряд критических замечаний (культурная несопоставимость сравниваемых стран, языковые различия в определении терминов, психологические факторы, искажающие ответы респондентов), тесты опровергли или смягчили множество проблем.
Еще одно критическое замечание заключается в том, что ответы об удовлетворенности жизнью отражают доминирующие взгляды на жизнь, так сказать, жизненную позицию респондентов, а не фактическое качество жизни в стране. Удовлетворенность жизнью рассматривается как суждение, которое в том числе зависит от социальных и культурных особенностей страны.
Так почему бы просто не взять номинальные результаты опроса и не использовать средний балл оценки удовлетворенности жизнью как показатель качества жизни в целом для страны? Тому есть несколько причин. Во-первых, в результате обследования получаются несопоставимые результаты, к тому же, ко времени опубликования отчета они успевают устареть. Во-вторых, воздействие ошибок измерения результатов при оценке отношений между восприятием жизненного удовлетворения и объективными индикаторами имеет тенденцию уравновешиваться через большое количество стран.
Наконец, самый важный фактор. Хотя большая часть межстрановых различий в исследованиях степени удовлетворенности жизнью может быть объяснена объективными факторами, есть все еще существенный необъясненный компонент, который, в дополнение к ошибке в измерениях, мог бы быть связан со специфическими факторами, который требуется включить в объективную оценку индекса качества жизни.
Размеры показателей удовлетворенности жизнью, представляют индекс качества жизни страны или «скорректированный» показатель жизненной удовлетворенности, зависят от объективных межстрановых детерминантов.
Девять факторов качества жизни и индикаторы, используемые для измерения этих факторов:
1. Материальное благосостояние.
ВВП на душу населения, в долл. США. Источник: Economist Intelligence Unit
2. Здоровье.
Ожидаемая продолжительность жизни, годы. Источник: Бюро переписи населения, США.
3. Политическая стабильность и безопасность.
Политические рейтинги стабильности и безопасности. Источник: Economist Intelligence Unit.
4. Семейная жизнь.
Количество разводов (на 1 000 населения). Источники: ООН; Евромонитор (Euromonitor).
5. Общественная жизнь.
Оценка 1, если в стране высокая посещаемость религиозных заведений или профсоюзного членства; ноль - в случае, если иначе. Источники: Международная организация труда (MLO); World Values Survey.
6. Климат и география.
Широта, чтобы различить более теплые и более холодные страны.
Источник: ЦРУ World Fact book.
7. Обеспеченность работой.
Уровень безработицы, %. Источники: Economist Intelligence Unit; Международная организация труда (MLO).
8. Политические свободы.
Среднее число индексов политических и гражданских свобод. Масштаб от 1 (абсолютно свободный) до 7 (несвободный). Источник: Freedom House.
9. Равенство полов
Отношение среднего мужского и женского дохода, последние доступные данные. Источник: Отчет о развитии человека ООН
Также было исследовано множество иных переменных, но, в конечном итоге, они не оказали существенного влияния на данную многомерную структуру.
Такими переменными были: образовательный уровень, темп роста ВВП и неравенства доходов (Коэффициент Джинни). Исследования обнаружили незначительную корреляцию между образованием и удовлетворенностью жизнью, однако, образование оказывает воздействие на доходы и здоровье людей, возможно это касается и других переменных, таких, например, как степень политической свободы. Недавний отчет международной организации труда обнаружил, что уровень образованности был фактически обратно пропорционально связан с благосостоянием в тех ситуациях, когда рабочие места не соответствовали потребностям и стремлениям людей.
3.6. Рейтинг по качеству жизни компании Mercer [44]
Проведением рейтинга стран и городов с целью определения лучших условий проживания осуществляет компания Mercer –международная HR-компания, занимающаяся перемещением человеческих ресурсов в глобальном масштабе. Как декларирует компания, наиболее важный ресурс стран – их люди, поэтому необходимо продвигать их здоровье, богатство и производительность.
«Качество проживания» согласно концепции обследования Mercer, отличается от общепринятой категории «качества жизни». Качество жизни предполагает связь с субъективной оценкой или мнением о своем личном состоянии и обстоятельствах жизни в данном конкретном месте, а определение качества жизни Mercer основывается на объективной, нейтральной и беспристрастной оценке. В целом, цель системы заключается в измерении качества жизни для привлекаемой иностранной рабочей силы.
Методика
Методика исследования основывается на 39 критериях, сгруппированных в 10 основных категориях. Система взвешивает каждую категорию, чтобы отразить ее значение в общем индексе качества жизни. Т. е. оценивается степень привлекательности каждого конкретного места проживания для иностранных специалистов, факторинг во взаимодействии политических, социально-экономических и экологических факторов принимающей страны или города.
За точку отсчета рейтинг Mercer принимает город Нью-Йорк, все остальные города ранжируются по отношению к нему.
Ниже приведены категории и критерии, применяемые Mercer:
Политическая и социальная среда
· Отношения с другими странами;
· Внутренняя стабильность;
· Преступность;
· Право применение;
· Легкость въезда и выезда.
Экономическая среда
· Правила обмена валют;
· Банковское обслуживание.
Социально-культурная среда
· Ограничение личных свобод;
· СМИ и цензура.
Медицина и здоровье
· Больничное обслуживание;
· Снабжение медикаментами;
· Инфекционные заболевания;
· Пригодность питьевой воды;
· Сточные воды;
· Вывоз мусора;
· Загрязнение воздуха;
· Опасные животные и насекомые.
Школы и образование
· Школы
Природная среда
· Климат;
· Отчет стихийных бедствий.
Коммунальные услуги и транспорт
· Электричество;
· Доступность водопроводной воды;
· Телефонизация;
· Почта;
· Общественный транспорт;
· Пробки на дорогах;
· Авиатранспорт.
Отдых
· Разнообразие ресторанов;
· Театральные и музыкальные представления;
· Кинотеатры;
· Спортивные и развлекательные мероприятия.
Потребительские товары
· Мясо и рыба;
· Фрукты и овощи;
· Предметы ежедневного пользования;
· Алкогольные напитки;
· Автомобили.
Жилье
· Жилье;
· Бытовая техника и мебель;
· Обслуживание дома и ремонт.
4. Перечень актуальных показателей и индикаторов измерения качества жизни населения в Республике Казахстан
В данной главе ЧУ «Центр исследований прикладной экономики» предлагает систематизированный перечень актуальных индикаторов измерения качества жизни населения в Республике Казахстан, составленный с учетом существующей системы статистических показателей, анализа и мониторинга действующих государственных программ развития, международного опыта, применимого в условиях страны, а также с учетом приоритетов развития казахстанского общества.
Факторы и показатели качества жизни, применяемые в международных методиках были рассмотрены в предыдущей главе.
Некоторые из них в силу объективных обстоятельств не подходят для применения в казахстанских условиях, однако большинство показателей, будучи адаптированными к казахстанской статистической системе, может успешно применяться для определения качества жизни.
Определение перечня предлагаемых показателей качества жизни происходило, таким образом, основываясь на аналогии с международными исследованиями и базируясь на общечеловеческих ценностях, исходя из этого, за основу взяты четыре принципа Индекса развития человеческого потенциала:
1. продуктивность как результат эффективной деятельности, направленной на повышение дохода и экономического роста;
2. равенство, понимаемое как равенство возможностей в реализации способностей и пользования благами;
3. устойчивость, позволяющая обеспечить доступ к возможностям цивилизации не только нынешним, но и будущим поколениям;
4. расширение возможностей, предполагающее, что развитие осуществляется не только в интересах людей, но и их усилиями.
В числе показателей, определяющих качество жизни предлагаются такие основополагающие категории, как: ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования, уровень обеспеченности питанием, жильем, одеждой, степень удовлетворенности духовных и социальных потребностей. Взятые вместе, они отражают эталон качественной жизни: здоровую и продолжительную жизнь, обширные и доступные знания, развитая инфраструктура, насыщенная общественная и культурная жизнь, и т. д.
Большинство предложенных показателей, как уже сообщалось, адаптированы с показателями, рассчитываемыми на сегодняшний день различными министерствами и ведомствами Казахстана и применяемыми в различных областях. Это сделано по причине существования достаточного количества показателей, характеризующих развитие Казахстана в различных сферах, применение которых возможно и для оценки качества жизни его граждан. Такой подход упростит задачу практического расчета индекса качества жизни в виду отсутствия необходимости разработки специальных показателей.
В целях классификации, ЧУ «Центр исследований прикладной экономики» опирается на основополагающую теорию Маслоу «Мотивация и личность» [21], определяющей иерархию потребностей и делящей все потребности человека на 5 категорий по степени значимости:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |
