Анализ индикаторов, характеризующих качество жизни населения в Республике Казахстан (стр. 17 )

Для синтеза интегральных показателей качества жизни регионов нами предлагается использовать непараметрические методы статистического анализа. Основное достоинство применения непараметрических методов заключается в снижении размерности матриц исходных данных путем «сжатия» исходной информации. При этом непараметрические методы многомерных статистических сравнений обладают незначительной чувствительностью к искажениям статистических данных, применимы к малым выборкам и не требуют обеспечения сопоставимости единиц измерений частных показателей.

Указанные недостатки могут быть устранены при помощи многомерных непараметрических методов, использующих относительные оценки. Рассмотрим два из них: метод относительных разностей и метод «Паттерн».

Метод относительных разностей предполагает получение оценок по частным показателям при помощи нормирования по формуле [1]. То есть, превышение значения j-го частного показателя по i-му региону над минимальным значением соотносится с размахом вариации j-го частного показателя по всей совокупности регионов [1]:

 

Значение интегрального коэффициента может быть получено при помощи средней арифметической простой из частных коэффициентов – см. формула [2]. Значения коэффициента будут принадлежать области [0;1]. = 1 может быть достигнуто только в случае, если i-ый регион обладает наилучшими значениями по всем частным показателям.

Метод «Паттерн» позволяет получить оценки по частным показателям при помощи соотнесения фактических значений с наилучшими. Величина интегрального коэффициента определяется по формулам [2]:

 

 

Использование метода относительных разностей и метода «Паттерн» предполагает наложение ограничения положительности исходных значений частных показателей.

Для целей определения уровней качества жизни в регионах, на наш взгляд, предпочтительным является использования метода «Паттерн», поскольку метод относительных разностей обладает свойством, снижающим его информативность, а именно: значение коэффициента для региона с наихудшим значением будет равно нулю.

При помощи метода «Паттерн» также были произведены расчеты по группам показателей физических, духовных и социальных потребностей. Таким образом, были получены оценки трех компонент, необходимых для определения интегральной оценки качества жизни в 15 регионах Казахстана, полученной как средняя арифметическая простая из полученных оценок. Результаты расчета представлены в таблице ниже.

Таблица 3. Расчет качества жизни регионов в 2009-2011гг.

		Регион	2009	2010	2011
1	1 – весьма высокий уровень	г. Алматы	54,9	54,5	55,5
2	г. Астана	53,2	54,5	53,7
3	Атырауская	50,1	49,6	50,6
4	Карагандинская	49,7	49,7	50,2
5	Павлодарская	47,8	47,9	48,3
6	Акмолинская	46,1	45,6	46,6
7	Северо-Казахстанская	46,0	45,8	46,4
8	2 – средний уровень	Жамбылская	45,1	44,6	45,6
9	Актюбинская	44,9	43,7	45,3
10	Костанайская	44,0	44,0	44,5
11	Алматинская	43,7	43,7	44,2
12	2 – низкий уровень	Западно-Казахстанская	42,9	42,4	43,4
13	Кзылординская	41,6	43,6	42,1
14	Восточно-Казахстанская	41,3	41,4	41,8
15	Южно-Казахстанская	41,1	39,8	41,6
16	Мангистауская	40,4	39,0	40,9

Произведенные вычисления позволяют осуществить группировку регионов по уровню качества жизни. Для этого определим3 группы регионов с равными интервалами:

1 группа – высокий уровень качества жизни:

2 группа – средний уровень:

3 группа – низкий уровень:

Результаты группировки представлены в таблице выше. Интерпретируя полученные результаты, отметим, что большая часть изучаемых регионов обладают высоким и средним уровнем качества жизни, причем разрыв между регионами небольшой.

Серьезное воздействие на результат в модели оказывают доли показателей. Их вес определялся в соответствии с упомянутой концепцией потребностей Маслоу, по аналогии с международными методиками. В соответствии с этим, были определены следующие веса групп потребностей:

·  физические потребности – 80%,

·  социальные потребности – 15%,

·  духовные потребности – 5%,

В случае насыщения модели показателями социологических опросов качества жизни в регионах, ожидается получение более объективной картины качества жизни в Казахстане.

7.  Выводы и рекомендации

1. Таким образом, в настоящей работе дано четкое и полное определение значения «качество жизни» не только через призму доходов и материального благосостояния населения, но и с учетом запланированных результатов государственных программ развития, в том числе принятых в целях реализации Послания Президента РК «Социально-экономическая модернизация – главный вектор развития Казахстана».

2. Проведен обзор передового международного опыта оценки качества жизни населения, а также действующих методик авторитетных международных агентств, составляющих рейтинги стран по качеству жизни, уровню благополучия.

3. Сформирован систематизированный перечень актуальных индикаторов измерения качества жизни населения в Республике Казахстан с учетом существующей системы статистических показателей, мониторинга государственных программ развития и международного опыта, применимого в условиях страны. Анализ существующих международных исследований в области качества жизни показывает, что имеющихся на сегодняшний день отечественных статистических показателей вполне достаточно для полноценного измерения качества жизни в Республике Казахстан. Зарубежные программы также базируют свои расчеты на статистических данных в соответствующих областях, а также на субъективных оценках благополучия респондентов, полученных в результате специализированных опросов. Таким образом, для измерения качества жизни в Казахстане ЧУ «ЦИПЭ» рекомендует использовать интегральную оценку на базе систематизированного перечня актуальных индикаторов.

4. В рамках настоящей работы осуществлена оценка качества жизни населения Казахстана в разрезе регионов. Сравнение показателей качества жизни в разрезе областей позволит получить общую картину по ключевым социальным вопросам, как на региональном, так и на республиканском уровнях. Также показатели могут быть использованы в следующих целях:

·  Государственные органы будут иметь возможность применять полученную информацию для решения обнаруженных проблемных областей, проводить сравнительную характеристику уровня качества жизни между регионами;

·  Для повышения осведомленности о данном вопросе общественности, что добавит прозрачности темы для широкого круга лиц;

·  Позволит рассматривать, обосновывать и устанавливать региональные цели и приоритеты в вопросе качества жизни;

·  Предоставит возможность мониторить изменения и проводить оценку динамики показателей в течение времени;

Рейтинг, составленный по результатам исследования, демонстрирует высокую корреляцию его результатов с экономическим развитием регионов и, соответственно, с показателями, отражающими материальные стороны качества жизни. Разработка и внедрение субъективных показателей позволит скорректировать итого рейтинга.

Поэтому для оценки качества жизни предлагается как программа минимум – использование показателей, предложенных в главе 3, так и возможность дополнить измеритель большим числом индикаторов. В целях более качественного измерения уровня качества жизни населения, учитывая рассмотренный зарубежный опыт и казахстанскую специфику, Агентству по статистике РК рекомендуется дополнить имеющиеся или и разработать новые показатели: