Фонологическая система гбали (северного диалекта языка кпелле) (стр. 2 )

(2).  Система гласных в ГК по [Casthelain 1952:19-20][5]:

ḭ	y̰			ṵ
	ḛ	(ə̰)[6]	o̰
		a̰

i		y				u
	e				o
			ə
		ɛ		ɔ
			a

Кастелен пишет, что и неносовые, и носовые гласные могут быть долгими (paa[7] – ‘убивать’, pa̰a̰ - ‘варан’), но полного списка долгих гласных он не дает.

(3).  Cистема гласных в ГК (по [Leger 1975:III])

i		y				u
	e				o
		ə
		ɛ		ɔ
			ø
			a

ḭ				ṵ
	ḛ		o̰
		a̰

ii		yy				uu
	ee				oo
		əə
		ɛɛ		ɔɔ
			øø
			aa

Согласно Лежеру, носовые гласные также могут быть долгими (как в слове pa̰a̰ ‘варан’), однако и в этой работе их список не приводится. Надо сказать, что в словаре они появляются крайне редко, причем мне удалось найти только слова с /a̰a̰/, /ḛḛ/ и /ṵṵ/. Гораздо более частотными, но и более странными оказываются сочетания носового и неносового кратких гласных: teḛ ‘правда’, heḛ ‘спина’. Их Лежер причисляет к дифтонгам, которыми являются также сочетания неносовых гласных, различных по качеству (tɛa ‘таз’, hea ‘сомнение’), а также сочетания гласных, различающихся и по признаку назализации, и по качеству (toa̰ ‘донос’, kɛa̰ ‘упрямый’)[8]. К тому же постулируется, что носовые гласные (долгие и краткие) могут находиться только в конце морфемы (слова).

Итак, знакомясь с вышеперечисленными описаниями, можно заметить, что от одной работы к другой вокалическая система гвинейского кпелле представляется все более сложной. Ласор говорит о 9 кратких неносовых гласных и 5 носовых, а также о смыслоразличительности долготы. Кастелен увеличивает количество носовых – их уже 6 или 7, он тоже отмечает противопоставление по долготе/краткости. Впрочем, Кастелен ничего не пишет о том, как соотносятся между собой краткие и долгие неносовые гласные, краткие и долгие носовые, долгие носовые и неносовые, т. е. корреляции между значениями признаков долготы и назализации остаются непроясненными. У Лежера дается наиболее «замысловатое» описание: 10 (!) кратких гласных, каждая (!) из которых имеет долгий коррелят; упоминаются 5 носовых гласных, причем их долгие корреляты не даются списком, они очень немногочисленны в словаре и, как я отмечала выше, не «покрывают» полностью свои краткие корреляты (не найдены слова с /ḭḭ/, /o̰o̰/).

В качестве дополнения к описаниям, представленным выше, рассмотрим также вокалическую систему либерийского кпелле по [Leidenfrost & McKay 2005].

(4).  Система гласных в ЛК по [Leidenfrost & McKay 2005:38]:

i						u
	e				o
		ɛ		ɔ
			a

ḭ						ṵ
	ḛ				o̰
		ɛ̰		ɔ̰
			a̰

ḭḭ						ṵṵ
	ḛḛ				o̰o̰
		ɛ̰ɛ̰		ɔ̰ɔ̰
			a̰a̰

ii						uu
	ee				oo
		ɛɛ		ɔɔ
			aa

Главная особенность либерийского вокализма – его симметричность, даже немного подозрительная. С одной стороны, это значит, что признаки долготы и назализации в этой системе свободно сочетаются друг с другом, не накладывая никаких ограничений. С другой стороны, такая система, вообще говоря, провоцирует на предположение о нефонематичности долгих гласных[9], коль скоро их серии качественно не отличаются от серий кратких гласных (хотя, конечно, сам по себе полный набор долгих гласных – ещё не повод подозревать их в нефонематичности). Однако эту проблему мы будем обсуждать ниже и потому пока оставляем ее в стороне.

Теперь, после обзора мнений предшественников относительно системы гласных в гвинейском кпелле, я попытаюсь восстановить справедливость, по крайней мере, применительно к гбали. Конечно, есть простые моменты, которые я не буду подробно обсуждать. Не приходится сомневаться в том, что для гбали, как и для других диалектов кпелле, следует выделять фонемы /a/, /o/, /ɔ/, /i/, /u/, /a̰/, /ḭ/, /ṵ/. Теперь перейдем к тем проблемам, которые были обозначены мной во вступлении.

Фонологический статус /e/, /ɛ/, /ə/, /ø/

Во-первых, нужно определить статус кратких гласных переднего и среднего ряда средне-верхнего и средне-нижнего подъема. Напомню: Ласор и Кастелен выделяют здесь по три гласных (/e/, /ɛ/, /ə/), Лежер говорит о четырех (/e/, /ɛ/, /ə/, /ø/), а в либерийском их всего два (/e/, /ɛ/), – впрочем, в определенных позициях оба гласных подвергаются централизации (подробнее об этом см. [Welmers 1962], [Коношенко 2007]).

По моим материалам получается, что гбали, с одной стороны, перекликается с описаниями лингвистов, занимавшихся гвинейскими диалектами, в том смысле, что в нем есть фонологически самостоятельный центральный гласный /ə/, появление которого не определяется условиями, подобными контекстам централизации гласных переднего ряда в либерийском кпелле; с другой стороны, система гбали ближе к либерийской, потому что она все-таки бинарна: в гбали фонологически противопоставлены краткие /ɛ/ и /ə/. Например: tə́ɣɛ́ ‘тотем’ vs. tə́ɣə́ ‘резать’, yə̀lə̀ ‘день’ vs. yɛ̀lɛ̀ ‘быть мастером’, ɓə́ фокализатор vs. ɓɛ́ ‘здесь’. Звук [e] является позиционным вариантом /ə/ в контексте перед суффиксальным /i/ (/j/) (например, в определенной форме существительных: yə̀lə̀ ‘день’ – yə̀lə̀ì [jə̀lèì] ‘этот день’, в нефинитной форме глагола: tə́ɣə́ ‘резать’ - tə́ɣə́ì [tə́ɣéì] ‘режущий’).