Фонологическая система гбали (северного диалекта языка кпелле) (стр. 4 )

Тогда необходимо оставить за корневым /y/ какой-нибудь графический знак. К сожалению, это не может быть y, который в работах по африканистике, а также в официально утверждённых государственными законами алфавитах африканских языков обозначает звук /j/. Между тем, лексический /y/ встречается всего в двух корнях, поэтому я поступлю не очень последовательно и предложу записывать корни с экспонентами [hyjo] и [lyjo] все-таки как huyo и luyo (как если бы /y/ зависел от последующего /j/), а в словаре давать их транскрипцию[16]. При этом [huwo] я буду записывать как huo, потому что слов на [uwo] и [uwɔ], не имеющих варианта [yjo] и [yjɔ], но и не имеющих соответствия [uɣo/ uɣɔ] в центральном диалекте, т. е. содержащих эпентетический, а не лексический /w/, довольно много. Что касается других сочетаний гласных типа [ijə] [ijɛ] , а также [ɛa] [ɔa] и др., то здесь я буду следовать своим предшественникам и записывать их как iə, iɛ ɛa ɔa, прописав в грамматике дистрибуцию интервокального /j/.

Носовые гласные

Как мы видели выше, в литературе по гвинейскому кпелле в серии кратких носовых гласных выделяются 5 основных фонем. В гбали представлен идентичный набор: /ḭ/, /ḛ/, /a̰/, /o̰/, /ṵ/. Это значит, что в целом в гвинейском кпелле таких гласных действительно меньше, чем в либерийском кпелле (т. е. не 7, а 5). Что касается долгих носовых гласных, то мы не можем о них говорить, пока не решен вопрос о статусе вокалической долготы в гбали (см. далее). Кроме того, носовые гласные будут упоминаться при обсуждении консонантной назализации (см. ниже).

Проблема долгих гласных

Ещё одна сегментная проблема, заявленная во вступлении, касается фонологического статуса долгих гласных. Как мы видели в (1)-(3), Ласор и Кастелен отмечают, что и неносовые, и носовые гласные в принципе могут быть долгими, а Лежер в грамматическом предисловии к словарю дает ошеломляющую таблицу неносовых долгих гласных, полностью соотносимых с краткими неносовыми (вплоть до постулирования /øø/, /əə/, /yy/), которая, однако, не подтверждается данными его словаря, в котором я не обнаружила слов, содержащих обозначенные «экзотические» звуки.

Рассмотрим примеры слов, содержащих долгие гласные в корне: tíí ‘возделанное поле’, hwɛ̀ɛ̀ ‘масляная лампа’, hèè ‘садиться’, búú ‘ружье’, hòò ‘лошадь’, hwáá ‘говорить’, hɔ̀ɔ̀ ‘ударять’, hó̰ó̰ ‘тростниковая крыса’, jɔ̀ɔ̀làà ‘сельскохозяйственный инструмент’, kpììláà ‘вид баклажана’, hḭ̀ḭ́lòŋ̀ ‘шило’, kààlè ‘змея’, kpɛ̀lɛ̀ɛ̀ ‘кпелле’.

Теперь я приведу различные соображения относительно того, как можно интерпретировать долгие гласные в гбали.

Во-первых, среди долгих гласных довольно часто встречается сегмент /ee/ (hèè ‘садиться’, léé ‘мать’) , т. е. долгий средне-закрытый гласный переднего ряда, не имеющий в гбали краткого коррелята аналогичного качества /e/ - это свидетельствует в пользу вынесения долгих гласных в отдельную серию, т. е. признания их монофонемности. С другой стороны, для описания этого факта на синхронном уровне можно ввести правило: если за /ə/ следует аналогичный звук, то вместе эта группа подвергается фронтализации. Можно также зайти с «обратного конца» и считать, что централизация фонемы /e/ не происходит в ситуации, когда за ней следует другая /е/ (по аналогии с [e], возникающей в контексте перед [i], [j]). Но тогда при описании вокалической системы в целом мы должны интерпретировать [ə] как /e/, которая подвергается централизации во всех случаях кроме контекста перед [i] и [e] (диахронически правильнее последнее решение, однако, коль скоро мы делаем синхронное описание, я бы выбрала первый вариант).

Во-вторых, можно заметить, что в кпелле у большинства лексем экспоненты, содержащие только краткие гласные, имеют двусложную структуру CVCV(ŋ). Если же мы возьмем долгие гласные, то для них нет никаких ограничений в границах морфем: встречаются корни вида CV1V1CV(ŋ), СVCV1V1(ŋ), CV1V1CV1V1 (все же CV1V1CV1V1ŋ вроде бы невозможно). Между тем, анализируя долгий сегмент как бифонемный, мы утверждаем, что каждый из составляющих его гласных является независимым тононосителем и, главное, образует отдельный слог. Но тогда трудно объяснить такую частотность морфем с трех - и четырехсложными экспонентами, где половина слогов реализуется на одиночном гласном, на фоне относительной редкости структур типа CVCVCV(ŋ) и CVCVCVCV(ŋ). Иными словами, имея бифонемные элементы в виде долгих гласных, мы вправе ожидать более строгих ограничений на структуру морфемы, которых нет в гбали. Более серьезный аргумент в пользу монофонемности долгих гласных заключается в том, что в гбали невозможна последовательность типа CV1V2CV(ŋ), где V1 и V2 – разные по качеству гласные (это касается и других трехсложных последовательностей, содержащих два разнокачественных гласных подряд), а CV1V1CV(ŋ) возможна. Значит, с точки зрения фонотактики, долгий гласный не идентичен последовательности из двух разнокачественных гласных.

В-третьих, необходимо учитывать, что мы имеем дело с тональным языком, поэтому очень важно посмотреть, как долгие гласные ведут себя, с точки зрения тонов, в сравнении с краткими гласными и двусложными последовательностями. На двусложных последовательностях (включая CV1V2) нисходящий тональный контур не может реализовываться как В-Н, возможен только В-ВН: Ŋàá dè háɣâ ‘Я их ранил’, tɛ́â ‘металлический таз’. По-другому ведут себя долгие гласные, которые не могут нести нисходящий контур типа В-ВН, но зато «разрешают» В-Н (если считать последовательность CV1V1 двусложной): kwíì ‘ночь’, Ŋàá dè páà ‘Я их убил’, что сближает долгие гласные с краткими, несущими нисходящий тон и составляющих один слог. Что касается восходящего тонального контура, который мы видели в предыдущем примере на местоимении Ŋàá, то он, кажется, возможен и на кратких гласных (в хабитуальной серии местоимений: ǎ 3SG. HAB). Другое дело, что в данном случае (на указанном местоимении) этот восходящий контур позиционно обусловлен, причем распределение тонов на долгих гласных аналогично распределению на CVCV/ CV1V2 (с гласными разного тембра): перед паузой или высоким/нисходящим тоном сегмент получает ровный низкотоновый контур, а перед низким тоном – восходящий. Примеры (6)ab показывают, как это правило реализуется на долгих гласных, примеры (7)ab – на CVCV:

(6).  a. Yàà ŋɔ́ ɲààlèè-ì káá.

2SG. PRF 1SG. POSS кот-DEF видеть

‘Ты видел моего кота’

b. Yàá ŋɔ̀ ɲààlèè-ì káá.

2SG. PRF 3SG. POSS кот-DEF видеть

‘Ты видел его кота’

(7).  a. Yàá ɲààlèè kɔ̀lɛ̀ máà.

2SG. PRF кот дарить 1SG. IO

‘Ты подарил мне кота’

b. Yàá ɲààlèè kɔ̀lɛ́ mɛ̀.

2SG. PRF кот дарить 3SG. IO

‘Ты подарил ему кота’

Из этого следует, что само по себе наличие восходящего тона на долгих гласных не свидетельствует ни об их монофонемности, ни об их бифонемности.

Еще в числе особых правил для установления моно-/бифонематичности называл невозможность распределения монофонематических сегментов по соседним слогам (по [Касевич 2006])[17]. В гбали это вполне возможно: наряду с kpèáŋ́ ‘ракушка каури’, tɔ̰̀á̰ŋ̀ ‘донос’ есть ɲìíjì ‘вид паука’, tàáŋ̀ ‘табак’, pà̰â̰ ‘варан’. Тональный контур этих слов свидетельствует о том, что в них два слога, а не один: в принципе слог с кратким гласным, минимальным тононосителем, в рассматриваемом диалекте может иметь нисходящий тон, но не низкий-нисходящий. Тогда получается, что слоговая граница проходит между гласными, т. е. долгий гласный разбивается на два кратких.

Вообще говоря, вопрос о моно-/бифонемности долгих гласных сложен еще и потому, что нуждается в рекурсии, т. е. для ответа на него нам необходимы морфологические данные. Согласно , «[с]интагматическое распределение фонем по экспонентам морфем обусловлено, естественно, морфемными границами. Отсюда следует, что фонемное членение должно самым непосредственным образом зависеть от морфемного, морфологического» [Касевич 2006: 28]. Имеется в виду, что монофонематичная единица не может разбиваться морфемной границей. К сожалению, в экспедиции я занималась почти исключительно фонологией, поэтому материалов по морфологии у меня немного, а то, что есть, нуждается в дальнейшем изучении. И всё же, что касается долгих гласных, то полезно посмотреть на морфологию лексических единиц со значением признака (их частеречный статус пока не определен). Например: