Санкт-Петербургский Государственный Университет
Филологический факультет
Кафедра общего языкознания
Фонологическая система гбали
(северного диалекта языка кпелле)
Курсовая работа
студента 3 курса
отделения теории языкознания
Коношенко Марии Борисовны
Научный руководитель:
д. ф.н.
Рецензент:
к. ф.н.
Санкт-Петербург
2008 г.
Введение............................................................................................................................................. 3
Глава 1. Cегментный компонент фонологии гбали...................................................................... 5
1. Вокалическая система гбали................................................................................................ 5
Фонологический статус /e/, /ɛ/, /ə/, /ø/.............................................................................. 7
Фонологический статус /y/..................................................................................................... 7
Носовые гласные..................................................................................................................... 10
Проблема долгих гласных...................................................................................................... 11
Несколько слов о сочетаниях типа CVi, CVu, CVŋ............................................................. 14
Промежуточный итог............................................................................................................. 16
2. Консонантная система гбали............................................................................................. 17
Статус носовых согласных..................................................................................................... 18
Глава 2. Супрасегментный компонент фонологии гбали.......................................................... 22
1. Терминология...................................................................................................................... 22
2. Обзор литературы по гвинейскому кпелле...................................................................... 23
3. Тональная система гбали.................................................................................................... 24
Глава 3. Некоторые замечания о морфонологии имен существительных................................ 28
1. Определенная форма........................................................................................................... 28
2. Форма с посессивным местоимением у относительных имен....................................... 30
Заключение...................................................................................................................................... 31
Список сокращений........................................................................................................................ 31
Библиография.................................................................................................................................. 32
Введение
В настоящей работе обсуждаются результаты исследования фонологической системы гбали - северного диалекта языка кпелле, который относится к юго-западной группе семьи манде, входящей в нигеро-конголезскую макросемью. На кпелле gbálí wòò значит ‘язык саванны’: носители этого диалекта проживают севернее границы экваториального леса, в отличие от остальных кпелле, ареал расселения которых располагается южнее, в пределах зоны экваториального леса.
Первичный анализ материалов гбали, записанных носителем этого диалекта Андре Камара и предоставленных мне , был проведен мной в 2007 году. Таким образом, проблемы и вопросы, возникшие при описании фонологии гбали «в первом приближении», были изложены в курсовой работе [Коношенко 2007]. Затем в январе – марте 2008 года я принимала участие в лингвистической экспедиции в Республику Гвинея, организованной , и в течение месяца работала с Проспером Пенораму[1], который также является носителем гбали. Замечу сразу, что далее я буду опираться в основном на материалы Пенораму, т. к. его идиолект, как кажется, в наибольшей степени соответствует «настоящему» гбали, т. е. лишен «вкраплений» из центрального кпелле, характерных для идиолекта Камара.
Несколько слов о географическом распределении всех этих диалектов.
На юго-востоке Республики Гвинея в провинции Лесная Гвинея проживает около 300 тысяч этнических кпелле (по данным [Gordon 2005]), которые говорят на нескольких диалектах: северном, или гбали (префектура Бейла), центральном (префектура Нзерекоре), южном, или хеге (префектура Йому). В сумме все они довольно сильно отличаются от диалектов кпелле, распространенных на севере Либерии (по данным [Gordon 2005], в Либерии проживает около 500 тысяч кпелле), поэтому в африканистике принято различать гвинейский и либерийский варианты языка кпелле. Несмотря на то, что гвинейские и либерийские диалекты представляют собой языковой континуум с плавными переходами [Выдрин 2006:27], международный Летний Институт Лингвистики называет кпелле «макроязыком» и, таким образом, признает либерийский и гвинейский варианты кпелле двумя разными языками [Gordon 2005]. Я также склоняюсь к тому, чтобы считать эти «макродиалекты» отдельными языками, потому что, как мы убедимся позднее, они обнаруживают значительные различия в фонологических системах. В то же время, эти различия достаточно плавно[2] «накапливаются» от гбали к либерийскому кпелле и они сравнительно регулярны. Поэтому, коль скоро строгую границу провести невозможно (как обычно и бывает в лингвистике), в дальнейшем я буду придерживаться терминов гвинейский кпелле и либерийский кпелле, не заостряя вопрос об их классификации.
Как я уже писала в [Коношенко 2007], либерийский кпелле (далее ЛК) описан достаточно хорошо: есть много работ В. Вельмерса, в частности, я использовала статью [Welmers 1962], есть грамматика, сделанная для Корпуса Мира [Thach & Dwyer 1981], имеются современные тонированные словари ([Winkler 1997], [Leidenfrost & McKay 2005]). Гвинейский кпелле (ГК) описывается в грамматиках [Casthelain 1952], [Lassort 1952], также есть словарь [Leger 1975]. Однако в этих источниках не отмечаются тоны, представленные инвентари фонем различаются, а само грамматическое описание достаточно галлицизировано, отчего система языка предстает в несколько искаженном виде.
Именно поэтому первичное описание фонологии гбали в [Коношенко 2007] я выстраивала, в основном, отталкиваясь от более надежных данных по либерийскому кпелле. В настоящей работе я также буду время от времени привлекать либерийский материал (особенно при обсуждении проблем, не поднимавшихся ранее), однако теперь большее внимание будет уделяться источникам по гвинейскому кпелле, коль скоро у меня уже есть достаточное количество материала и я могу сравнить собственное видение фонологической системы гбали с данными гвинейских грамматик и словаря Лежера (разумеется, с учетом того, что имеющиеся работы ориентированы на центральный и южный диалекты гвинейского кпелле, а не на гбали).
Какие же проблемы фонологического описания гбали я обозначила в своей предыдущей работе и должна была разрешить в ходе экспедиции?
o Инвентарь гласных фонем:
· статус гласных среднего ряда среднего подъёма /ø/, /ø̄/, /ə/, /ə̄/ и лабиализованного гласного переднего ряда верхнего подъема /y/, /ȳ/, описываемых в [Leger 1975] как отдельные фонемы (долгие и краткие);
· инвентарь носовых гласных фонем – действительно ли их меньше, чем кратких и долгих неносовых?
o Тональная система:
· сколько в системе уровневых тонов (два - низкий и высокий, или три – низкий, средний и высокий)?
· как обнаруженные тоны различных уровней реализуется на лексемах? Иначе говоря, какие существуют тональные классы лексем?
o Вопросы, относящиеся к морфонологии имени существительного[3]:
· Зависит ли тональное поведение определенного артикля от лексического тона слова, к которому присоединяется артикль? Если да, то какова эта зависимость?
· Тональное поведение относительных имен в форме с посессивным местоимением.
Кроме того, позднее обнаружилось еще несколько важных моментов:
o Фонологический статус долгих гласных: это отдельные фонемы или бифонемные сочетания?
o Фонологический статус носовых согласных.
Теперь мне предстоит дать ответы на эти вопросы или хотя бы озвучить свои соображения по поводу обозначенных проблем.
Глава 1. Cегментный компонент фонологии гбали
Несмотря на материальность и относительную доступность[4] элементов, составляющих предмет сегментного фонологического анализа, именно на этом этапе (в противоположность супрасегментному уровню) возникают достаточно серьезные проблемы, нуждающиеся в обсуждении.
1. Вокалическая система гбали
Для начала посмотрим, как описывается вокалическое утройство гвинейского кпелле в литературе (орфография унифицирована).
i | y | u | ||||
e | o | |||||
ə | ||||||
ɛ | ɔ | |||||
a |
(1). Cистема гласных в ГК по [Lassort 1952:309-310]:
ḭ | ṵ | |||
ḛ | o̰ | |||
a̰ |
Кроме того, Ласор отмечает, что долгота гласных имеет в кпелле смыслоразличительную функцию.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
