Вестник Теоретический и научно-практический журнал (стр. 28 )

Однако уже в последней четверти XX века за рубежом стали ориентироваться на общественные ценности и первоочередное служение общественным интересам.

Девизом данного подхода к территориальному планированию на урбанизированных территориях: «Охрана природы и создание устойчивого производства», а в сельской местности – «Социально-экономическое развитие сельских территорий и поддержание экологической устойчивости местности». При этом затрагиваются незыблемые до этого устои частной собственности на землю и другую недвижимость, а во главу угла ставятся национальные и общественные интересы. Происходят процессы «социализации землепользования».

Например, в ФРГ территориальное планирование не является сферой градостроительной деятельности, а как сложное межотраслевое мероприятие является самостоятельным видом проектирования и осуществляется на основании закона «О территориальном планировании». Градостроительная деятельность там осуществляется только в сфере разработки генеральных планов и архитектурных проектов отдельных объектов строительства – на основании строительного кодекса. На межселенные территории разрабатываются ландшафтные проекты (проекты землеустройства) на основе закона «О землеустройстве».

За рубежом развитию и обустройству сельских территорий придается большое значение. Доказательством тому служит тот факт, что ежегодно из бюджета Европейского сообщества выделяется свыше 30 млрд евро (30-35% общего бюджета) на структурные отчисления слаборазвитым сельским территориям.

Поскольку на сельских территориях области за последние 15 лет практически не осуществлялись никакие градостроительные проекты в части строительства жилья (кроме построенного за счет средств населения), объектов соцкультбыта, инженерного оборудования (за исключением газоснабжения), демографические и расселенческие проблемы обострились и приобрели труднообратимые тенденции, а область превратилась в депопуляционный регион РФ. Анализ численности населения с 1959 по 2008 гг. свидетельствует о сокращении  общей численности населения, особенно – в сельской местности (табл. 1).

Таблица 1. Тенденция изменения численности населения области

с 1959 по 2008 гг., тыс. чел.

Годы	Прирост (+), убыль (-) населения
всего	в том числе
городское	сельское
1959-1970	+161,7	+332,0	-170,3
1970-1979	-49,9	+191,7	-241,6
1979-1989	-16,1	+159,9	-176,0
1989-2002	-87,9	-23,7	-64,2
2002-2008	-116,7	-44,9	-71,8
Итого за 1959-2008	-108,9	+615,0	-723,9

Из таблицы видно, что с 1959 по 2008г. население области сократилось на 108,9 тыс. человек. Сельское население уменьшилось за период на 723,9 тыс., городское увеличилось на 615,0 тыс. человек. Следует заметить, что начиная с 1989 года в области наметилась устойчивая тенденция сокращения как сельского, так и городского населения. Не является исключением и городской округ г. Воронеж, который только с 2002 по 2008 г. потерял 4,8 тыс., а сам г. Воронеж – 8,8 тыс. человек.

По данным Воронежстата, на 1.01.2008 г. в области проживало 2280,4 тыс. чел., в т. ч. в 15 городах и 21 поселке городского типа 1436,3 тыс. человек (63% общей численности населения). С 2002 по 2008 г. ни в одном городском поселении не наблюдалось увеличение численности населения.

На территории 471 сельского поселения расположено 1717 сельских населенных пунктов, в которых проживало 844,1 тыс. человек. В области наблюдается устойчивая тенденция сокращения как численности сельского населения, так и количества сельских населенных пунктов, число которых сократилось с 3596 в 1959 г. до 1717 в 2008 г. При этом 34 населенных пункта-«призрака» не имели постоянного населения.

По переписи населения 2002 г. 43% сельских населенных пунктов имели численность населения менее 100 жителей. Из общего количества 1872 сельских населенных пунктов 6,7% не имели постоянного населения; в 5,1% населенных пунктах численность населения составляла от 1 до 5 жителей; в 3,2% – от 6 до 10 человек; в 8% – от 11 до 25 чел.; в 8,6 % – от 26 до 50 чел.; в 11,4% от 51 до 100 человек.

Только 57% сельских населенных пунктов имели численность населения свыше 100 человек, в том числе: в 12,3% поселках число жителей было от 101 до 200 чел.; в 16,8% – от 201 до 500 чел.; в 15,8% – от 501 до 1000 чел.; в 7,8% –  от 1001 до 2000 чел.; в 2,4% – от 2001 до 3000 чел.; в 1,4% – от 3001 до 5000 чел.; в 1 % – более 5001 человек.

При ныне существующей социально-экономической и градостроительной политике в ближайшие 5-10 лет может исчезнуть с карты области четверть сельских населенных пунктов.

В 2007 г. в 27 сельских административных районах из 32 естественная убыль населения колебалась в расчете на 1000 жителей от (–10,1) до (–17,0 и более) человек.

По прогнозу Росстата коэффициент естественной убыли населения сохранится на период и до 2025 года на уровне (–11,7) человек на 1000 жителей. Расчеты Росстата показывают, что до 2026 г. в области будет происходить уменьшение населения по всем трем уровням прогноза (высокий, средний, низкий).

Таблица 2. Прогноз предполагаемой численности населения

области (данные Росстата), тыс. чел.

Уровень прогноза	Годы
2008	2010	2015	2021	2026
Высокий	2280,4	2262,5	2245,1	2258,7	2267,7
Средний	2280,4	2259,2	2215,6	2185,4	2151,0
Низкий	2280,4	2248,4	2181,1	2112,7	2041,8

Расчеты показывают, что уменьшение численности населения будет происходить как по городским, так и сельским населенным пунктам. Так, по среднему уровню прогноза численность сельского населения уменьшится на 28% с 844,1 тыс. человек в 2008 году до 610 тыс. человек к 2026 году.

В этой ситуации  для снятия негативных процессов на сельских территориях следует подойти к формированию перспективных систем сельского расселения в виде групповых систем, которые будут включать в себя городские и сельские поселения различной величины и народохозяйствнного профиля, взаимно дополняющие друг друга в социальном, экономическом, трудовом и культурно – бытовом отношениях. Они должны формироваться на основе установившихся и развивающихся территориально – производственных связей, общей транспортной и производственной инфраструктуры, единой системы обслуживания. Только такие научно обоснованные системы расселения более всего отвечают условиям нынешней реальной действительности, ибо любое село, даже самое крупное, имея ограниченный социальный  потенциал, не может рассматриваться как самостоятельный градостроительный организм.

В отличие от раздельных схем расселения, предложенных в проекте схемы территориального планирования области, разработанной институтом урбанистики (г. Санкт - Петербург), нами предлагается сформировать пять взаимосвязанных внутриобластных систем группового расселения и 32 районные групповые системы расселения, объединяющие всю сеть населенных пунктов районов. Системообразующими факторами данного уровня группового расселения являются промышленные и агропромышленные производства, базы технического обслуживания и снабжения, административные и культурно – бытовые учреждения, расположенные в районных центрах и обслуживающие население всех населенных пунктов районов.

Межхозяйственные групповые системы расселения должны формироваться из населенных пунктов нескольких хозяйств, тесно связанных между собой в производственном отношении, а также по линии обслуживания населения. Центрами таких систем  должны быть наиболее крупные села, в которых функционируют или будут функционировать межхозяйственные производственные комплексы, базы снабжения и обслуживания. Межхозяйственных систем группового расселения может быть сформировано 113.

И, наконец, внутрихозяйственные системы группового расселения формируются из населенных пунктов каждого сельскохозяйственного предприятия независимо от формы собственности и хозяйствования, которые связаны между собой и центральным поселком общностью производственных и повседневных культурно – бытовых связей. В качестве центров таких систем могут выступать 787 сельских населенных пунктов.

Основная часть сельских поселений внутрихозяйственных систем расселения – это центры экономического и социального развития хозяйств (787), их отделений и бригад (280). В этих населенных пунктах целесообразно концентрировать основную часть капитальных вложений, что призвано предотвратить распыление и тем самым обеспечить эффективность их использования.

Другая часть внутрихозяйственных сельских населенных пунктов – 392 сельских поселка, для которых экономическая база развития не четко выявлена, но в них имеются разрушенные производственные объекты, жилой фонд и учреждения повседневного обслуживания. Для данных населенных пунктов необходимо предусматривать комплекс мер, обеспечивающих благоустройство жилых и восстановление производственных зданий, строительство местных объектов культурно-бытового назначения и дорог с твердым покрытием.

Список литературы

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 08.04.1998 г., одобрен Советом Федерации 22.04.1998 г. В редакции Федеральных законов от 01.01.2001 г., № 000 – ФЗ; от 01.01.2001 г. .