Лингвистические механизмы оценочности в англоязычных научных текстах (стр. 10 )

One great advantage of this new method is that it does not require voltage information of neighboring sites, which is necessary for the current Iyer-Gray method.

Furthermore, there is no standard way to formulate line integrals in 3D meshes with irregular grid point spacing, which is necessary for organ-scale finite element simulations with realistic atrial and/or ventricular geometry.

Автор восхищается своим методом, и указывает на основное преимущество нового метода, в открытую сопоставляя с необходимостью дополнительных данных в традиционном методе.

На протяжении нескольких абзацев мы убеждаемся (вернее, автор убеждает нас) в состоятельности данного метода.

Таким образом, можно сделать вывод, что вся статья субъективная и создает ситуацию предпочтительного выбора. Читатель стоит перед этим выбором, но здесь нет и намека на объективность, автор с первых же строк выделяет себя из числа других, и все, что другие делают, идет со знаком минус.

Таким образом, автор подчеркивает несостоятельность точки зрения Айера - Грея, он пытается доказать неуместность его работы, поскольку метод последнего недостаточно хорош. В заключении все вышеизложенное сформулировано кратко и с эксплицитной оценкой.

We have developed a novel method for detection and calculation of PS points, which is more efficient than the conventional Iyer-Gray method. The proposed algorithm for location-centric calculation of PS points is accurate and robust with respect to the scenarios of control and electrical remodeling.

Таким образом, мы пронаблюдали то, как автор моделирует предпочтительный вариант решения проблемы, являющейся существенной в данной научной области, и увидели механизм, с помощью которого автор преподнес нам отрицательные стороны одного метода и положительные другого (как более «умного», «эффективного», «правильного»).

Рассмотрим таблицу с положительными и отрицательными элементами оценки (причем, не обязательно, что отрицательная оценка относится исключительно к традиционному методу, а положительная – к предлагаемому):

Элементы отрицательной оценки	Элементы положительной оценки
remain elusive	the most common
complicated	new method
Conventional	we have developed a new efficient
conventional method	location-centric method
the classical Iyer-Gray method	is more efficient
abnormal	accurate
unmet needs	an important value
inefficient	a clear distinction
The Iyer-Gray algorithm needs information of neighboring sites, which cannot be always adjacent in the memory space	satisfactorily
Robustness
consistently
Efficiency
consistently outperformed
performance improvement
robust
demonstrating the method’s accuracy
successfully
can facilitate
feasible
important
has improved the accuracy
Our approach adopted a simplified and insightful method
great advantage of this new method
In contrast, our algorithm does not require neighboring information
more efficient
it has a conceptional limitation
in such more realistic scenarios

Ниже приводится классификация оценочных элементов, характеризующая всю научную статью. Из нее видно, что не нужно понимать суть методов, чтобы только на базе этого текста увидеть, какой метод хорош. И фактор оценки является здесь ведущим в определении преимущества одного метода перед другим.

В этой классификации мы находим уже знакомые нам оценочные элементы. Оценка может быть имплицитно или эксплицитно выраженной. Положительной и отрицательной. Оценка здесь представлена на разных уровнях.

Модальность: detection of PS points in patients with AF/VF can facilitate our understanding, temporal singularity may be closely related to spatial singularity, our algorithm can be easily optimized for parallel computing, it should be noted.

Прилагательные: elusive, complicated, conventional, new, important(3), novel, clear, abnormal, feasible, translational, insightful, simple, great.

Наречия: consistently, correctly, approximately, profoundly, poorly, continuously, successfully, easily, satisfactorily.

Словосочетания: the most common, one challenging problem, our new method, shows a clear contrast with the conventional method, is more efficient than, at the same time yielding almost the same accuracy, we have developed a new method, we tested the method’s performance, an important value, that plays a role, the Iyer-Gray method, eight neighbor points, the location-centric method searches, singularity point, subject only to one condition, a clear distinction, efficiency of the location-centric method, main findings, the location-centric method, the proposed method, fold faster than the Iyer-Gray method, instead of calculating a phase, well recognized, the main cause, has been suggested as an effective and novel therapeutic target, unmet needs, has improved the accuracy, it is interesting to note, has improved the accuracy, such a simple approach successfully identified, our approach adopted a simplified and insightful method, great advantage of this new method, there is no standard way, which is necessary, it has a conceptional limitation, in such more realistic scenarios.

Существительные: efficiency(4), robustness, importance, understanding, improving, advantage.

Также, встречаются префиксальные прилагательные : inefficient, unstable, unnecessary, unstructured, unavoidable, unmet (которые чаще носят в себе отрицательную коннотацию).

Вводные слова: however(3), therefore(4), furthermore, recently(4), additionally.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

По анализу  двух статей можно сделать следующие выводы:

Оценочность в научных статьях более выражена в аннотациях и заключениях, что и естественно: в аннотации автор представляет что-то новое (открытие, метод, подход) и сразу говорит о его преимуществах, а в заключении подводит итог и, по сути, тезисно повторяет то же самое. В данных научных статьях чаще встречается положительно оценочная лексика. Существуют слова, которые могут не обладать оценочностью, а в контексте приобретают положительную или отрицательную коннотацию. Или само слово может иметь положительную коннотацию, а в сочетании с другим словом выражение в целом может приобрести отрицательную оценку. Заголовок часто содержит в себе элементы оценки, поскольку сообщает о важности открытия или преимуществах нового метода. В нашем случае это относится ко второй статье. В первой статье заголовок содержит в себе только когнитивную информацию, оценочности в нем нет. Автор сообщает только тему: механизмы фибрилляции предсердий. C помощью вводных слов в начале фразы however, moreover, on the other hand автор выстраивает систему доказательств, формируя мнение читателя. Нередко отрицательную оценку создает префиксальное прилагательное inefficient (ineffective, irrational) В данном исследовании много раз повторяются одни и те же фразы с  положительной оценкой предложенного метода в сравнении с «отстающим от него» стандартным методом. Таким способом легче показать положительные стороны другого метода, за который ратует автор, ведь на фоне отрицательной оценки всегда легче выстроить положительную, кроме того, так у читателя в голове последними останутся слова о более быстром способе вычисления, а именно это и нужно автору.

Сравнив две статьи, хочется отметить, что в первой статье больше имплицитной оценочности (по замыслу автора, статья должна поддержать недавно высказанную гипотезу), а во второй больше эксплицитной. Во второй статье автор сначала имплицитно выражает  отрицательную оценку ( автор хочет показать, что старый метод сложный, расчет занимает много времени), а в следующем предложении на контрасте он эксплицитно продвигает свой «новый», «эффективный» метод.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе были изучены виды и способы выражения оценочности в научных статьях, были рассмотрены такие теоретические аспекты как: понятие оценки, виды оценочности, особенности научного стиля, оценочность в научном стиле, проанализированы две научные статьи на английском языке, определены положительные и отрицательные элементы оценки в исследуемых научных статьях.

В данной исследовательской работе было определено, что скрытая оценка может быть двух типов: имплицитной (оценочность заложена в смысле фразы) и эксплицитный (оценочность находится в зависимости от использования фразы). Именно имплицитная оценочность чаще всего используется в научных статьях. Скрытая оценочность выражает себя, когда важно навести адресата на независимые заключения, соответствующие авторскому замыслу.

Во время исследования был выявлено, что научный стиль имеет несколько общих качеств, общих обстоятельств функционирования и языковых отличительных черт (заблаговременное обдумывание высказывания, монологический вид высказывания, строгий подбор языковых средств, стремление к нормированной речи),  проявляющихся вне зависимости от характера наук.

В научном тексте недопустима излишняя эмоциональность повествования. Исследователь должен объективно оценивать излагаемое, иначе читатели статью могут заподозрить его в том, что это всего-навсего отзыв наблюдателя.

Исследование показало, что экспрессивность в научном тексте не исключается совсем, но она специфична. Преобладает количественная экспрессивность.

На основании проведённых исследований было определено, что научные статьи содержат в себе немало имплицитной и эксплицитной оценочной лексики. Оценочность может заключаться в любой лексической единице.