Лингвистические механизмы оценочности в англоязычных научных текстах (стр. 8 )

This revived knowledge raises the possibility that even patients suffering from chronic AF may be amenable to more effective therapeutic strategies in the not too distant future.

Автор снова говорит о возросшей возможности излечивать ФП более эффективными способами в относительно близком будущем. Оценка выражена через raises the possibility и more effective therapeutic strategies.

И тут же снова занимает уже знакомую нам позицию сдержанного оптимизма, говоря о том, что еще потребуется сделать для того, чтобы это произошло:

However, achieving that goal will require a much better understanding of the detailed molecular, cellular and pathophysiological mechanisms of AF initiation, perpetuation and termination.

Здесь содержится имплицитная оценка ситуации: значит, понимание механизмов явления еще далеко от полного.

Therefore, while work on AF seems to be going in the right direction, there is an urgent need to integrate studies describing phenomena ranging from the molecular level to membrane channels, cells and tissues to the whole body.

Therefore –читатель  готовится к разъяснению факта. Автор говорит о существенной необходимости интегрировать исследования.

seems to be going in the right direction-кажется, идет в правильном направлении. Seems показывает неуверенность автора, хотя  in the right direction содержит положительную оценку.

Importantly, new strategies should be developed to achieve more rigorous quantitative understanding of frequency dependent behavior of atrial muscle.

Автор привлекает внимание читателя к тому, что собирается сказать, открывая предложение словом Importantly (used to emphasize a significant point)

new strategies should be developed to achieve more rigorous quantitative understanding-положительная модальность. Речь идет о  скрытом призыве к действию. Новые стратегии должны быть разработаны для достижения более строгого понимания поведения сердечной мышцы.

Multidisciplinary approaches will be essential to advance knowledge of how heterogeneous electrophysiology and heterogeneous anatomy interact to lead to AF initiation, maintenance and perpetuation.

В данном предложении автор описывает важность мультидисциплинарных подходов. Оценочная лексика – essential и to advance (make or cause to make progress)

Таким образом, мы пронаблюдали то, как автор моделирует предпочтительный вариант решения проблемы, являющейся существенной в данной научной области, и увидели механизм, с помощью которого автор преподнес нам отрицательные стороны одной гипотезы и положительные другой (как более «умной», «эффективной», «правильной»).

Ниже приводится классификация оценочных элементов, характеризующая всю научную статью. Из нее видно, что не нужно понимать суть методов, чтобы только на базе этого текста увидеть, какой метод хорош. И фактор оценки является здесь ведущим в определении преимущества одного метода перед другим.

В этой классификации мы находим уже знакомые нам оценочные элементы. Оценка может быть имплицитно или эксплицитно выраженной. Положительной и отрицательной. Оценка здесь представлена на разных уровнях.

Модальность: this might make chronic atrial fibrillation amenable to the use, which cannot be explained on the basis of, caution must be exerted, may be amenable to more effective therapeutic strategies in the not too distant future, new strategies should be developed to achieve more rigorous quantitative understanding.

Прилагательные: exact, inadequate, reasonable, remarkable, excellent, essential, relevant, important, strong(2), significant, recent, interesting, new, essential

Наречия:  poorly, sufficiently, seemingly, presumably, clearly(2), probably, finally, highly, exceedingly, arguably, likely, strongly, clinically, importantly

Словосочетания: it became generally accepted, was thought, strongly argued, the idea of Moe et al. was simple, sufficiently developed, giving the possibility, important insight, virtually universally accepted, critical questions, our present knowledge indicates that.. is not possible, has by no means been settled, the truly inspiring deductive abilities, great advantage, the newer studies demonstrate, remains to be determined. strong support(2),original concept put forth by Lewis, …. is incomplete at best, strong argument, advances have occurred in the understanding, play an important role, recent success, it is possible, remains a mystery, support the view that, raises the possibility и more effective therapeutic strategies.

Кроме того, в статье много вводных слов: clearly, moreover, on the other hand, however, finally, therefore, arguably, presumably, indeed, clearly, it seems, probably, though, rather than, it is important to note, nevertheless, potentially, similarly, it is more likely, importantly, in fact. С их помощью автор выражает свое отношение к содержанию высказывания (уверенность или неуверенность, эмоциональную реакцию и призыв обратить внимание).

Также, встречаются префиксальные прилагательные: insufficient, unanswered, incomplete, unprecedented(которые чаще содержат отрицательную коннотацию). Отсюда видно, что префиксальные средства оценки обычно доминируют, также наблюдается значительное преобладание единиц именно отрицательной оценки, в основном все типичные оценочные префиксы выражают отрицательную оценку, следовательно, положительные оценки выражаются в тексте по-другому, например, лексическими средствами.

2.2 Анализ статьи « A new efficient method for detecting phase singularity in cardiac fibrillation »

Во второй статье оценка выражена гораздо более эксплицитно. И начинается все с заголовка:

A NEW EFFICIENT METHOD FOR DETECTING PHASE SINGULARITY IN CARDIAC FIBRILLATION

Автор сразу заявляет, что предлагаемый им метод не только новый, но и эффективный, сразу положительно его оценивает.

Далее следует описание проблемы:

Ventricular fibrillation (VF) is the most common cause of death for patients with structural heart disease [1, 2], and atrial fibrillation (AF) is associated with 15~25% cause of ischemic stroke [3].

В первом предложении аннотации автор очерчивает основную проблему. Оценочность в словосочетании the most common эксплицитна, поскольку автор ссылается на широко известные и общепризнанные в медицине факты, а в сочетании с cause of death и cause of ischemic stroke эта проблема должна восприниматься читателем как нечто очень важное и грозное.

Описывая проблему, автор сообщает, что механизмы фибрилляции предсердий остаются  расплывчатыми, трудными для понимания:

However, mechanisms of cardiac fibrillation remain elusive (elusive – difficult to find, describe, remember or achieve). Таким образом, автор имплицитно дает понять, что наше незнание механизмов сердечной фибрилляции и, следовательно, невозможность на них воздействовать, чревато грозными последствиями. Таким образом, мы видим, что начало статьи очень напоминает начало первой статьи, проанализированной в данной работе, но есть существенная разница: если в первой статье речь шла лишь о гипотезе, касающейся причин возникновения ФП, здесь речь идет о конкретном методе определения важного параметра.

Далее автор обращается к двум принятым в настоящее время в медицине теориям возникновения фибрилляции -  the multiple wavelet hypothesis и the focal source hypothesis. В обоих случаях предполагается определение phase singularity (PS) points – точек фазовой сингулярности. И автор тут же сообщает:

However, detecting PS points from fibrillatory spiral waves is a complicated plicated - (complex, difficult, hard). Сообщая о сложности нахождения точек сингулярности, автор  упоминает о новом методе:

Iyer and Gray developed an automatic method for calculating PS using the line integration around the PS point.

И уже в следующей фразе сообщает:

However, one challenging problem is that calculation of PS points is time-consuming when using conventional algorithms in high-dimensional tissue models [15].

challenging-testing one’s abilities, demanding – одновременно означает и интересный, и перспективный, и сложный.  Итак, автор указывает на некую интересную и сложную проблему – вычисление точек фазовой сингулярности (ФС) – и сообщает, что при использовании conventional algorithms – традиционных алгоритмов – это занимает много времени.

Так, в данном контексте сonventional имплицитно выражает  отрицательную оценку, т. к. автор собирается противопоставить ей что-то другое. Т. е., автор хочет показать, что старый метод сложный, расчет занимает много времени. В следующем предложении видно как он продвигает свой «новый», «эффективный» метод. Тут мы видим эксплицитно выраженную положительную оценку.

В двух фразах подряд автор использовал наречие However. В данной статье оно вообще часто встречается, - читатель готовится к тому, что сейчас увидит опровержение какой-то теории, контрдовод.

Итак, следующий отрывок:

Here, we have developed a new efficient location-centric method for identifying PS points. Our new method for detecting PS depends only on the change in voltage at a local site. This feature shows a clear contrast with the conventional method by Iyer-Gray, which requires voltage information at the neighboring sites.

We demonstrate that the proposed location-centric method for calculating PS points is more efficient than the classical Iyer-Gray method, while at the same time yielding almost the same accuracy for a two-dimensional (2D) human atrial tissue model.

Здесь отчетливо видна эксплицитно выраженная положительная оценка автора  своего нового метода благодаря использованию  словосочетаний «Here, we have developed a new efficient location-centric method», «Our new method»

«This feature shows a clear contrast with the conventional method»-в данном отрывке видно, как автор сравнивает с негативной оценкой традиционный (обычный) метод Айера - Грея и его метод.

Эксплицитное сравнение здесь представлено через «is more efficient than» и  через «at the same time yielding almost the same accuracy». – т. е., при практически той же точности метод автора объявляется более эффективным.