Лингвистические механизмы оценочности в англоязычных научных текстах (стр. 5 )

Интересно использование слова the potential  (having or showing the capacity to develop into smth in the future). Слово само по себе не обладает оценочностью, но должно рассматриваться в комплексе с последующим выражением –  for serious side effects (чреваты серьезными осложнениями). Прилагательное

serious  само по себе нейтрально, но приобретает отрицательную оценочность в сочетании с side effects.

Подчеркивая серьезность проблемы, автор далее в предложении использует слово life-threatening – оно несет в себе сильную отрицательную оценку.

Что же можно противопоставить такому положению дел?

Уже в следующем предложении автор дает намек:

On the other hand, it has recently been demonstrated that patients with paroxysmal AF can be cured by a catheter-based ablation procedure [7].

Как видим, тут же автор сообщает о том, что некие недавние исследования (it has recently been demonstrated) способны изменить подход к проблеме:

Выражение can be cured само по себе не обладает никакой оценочностью, но в контексте приобретает ее, только эта оценка высказывается имплицитно. Здесь мы видим модальность, некое обещание, положительно оценивается то, чего еще нет. Автор преподносит свое исследование как что-то очень важное, а главное способное помочь в решении проблем, связанных с лечением пациентов. Модальность создает положительную оценку, автор словно дает своего рода рекламу тому, что он считает «лучшим», «надежным», «эффективным». Необходимо обратить внимание и на использование автором таких слов в начале предложений, как moreover, on the other hand и however. Они являются проводниками авторской позиции:

Moreover - готовит читателя к тому, что сейчас будут приведены еще доводы, подтверждающие мысль автора.

On the other hand  -  к тому, что автор приведет какое-то возражение.

А когда автор употребляет However, читатель готовится к тому, что сейчас увидит опровержение какой-то теории, контрдовод.

C помощью этих слов автор выстраивает систему доказательств, формируя мнение читателя.

…in chronic atrial fibrillation, the prevailing theory regarding its mechanism is that multiple random wavelets of activation coexist to create an unorganized cardiac rhythm [10].

In this article, we examine recent evidence supporting the hypothesis that, at least in some cases, AF is organized by one, or a small number of high-frequency sources random wavelets localized to the left atrium (LA).

В данном предложении имеет место имплицитно выраженная оценка: автор противопоставляет господствующую теорию - the prevailing theory - и некую новую гипотезу, правильность которой он доказывает в статье - In this article, we examine recent evidence supporting the hypothesis…. Оценочной лексики здесь нет, но логическое противопоставление и заявленные намерения говорят о том, что автор относится к господствующей теории критически. Противопоставление конкретизируется на уровне слов  multiple random wavelets (в господствующей теории) и one, or a small number of high-frequency sources (в новой гипотезе).

И наконец, следует вывод:

This might make chronic atrial fibrillation amenable to the use of effective therapeutic strategies designed to target prevention of the formation of the reentrant source.

Здесь есть одно слово с положительной оценочной коннотацией: effective (therapeutic strategies) (effective  - Successful in producing the desired or intended result). Оно контрастирует с only marginally effective (medications).

В контексте (This might make chronic atrial fibrillation amenable to the use of effective therapeutic strategies…) это выглядит как серьезная заявка на прорывное открытие, но именно только заявка, потому что следует обратить внимание на модальный глагол might – еще ничего не сделано, только может быть сделано, с некоторой долей вероятности.

В следующем разделе автор приступает к рассмотрению теорий возникновения фибрилляции предсердий, общепринятых в прошлом, утверждая:

The exact mechanisms underlying AF are still poorly understood despite many years of research and speculation. (Exact – in great detail, or complete, correct, or true in every way).

Акцент делается на точном, правильном понимании механизмов, лежащих в основе этого опасного состояния – фибрилляции, и это понимание отсутствует:

are still poorly understood despite many years of research and speculation. Автор эксплицитно выражает отрицательную оценку, используя следующие лексические средства: наречие poorly - (hardly, sparsely, few, weakly, shabbily, unsuccessfully), которое несет в себе ярко выраженную отрицательную оценку, и союз despite, который употребляется при выражении уступительных отношений. Таким образом, акцент в этой фразе делается на то, что годы исследований и размышлений оказались безрезультатны.

However, following publication of the multiple wavelet hypothesis by Moe and Abildskov [10], it became generally accepted that AF was the result of the random propagation of multiple wavelets across the atria, a process that was thought to be independent of the initiating event.

Оценочость, присутствующая в словосочетании it became generally accepted-эксплицитна, а was thought-имплицитна. Это предполагает, что на самом деле это было не так. Т. е., говорится, что некая гипотеза возникновения фибрилляции стала общепризнанной, и считалось, что некий процесс не зависит от механизма, запустившего его в действие. «Считалось» значит, что на самом деле это не так.

Как говорилось в первой главе, оценочность в научных текстах возникает в полемике и при оценке работы коллег:

Moe and Abildskov [10] strongly argued that both the ectopic focus and circus movement reentry notions were inadequate descriptions of AF.

Автор ссылается на ученых, которые решительно утверждали, что некие теории, объясняющие ФП (фибрилляцию предсердий) были неверны (inadequate – not good enough)

Подобно этому, оценивается идея другого медика:

The idea of Moe et al. was simple.

Данное предложение несет в себе эксплицитно положительную оценку. т. е теория простая, доступная для понимания.

Далее, ссылаясь на историю, автор утверждает следующее:

Experimental support for the multiple wavelet hypothesis had to wait almost 20 years when high-resolution electrode mapping systems were sufficiently developed to allow the recording of electrical activity simultaneously from several hundred different sites on the atrium, giving the possibility of demonstrating turbulent activity during atrial fibrillation.

Этот факт оценивается им положительно благодаря использованию следующей лексики: Sufficiently (quite, adequately, reasonably, fairly, suitably, satisfactorily) developed. (Данное словосочетание (как и оба слова по отдельности) несет в себе положительную оценку) и giving the possibility - что дало возможность. (Possibility - the state or fact being possible; unspecified qualities of a promising nature, potential.) Т. е., автор видит некие перспективы.

Переходя к освещению следующего этапа, автор отмечает:

In 1985, Allessie et al. [16] were able to map the spread of excitation in the atria of a dog heart during rapid pacing-induced AF in the presence of acetylcholine, and provided the first demonstration in vivo of multiple propagating wavelets giving rise to turbulent atrial activity.

В данном предложении нас интересует were able - это «смогли, сумели, удалось», что дает положительную оценку.

Subsequent experiments in dogs [19], as well as more recent intra-operative mapping studies in humans [20], have provided important insight into the characteristics of wave front propagation during fibrillation, and have given support to Moe's idea that multiple wavelets distributed randomly throughout the atria gave rise to the seemingly chaotic activation patterns observed in the electrocardiograms of patients with AF.

important insight-важное представление. Здесь эксплицитно выражена положительная оценка.

(Seemingly - probably, apparently, presumably, supposedly-по видимому). Модальность сомнительной оценки случая выражает неуверенность. (seemingly chaotic activation patterns)-это значит «кажущиеся хаотичными модели активации» и подразумевается, что на самом деле они не хаотичные.

Finally, the hypothesis was emboldened by the clinical observation that chronic AF could be cured in some patients by the placement of multiple surgical lesions (MAZE) to compartmentalize the atria into regions presumably unable to sustain the multiple wavelets [21]. Indeed, this theory is virtually universally accepted by most clinical electrophysiologists today.

В данном отрывке рассмотрим слово emboldened - was emboldened – поощрялась, подкреплялась, стимулировалась. Слово обладает сильной положительной коннотацией. Однако, эффект положительной оценки стирается за счет употребления наречия presumably-«предположительно», т. е. неточно. Автор имплицитно показывает  таким образом, что на самом деле эта гипотеза несостоятельна.

И относится это к теории, которая сейчас является буквально общепризнанной - virtually universally accepted. Учитывая это определение и вводное Indeed, можно подумать, что автор дает положительную оценку. Но здесь стоит обратить внимание на следующее предложение. Автор показывает  несостоятельность этой ныне общепризнанной теории:

However, none of the above-mentioned studies gave answers to many critical questions about the origin of the turbulent activity that gave rise to the multiple wavelets in the experiments.

В данном предложении рассмотрим none, gave answers и critical questions -«Однако, ни одно из упомянутых выше исследований не дало ответ на многие насущные вопросы относительно источника турбулентной активности….». Значит, эти теории несостоятельны, хоть и общепризнаны. Тут и кроется имплицитная отрицательная оценка автора по отношению к вышеупомянутой теории, которой он явно собирается что-то противопоставить.

К своему тезису автор подходит осторожно и взвешенно:

In other words, it is reasonable to speculate that, in the experiments of Allessie et al. [16], the arrhythmia could have been in fact the result of a single (or a small number of) high frequency source that was (were) hidden from view.