Социология экономического заговора (стр. 10 )

Вскоре иудейская корпоративная солидарность в СССР стала сопоставима по объемам и силам с партноменклатурной корпоративной солидарностью. Это - очевидный факт, который все мы пережили, и который ежедневно доказывали СМИ. Однако «боя между масонериями», как чаще всего и бывало в истории, не произошло. Повсеместно по стране происходило «слияние сетей» «жидомасонства» и «партмасонства», оказавшихся при всем внешнем несходстве абсолютно идентичными внутри, с «адаптированными вводами». Это и объясняет странную историю с Горбачевым: как мы помним, у масонов лидерство внутри градусов определяется не служебным положением, а финансовыми возможностями. Все «братья» равны, все работают друг на друга, а управляет (временно) - тот, кто на данный момент больше может дать. Его старшинство подкрепляется толщиной кошелька. Если в градусе нашелся кто-то богаче тебя - не хнычь и не капризничай, уступи место председателя и иди на покой, тебе и на вторых ролях будет неплохо. Масоны - тайная власть, а

тайное несовместимо с гордыней.

На определенном этапе слияния «иудомасонства» и «партмасонства» градус к градусу председательские места заняли более денежные иудеи, что и выбросило Горбачева за борт. Партмасонству в качестве отступного было оставлено все награбленное у страны, к тому же партмасонство со своим «эдиповым комплексом» отцеубийцы (ведь на начальных этапах карьеры КПСС была им и отцом и матерью) не могло персонально возглавить борьбу с советской идеологией, борьбу, в которой объективно нуждалось для закрепления имуществ за династиями. Отдельные исключения были - А. Яковлев, Э. Шеварнадзе и т. п., но в целом партмасоны не могли открыто перед всем народом ломать то, что возводило их на троны.

Евреи в этом смысле были и смелее и последовательнее - они оказались незамаранными кооптацией в высшие слои ставшего «проклятым» и разрушаемого режима со всеми вытекающими организационными и психологическими последствиями. Поэтому захват власти иудейской масонерией в 1990 году был встречен партмасонством хоть и настороженно, но в целом в режиме «благожелательного нейтралитета» Партмасонерия уже получила «компенсации» и держалась за деньги сильнее, чем за кресла.

Я прекрасно помню, что будучи школьниками, мы обсуждали бурные события того лета, и я всегда отмечал, что «свергать КПСС незачем, КПСС уже больше года не правит». Но если КПСС ушла добровольно, если она и не думала сопротивляться Ельцину, которого, кстати, выдвинула из своих рядов по компромиссному согласованию с иудеями - кто тогда бузил в Москве в августе 1991г.?

Недавно прочитал ответ , автора весьма осведомленного: «...бессмысленное (в отсутствии новых идей) продолжение противостояния между ВПК и партией, которое так трагически завершилось борьбой ГКЧП

101

против Горбачева. Как мы помним, в той борьбе выиграл... Ельцин, умело-использовавший противоречия между противниками... Есть ли моральное право у Маслюкова, которого ГКЧП хотел провозгласить генсеком и который ныне легко монтируется хоть с Лужковым, хоть с Примаковым, обвинять в чем-то Горбачева?» (см. «Экономическая газета», N 4 (484), январь 2004 г., «Партия, опять ГКЧП?»)

Если принять к сведению эти слова , то можно сделать вывод, что Военно-промышленный комплекс оформился в свою, особую масонерию рецессивного типа и в августе 1991 года попытался слиться с партмасонерией на тех же правах, что и иудейская масонерия. Но из двух партнеров партмасонерия предпочла все же еврейскую - с Ельциным, а не ВПК-овую, с Маслюковым. Впрочем, кроме нас с вами, не проиграл никто: свою долю пирога в общей сети получили и евреи, и партийцы, и «оборонщики». И судьба Горбачева, и судьба Маслюкова, и судьбы членов ГКЧП, в отличии от судьбы населения России, сложились далеко не трагически. Масонерия обнаружила «ртутное свойство скатываться в общий шарик», беспрестанно амнистируя своих восставших с оружием членов (что немыслимо в рамках обычной юриспруденции - амнистии заговорщиков, покушавшихся на государственный строй), компенсируя им затраты и потери, давая им «новые шансы» на государственных, депутатских, губернаторских и иных постах.

Это, конечно, идет не от доброты, не от «дряблого гуманизма» - масонерия умеет быть жестокой, как никто. Масонерия и не думает адекватно компенсировать «гробовые деньги» стариков, украденные ей со вкладов в Сбербанке, возвращать «лохам» деньги из МММ, индексировать населению заработки так, чтобы оплата труда в реальных показателях не снижалась. Масонерия способна без лишнего сочувствия развязать войну на Кавказе, под которую списываются миллиарды, и которая только затем и нужна. Масонерия твердо знает - по отношению к «пище» - ни жалости ни переговоров, ни компромиссов.

Очевидное различие отношения к «просто человеку» и к члену другой, даже враждебной масонерии - очень четко предстает перед нашими глазами. Человеческая жизнь в РФ не стоит гроша - но на выкуп врага масонерии из числа масонов же тратятся сказочные суммы. Здесь действует и расчет: «сегодня я тебя, а завтра вдруг ты меня», и закон сохранения общей масонской тайны, и принцип «мы с тобой одной крови».

Мы отмечали, что государство никогда не пойдет даже на символические компенсации каких - либо потерь населению, даже если речь идет о ничтожных суммах. Но в то же время очень состоятельным людям платятся большие «отступные» если их слегка пододвигают с председательских кресел. Принципы общей, гражданской юриспруденции не используются масоном против члена чужой масонерии даже если способны дать большой экономический эффект. Например, один из главарей НК «ЮКОС» Шахновский был изобличен в суде, но избежал отбытия наказания. Он получил не

102

оправдание, не признание выхода сроков давности, и даже не президентскую амнистию, что хоть как-то укладывалось бы в формальные юридические нормы. Произошла отмена (!) приговора самим же судьей «в связи с изменением обстоятельств» - судья мотивировала свое решение тем, что Шахновский уже не работает на том месте, где совершал преступления. Конечно, мир масонерии - это мир шизофрении, но все же хорошо, что у нас не действует английский принцип прецедента, а то все стали бы совершать преступления, а потом увольняться с прежних мест работы! Уволился - не вор! И это безумие открыто транслировали все российские телеканалы на всю

страну в течении недели!

Другой пример - при изменении ролей «спецслужбисткой» и «иудейской» масонериями (рецессив на доминанту). В связи с приходом , началась «ренационализация» Газпрома, на деле означающая только лишь смену пользователей его богатствами. Путинский управляющий Миллер выкупил в сентябре 2002 года 21,9% акций своего генерального подрядчика «Стройтрансгаз», находившихся в собственности родственников бывшего главы Вяхирева. Сыновья Виктора Черномырдина Виталий и Андрей, и дочь владели акциями совершенно незаконно, но им оставили и прибыль с акций за весь срок владения, и доплатили рыночную стоимость акций. Все расходы как во время владения, так и во время изъятия акций были возложены, конечно, не на карман Миллера, нового счастливого обладателя, а на общество. Общество, граждане России за свою упущенную прибыль, ушедшую в кошелек Черномырдиным и Дедиковым-Вяхиревым компенсировало им же утрату права и дальше пользоваться ресурсами «общенародного достояния», «государственного» Газпрома, (см. «Экономическая Газета», N, сентябрь 2002 г.) Как на фоне эдакой трогательной заботы о «собственности некоторых граждан» не вспомнить о тысячерублевом вкладе ветерана в Сбербанк, компенсация которого государству обошлась бы куда дешевле...

Пытаясь «косить» под буржуазных деятелей, руководство РФ с 1991 года твердит о «неприкосновенности частной собственности». «Свобода, собственность, закон!» - было начертано на знаменах «Выбора России» Е. Гайдара, провалившегося на первых думских выборах. Многолетний премьер Касьянов заявлял о приоритете защиты «не государственных интересов, а собственности». В каждом президентском послании за 10 лет есть пассаж на эту тему.

Со «священной неприкосновенностью собственности» и с ролью государства как «только ночного сторожа» при собственности буржуазии можно было бы спорить весьма основательно, если бы эти принципы где-то на территории РФ всерьез пытались применять. Но схоластика спора заключается в том, что никакой неприкосновенности, «непересмотра» итогов приватизации, никакого «ночного сторожения» российское государство никогда не применяло и не думает применять.

103

Захваченная масонериями и представляющее из себя компромисс разных масонерии, РФ не предоставляет возможностей ни накопления, ни конкуренции, ни социальной мобильности. Строй РФ - не буржуазный и не «социальный» (как записано в 7 ст. Конституции РФ) а сугубо конфискационный. При этом одним людям предоставляется право конфискации имущества других не считаясь с «мелочами» их классовой или социальной принадлежности. Давайте вникнем в приведенный пример: два государственных служащих, Черномырдин и Вяхирев, конфисковали у общества 22% «Стройтрансгаза». Где был «ночной сторож» тогда? Затем у Черномырдина и Вяхирева Миллер столь же принудительно забрал украденное обратно, правда, с компенсацией «морального ущерба» - потому что материального ущерба расхитители в принципе не могли понести - не ихнее ведь отбиралось.

Таким образом, владение и распоряжение имуществом в РФ определяют не закон, наследование или традиция, а один лишь баланс сил в раскладах правящих и рецессивных масонерии. В РФ по решению продажных судов или без оных конфискуются с компенсацией или без неё заводы и фабрики, корабли и порты, нефтескважины, целые области и края, деньги в банках, деньги за труд, приватизированные частные квартиры - за неуплату не относящихся к проблемам владения коммунальных услуг, участки земли и коттеджи, пакеты АО и ЗАО, доли граждан в оплате производственной деятельности и т. д. и т. п.

Масонерия в этой своей деятельности нуждается в поводах - но не нуждается в подлинных причинах, нуждается в формальном объяснении своих действий, но не нуждается в реальном обосновании. И подлинная причина и реальное обоснование - только одно: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!» Те, кто полагают это только русской болезнью и только в 90-х годах, глубоко ошибаются. Это универсальный принцип масонерической хозяйственности, размещенной, как матрешка, в бесхозяйственности и развале - во все времена и у всех народов. Этим, собственно, хозяйствующий масон и отличается от хозяйствующего капиталиста, хозяйствующего латифундиста -крепостника или «крепкого хозяйственника» из советского треста.

При общем принципе могут быть различные масштабы: одна масонерия громит всю страну целиком, другая - только юг страны, третья - только отрасль, а четвертая - не больше отдельных предприятий. Ну и что, собственно, вытекает из этой количественной разницы? Да ничего!

Десятилетия американцы морочили голову миру масонским мифом о «революции менеджеров», о «неподкупной компетенции» своих корпоративных управляющих, об особом буржуазном воспитании честности в делах, выработанном в США веками, «до которого вам, коррумпированным русским, расти и расти!»

В итоге произошло обычное для масонерии дело - разросшийся паразит сожрал донорский организм и при президенте Буше II (Кстати, «Бааш» по английски означает «шлепок») разразился грандиозный корпоративный скандал. Вскрылась чисто масонерическая схема - богатые масоны

104

зарабатывали деньги не на развитии и расширении производства и продаж (как положено капиталисту), а на разорении и сокращении объемов производств возглавляемых ими предприятий. Так высший менеджер Bristol Meyers Squibb Питер Долан и его предшественник Чарлз Хеймбольд в 1годах заработали в среднем по $51 ,б миллионов на двоих, что само по себе в США только приветствуется, но... заработали за счет деградации компании на 70%.

Девид Лезар и Дик Чейни получили лично себе $32,1 миллионов за нанесение ущерба своей корпорации в объеме $9,8 миллиардов или в объемах 63% её капитализации. Кстати, если применять к экономике и деньгам закон сохранения вещества и энергии Ломоносова-Лавуазье (а как его не применять?!) то «свистнутые» $9,8 миллиардов «исчезнув» в одном месте, должны были, по Ломоносову, в другом «присовокупится». Так где же они «присовокупились» и к чему, если известно, что Д. Лезар и Д. Чейни получили «только» $32 млн.? Ответ на этот вопрос ищите сами, но для полноты картины добавим, что за такие «заслуги перед нацией» Дик Чейни вскоре стал вице-президентом Соединенных Штатов.

Менеджеры корпорации Lucent обрушили свою компанию на 87%, нанесли ей урон на $39 млрд., при этом положили в свои карманы только $11 миллионов. Кстати, большая часть суммы ущерба была извлечена из карманов рядовых работников фирмы,которых были в результате уволены.

Деннис Козловский (Tyco) оправдал свою говорящую фамилию нанеся своей фирме ущерб в $71 млрд., грохнувший её на 74%, и отслюнявивший себе лично за это сомнительное достижение (своя рука - владыка) $331 миллион. Собственно, скорбный список потерь в рядах "честных капиталистических управленцев" можно множить и множить, но суть, я думаю, ясна. (Подробнее см. «Экономическая Газета», N 35(412), сентябрь 2002 года).

Один из виднейших публицистов России, А. Казинцев, в большой работе, публиковавшейся в нескольких номерах журнала «Наш Современник» в 2003 году («Симулякр, или стекольное царство») посвятил американскому кризису 2002 года значительное место. Здесь он приводит характернейшие детали! Чего стоит хотя бы такая: «...фирма Adelphia - шестой по величине оператор кабельного телевидения в США.... обнаружилось, что её руководители позаимствовали из кассы в виде кредитов 2,3 млрд. долларов... не все займы были отражены в документах». Т. е. масонерия собирала деньги за акции, а потом воровала их из дела! Но главный вопрос Казинцев, интригуя читателя, ставит только в конце работы, и для человека, не дочитавшего статью до конца, она кажется хождением «вокруг да около». КАК и ПОЧЕМУ все корпоративные скандалы произошли в одно и то же время?! КАК и ПОЧЕМУ десятилетиями не подозревавшая о корпоративных злоупотреблениях американская публика вдруг РАЗОМ узнала обо всем?! Неужели мы поверим в то, что «сработал демократический механизм в СМИ» - механизм «получено-выдано», механизм, который нелепо предполагать в САМЫХ цензуируемых СМИ мира, полностью поточенных цензурой финансовых спонсоров изданий СМИ Запада?!

105

Скандала и обвала не могло бы быть и не было, до тех пор пока информация пребывала в асмическом состоянии. И она была бы там вечно, если бы какая-то мощная финансовая сила (масонерия) не посчитала нужным сыграть по крупному на понижение. «Каждое новое несчастье сопровождалось эпитетами - «самый», «рекордный». Самое крупное банкротство в США - это о крахе корпорации Enron. И нескольких недель не прошло, как оно стало всего лишь вторым... обанкротился WorldCom. Рекордное падение акций. Вкладчики капитала лишились 20% средств. А всего за последние несколько лет акции подешевели наполовину!

Казинцев сперва (интриги ради) дает весьма смехотворное объяснение произошедшему: по начальной версии «Симулякра» несколько тёток, клерков из разных компаний сообщили в СМИ информацию, порочащую фирмы, где они работали, СМИ выступили - и завертелось...

Но, во-первых, с чего бы тётки-клерки стали давать показания против СВОИХ фирм, в которых столько лет спокойно работали, мирясь с указанными злоупотреблениями? Во вторых, если бы даже несколько тёток в период климакса и сошли с ума (такое регулярно бывает), то вы нашли бы их не на первых полосах газет, а в колодце с перерезанным горлом. Почему? Буржуй - хозяин газеты, и буржуй - хозяин «Энрона» - люди из одной лодки. Они не могут этого не понимать.

Переход из асмиса в СМИ происходит ТОЛЬКО за очень большие деньги. Не такие, какие могли заплатить сбрендившие клерки-стукачки. То, что показывает Казинцев как разоблачение масонерии, ворующей деньги вкладчиков, под конец статьи оказывается частью игры масонерии, крутящей Бушем по своему произволу и ставящей по крупному на понижение курсов.

Что-ж, правило известно: кто владеет СМИ мира - тот владеет и финансами мира. Масонерия ЗАПЛАНИРОВАЛА кризис и подготовилась к нему. Затем ЗАПУСТИЛА его одновременно везде в 2002 году, при этом пожертвовав своей худшей, низовой частью. Не знаю, как это называется сейчас, но на жаргоне франк-масонства и иудейства это называлось в свое время «отсечением сухих ветвей».

И у Казинцева есть все данные, чтобы ЭТО понять. Он недаром интригующе пишет: «Сразу же после этого (а почему все «фокусы с разоблачением» производились один за другим? - спрашивает себя читатель) обнаружилось, что производитель офисной техники Xerox... вздул прибыли более чем на 6 миллиардов долларов.... всего за два года Xerox потерял более 90% капитализации...»

Теперь давайте задумаемся, что такое «Ксерокс»?! Очень полезная производственная фирма, изменившая делопроизводство всего мира, производитель. Масонерия, как мы с вами уже знаем, производства не любит. Но любит деньги. То есть «Ксерокс» - ещё не масонерия, но деньги «Ксерокса» масонерия облюбовала.

Идем дальше: масонерия узнала, что буржуи «Ксерокса» обманным путем вытащили у населения $6 млрд. То есть на $6 млрд. акции "Ксерокса" дутые.

106

Но, как явствует из текста Казинцева, 6 млрд. - это менее 30% капитализации «Ксерокса». То есть буржуи-то украли не так уж и много по сравнению со своими РЕАЛЬНЫМИ оборотами, но у масонерии всюду свои глаза и уши. И в итоге «Ксерокс» теряет практически всю свою капитализацию. Допустим, 30% (на деле меньше) были дутыми, реально, в товарной форме, не существовавшими. Но куда ушли остальные, РЕАЛЬНЫЕ деньги?! Ответ прост: деньги «Ксерокса» перекочевали в ЧЕЙ-ТО карман, видимо в карман раскрутчиков этой скандальной истории. Вот вывод, который напрашивается у Казинцева, но который Казинцев приберегает до самых последних страниц с драматургической «напряженностью действия».Подлинные тайны масонской ложи «Череп и кости», весьма отличаются от декоративных гробов и ритуальных глупостей. Вот одна из них: Дж. Буш, потомственный член ложи «...продал акции компании накануне их обесценивания. Воспользовавшись служебным положением (в 1990-м году - А. Л.) будущий президент положил в карман миллион долларов» (см. «Наш Современник», N 4-2003 г., стр.148). Считается, что акционеры одного АО едины в своих интересах. На самом деле масонский «знаток», покупающий акции на пике их взлета и продающий их перед падением имеет интересы прямо противоположные корпоративным. Он, по сути, залезает в карман другим акционерам. «Харкер энерджи корпорейшн», у которой Буш украл $ 1 млн. - временна, преходяща, масонская ложа - вечна. Впереди ещё много «корпорейшинов», но когда в них войти и когда выйти, говорит только один голос, голос ложи. Кстати, для тех, кто склонен считать масонерию мафией: формально в действиях Буша нет абсолютно ничего противозаконного, всякий имеет право купить акции и продать их, когда захочет. Мафия есть нарушительница закона, а масонерия - далеко не везде, не

всегда и не во всем.

Напомню, что эти корпоративные скандалы чисто масонского формата происходили в США параллельно нашим российским «коррупционным» скандалам, создающим нам имидж «нации уголовников». Ничего уникального в деятельности наших жуликов (и, кстати, в действиях евреев, обычно демонизированных в патриотическом сознании) нет. Просто когда грабит частное лицо - это называется уголовщиной, когда государство - это называется закон, а когда частные лица от лица и с полномочиями государства - это называется масонерией.

107

Финансовые коллекторы Российской масонерии.

Не злоупотребляя погружением в конкретику, исключительно с целью обрисовать практическую работу выше обрисованного механизма мы постараемся показать стандартные финколлекторы масонерии, установленные для перераспределения денежной массы в современной ( г.) Российской Федерации. Мы уже знаем, что масонерия должна обменивать (0) или (-) на (+) просто по определению, иначе она не была бы масонерией. Финколлектор должен отвечать требованиям сбора, учета и передачи денежных средств с населения масонерии. Это не может быть магазин, в котором вы покупаете вещь в обмен на деньги. Это обязательно такая структура, которая, получая деньги, либо вообще их конфискует, либо выдает нечто, близкое по стоимости к (0), нечто значительно менее ценное, чем уплаченная сумма. При этом финколлектор не есть грабитель в темном углу - он работает открыто, на основании закона, и вмонтирован в социальную систему взаимоотношений.

Институты эпизодического действия: 1.Льготное и фиктивное кредитование

Собственно, чаще всего с этого вида и начинается масонерия, её первые деньги, оплачивающие её первые планы. Речь идет о таком виде кредитования, которое прямо невыгодно кредитору, нерентабельно для него. Этим несчастным кредитором выступает не только государство, но и зачастую - крупные объединения акционеров, кооперативные формы совладений, общественные организации и многоуровневые негосударственные структуры. Выдается кредит, который либо вообще не предусмотрен к возврату (по причине - а)предполагаемого банкротства или ликвидации кредитора; б) факторов обнуления - например, гиперинфляции; в) долгосрочного договора о невостребовании или возможность переадресации на третье лицо - и т. п.) либо, в лучшем случае, имеет в чем либо преимущественный характер по сравнению со стандартным кредитом на ту же сумму. В обоих случаях действует сговор заемщика и представителя заимодавца, которые в разных пропорциях делят упущенную собственно заимодавцем выгоду.

В момент краха коммунистической системы представители партноменклатуры всех уровней тихо, не афишируя, получили в качестве отступного крупные кредиты от государства. Кредит в среднем объеме около $50 тыс. в советских рублях (курс рассчитан по паритетам стоимостей) дал возможность многим начать новую буржуазную жизнь, открыть свое дело, а гиперинфляция, для того, может быть, и развязанная, ликвидировала всякие претензии к получателям кредита. По сути, долг партмасонерии был тихо списан.

Естественно, форма псевдокредита прижилась между «братьями» и имеет постоянное хождение. Кроме прямо конфискационных имеют хождение и кредиты - льготы, т. е. те, которые можно с выгодой переуступить в суб-аренду третьему лицу. К примеру банк дает мне кредит под Х% а всем остальным

108

только под ЗХ%. Используя свое особое положение, я могу переуступать кредит под 2Х% «внешним», что будет выгодно и мне, и им, и тому должностному лицу, которое обеспечивает мой «особый статус». В числе проигравших будет только банк - но заметит ли крупный банк мелкий проигрыш?!

Здесь особенно важна информационно-коммуникационная сторона масонерии - способность обосновать нестандартный подход к заемщику раздуванием его значимости для банка, или его незаменимой и благородной общественной функции, или спекуляции на священных в данном обществе понятиях. Этого рода информационная обработка и есть недостающее звено между Х%, 2Х% и ЗХ%, недостающее звено того уровневого перепада ставок, который на сленге франкмасонов в свое время назывался «каскадом»

При негосударственном характере фиктивного кредитования всегда задействована схема с участием «своих-чужих» и «чужих-своих». То есть масонерия, не открывая своей истинной формы вовлекает в акционерное общество, кооперативное дело и т. п. ряд «своих-чужих» с их капиталами. Член (члены) масонерии имеют в деле, допустим, 25, 50 или даже 60 рублей Но привлеченные «внешние», по юридической форме свои, но фактически — чужие делу вносят оставшиеся 75 или 40 рублей. Ставка идет именно на эти привнесенные средства - их передают по уводной схеме «чужому-своему» - человеку со стороны, который на самом деле «брат». В итоге, не потратив ни копейки своих денег, обменяв (0) на (+) хозяин пакета акций и «чужой-свой» изымают у «внешних» эти 40 условных рублей.

На практике схема работает так: Комитет вкладчиков и кредиторов лопнувшего в 2002 году «Первый городской банк» подали иск на хозяина РЕНОВЫ олигарха В. Вексельберга и депутата Госдумы от КПРФ И. Анненского («рука одна, а пальцев много»-помните?). Пишут, что миллиардер и коммунист совместно вывели, пользуясь своим приоритетным положением в «ПГБ» сумму от 40 до 70 млн. долларов при посредничестве банка «Альба-альянс» и других подконтрольных структур. Опустев изнутри «Первый городской» обанкротился, оставив на бобах очень многих вкладчиков и кредиторов. То есть российская действительность показывает нам чистую схему «своих-чужих» и «чужих-своих».

2. Обмен купюр.

109

В РФ купюры менялись несколько раз. Иногда в этих обменах была хотя бы видимость смысла, иногда она напрямую отсутствовала. Например, если замену денег в начале 90-х можно было объяснить ненавистью новой власти к старой советской символике и портрету Ленина, то как объяснить последовавшей чуть ранее павловский обмен 100 и 50-рублевых купюр - зеленого Ленина на желтого?! Экзотическое объяснение премьера В. Павлова о том, что мафия якобы не принесет в обмен старые купюры, натолканные в чемоданах, и мы-де лишим мафию её средств - из под сводов палаты N6. Правда, скорее всего, в обратном - «мафия» (так в СССР называли масонерию)

109

не только принесла купюры на обмен, но и обменяла их по несколько раз, увеличив свои состояния кратно. Кстати, собранные купюры (несколько вагонов) потом торопливо измельчали в крошку и закатывали в асфальт -пойди теперь проверь соответствие сданного выданному!

Действительно, достаточно только предположить, что руководство страны, её финансовые структуры и владельцы крупных капиталов включены в узкую общность - и все становится на свои места. Собираем деньги - и свозим на склад. Там, куда свезли, их отсыпают в мешки и выносят обратно за ворота, и снова сдают - по сути это фалыпивомонетчество, но куда сложнее найти, поймать и покарать! И всего-то нужно - договориться нескольким ключевым фигурам, да «откатить» слегка рядовым исполнителям.

При смене власти деньги поменяли - наверное, снова так же - желтых Лениных на беспартийные «фантики» (были у нас такие деньги веселой расцветки, многие ещё помнят). Но через некоторое время масонерии снова захотелось мешков наличности - и «фантики» необъяснимым образом стали менять на «городки». Вначале, вроде бы, Ельцин хотел все это выдать за деноминацию, дескать, на новых купюрах нолей поубавим. Дизайнеры новых денег так и планировали их — без нолей. Но первые «городки» пошли с нолями, и никаким здравым смыслом «внешний» человек это чудо ни постичь, ни объяснить не мог. Стали писать обиженные статьи - мол, в Англии деньги столетиями не меняют, а у нас чуть не каждый год...

Уничтожив «фантики», вскоре уничтожили и «городки» с нолями - выпустили деноминированные «городки» без нолей. Тут хоть проформу соблюли - хоть понятно, для чего все делалось, пустое дело, но все же дело - облегчить расчеты «миллионерам» инфляционной страны.

Кстати, не многократными ли обменами купюр объясняется тот всплеск гиперинфляции, всех нас сделавший тогда «миллионерами»? Ведь люди, которые (допустим) получали за 100 рублей по 500 потом что-то на новые 500 покупали, куда то их вкладывали, обретая вместо бумажек реальные материальные ценности. А бумажки поступали на рынок, и взламывали там соотношение ценностей и эквивалентов...

Из этой теории следует два продолжения. Во-первых, если масонерия захватила страну целиком, то она может не только обменивать деньги, но и выдавать их своим свеженапечатанными за просто так - «мы вас любим, мы вам дарим». Кто помешает? Правда, тут немножко технически сложнее - ведь идет учет отпечатанных денег, их надо как то и куда то списывать, тогда как старые купюры списываются автоматически - «измельчением в крошку». Но велика ли проблема, когда «все свои»? Это тоже будет и причиной инфляции и объяснением сказочных, неисчерпаемых богатств отдельных личностей.

Во вторых, возвращаясь к обмену - банки ведут постоянный плановый обмен ветхих купюр на новые. Этот процесс - келейный, ведется среди своих. Сделать так, чтобы «измельченная в крошку» отчетов купюра «волшебным образом» воскресла и обменялась ещё раз - при своих людях плюнуть не стоит. Но ведь это означает постоянный и «абсолютно волшебный», то есть целиком но

110

воздушный доход немыслимых и невообразимых объемов, равномерно разложенный на всех в пределах рублевой зоны в виде незримого и неощутимого (правда, в последние годы вс более ощутимого) налога! А как же вы хотели? На то она и масонерия.

3. Информация программных кризисов.

Собственно говоря, тут и рассусоливать нечего - мы об этом все выше сказали. Схема взаимовыгодного сочетания власти в госорганах, СМИ и на финансовом рынке позволяет а) Подготовиться к кризису б) осуществить его под видом «стихии» в) Воспользоваться плодами г) Замести следы и опустить концы в воду. Граждане РФ, которые постоянно имеют огромный доход от колебаний курсов валют - ну, не медиумы же они и не экстрасенсы поголовно! Стало быть, имеют каналы слива информации и «знают завтра». Те же биржевые спекулянты - не на кофейной же гуще гадают - прогорели бы! Иногда масонерия проводит крупные операции - так в середине 90х на валютном рынке произошел гигантский скачок курса доллара вверх, внешне необъяснимый - а через два дня вернулся к исходному. «Знатоки» в те годы зарабатывали на этом миллиардные состояния!

Про дефолт 1998 года при Кириенко помнят больше - его последствия на нас и доныне аукаются. Но кому аукаются - а кому и откликаются - ведь в те дни снятое у одних по закону сохранения вещества переходило к другим. Было много людей, выигравших «дуриком», по случайности. Но эти выигрывали немного - в лучшем случае машину, квартиру. Но совершенно очевидно, что творцы и организаторы кризиса, их друзья и близкие делали все это не бескорыстно, и их выигрыш измеряется астрономическими суммами.

Иногда, возможно, именно провоцирование рынка акций является истинной целью странных и маразматичных «рокировочек» в верхах. Примакова буквально обвалила рынок акций 12 мая 1998 года. Воцарившаяся на РТС паника привела к тому, что индекс РТС упал на 20%, при чем торги в тот день из-за стремительного падения котировок приходилось останавливать дважды. Одновременно с этим на ММВБ, объемы торгов на которой возросли вдвое против обычного, резко подорожал доллар.

Естественно люди, которые знали заранее о намеченной «рокировочке» Ельцина, выиграли колоссальные капиталы и на РТС и на ММВБ. Если бы не этот факт - трудно объяснить, зачем Примакова меняли на Степашина, в сущности, «хрен на редьку». Степашин, однако, был очень скоро снят с должности, и опять по необъяснимым причинам: Президент на личной встрече поблагодарил его за хорошую работу и... уволил.