Социология экономического заговора (стр. 11 )

Правда, причину можно поискать на бирже, где торги РТС останавливались уже не дважды, а только однажды, а индекс впервые за довольно долгое время провалился ниже отметки в 100 пунктов.

«Эксперты», работающие, естественно, на «внешнюю аудиторию», прогнозировали дальнейшее падение курсов, и мелкие игроки бежали сбрасывать акции по дешевке, тогда как жизнь шла вразрез с экспертами и в

111

итоге при Путине индекс РТС достиг высочайшей отметки - 661, 55 пункта. Касьянова в 2004 году привела к серьезному росту объемов торгов, снижению котировок акций в среднем на 2-3% у крупнейших российских компаний, падению индексов РТС (-1,41%) и ММВБ (-0,42%)

Если кому-то данные колебания могут показаться незначительными, то напомню, что даже доли процента содержат в себе миллиарды рублей, свободно перемещающихся от владельца к владельцу через биржевой механизм.

Операция «Касьянов» была так детально организована, что акции, в один день упав в цене, уже на следующий же день выросли с лихвой. Например, ЦБ (ценные бумаги) ЮКОСа продавались вначале на 3,3% дешевле, а на следующий день - на 4% дороже. Тот, кто купил их 25 февраля а продал 26-го мог безо всякого труда положить себе в карман миллионы долларов. За один день. Если компания премьера знала эту динамику наперед - то и своего премьера не жалко! (см. «Родная Газета» N 8, февраль 2004 года)

4, Бюджетные хищения.

В отношении бюджетных хищений масонерией есть большое отличие от простых, уголовных хищений из бюджета, которые осуществляются чиновниками-одиночками. Масонерия запускает руку в казну вовсе не ночью без свидетелей, а средь бела дня под вспышками фотоаппаратов, на законной (заранее подготовленной и пролоббированной) основе. Один из распространенных видов легального хищения - перечисление из бюджета сумм на финансирование разного рода заранее подготовленных общественных организаций. Такое финансирование может быть как разовым (по письму фиктивного руководителя организации) так и постоянным - в виде регулярного, договорного финансирования. Наиболее яркий пример - возня между Госкомспортом и т. н. «Фондом спорта» в середине 90-х годов, в которую был замешан личный тренер по теннису Шамиль Тарпищев. Общественным организациям могут передаваться не только деньги, но и иные фонды - инвентарь, имущество, здания, сооружения, участки территории. Так, предприниматель Артем Тарасов, ныне проживающий в Лондоне, получил в свое распоряжение часть стратегических запасов на случай войны, накопленных в СССР, все это продал уже за живые деньги. С. Михалков получил на МСПС (международное сообщество писательских союзов) дом СП СССР, в 90-е - на паях с другими творческими союзами, а в новом веке - уже в унитарное ведение МСПС. Хищение денег из бюджета по разрешительному принципу - то есть по письму с заранее предусмотренной разрешительной резолюцией «брата» может иметь самые разнообразные формы: выделение денег на культурные или национальные центры, издание книг, открытие музеев, фондов политических исследований и т. п. Единственная их универсальная черта - это некоммерческий мотив, непредусмотренность отдачи и внятного отчета по полученным суммам.

112

Масонерия может расхищать казенные, бюджетные деньги не только получая их налом и безналом, но и заставляя бюджет оплачивать свои услуги или товары по завышенной стоимости. Муниципальное строительство нужных и даже совсем ненужных объектов в Москве и регионах стало уже анекдотом - в трубу вылетают миллиарды бюджетных средств при решительном отказе вместо ненужных строительных расходов поднять зарплату бюджетникам. Маниакальное Хеопсово пирамидостроительство - есть характерная черта масонерического хищения по схеме «Представитель (как должностное лицо)=> Подрядчику=>Представителю (лично)» Это покруче марксовской схемы

«Деньги-товар- Деньги»!

При выдаче России иностранных кредитов прямо предусматривалась обязательная оплата по сверхтарифу «услуг» неведомых консультантов, которых предоставит представитель кредитора. Наши быстро усвоили урок и внедрили эту практику, упрощенно называемую «откатом» у себя во всем многообразии соприкосновения бюджетного и частно-коммерческого мира, на всей протяженности границы между ними.

Хищение бюджетных средств зачастую имеет вид хищения недополученных бюджетом доходов. Здесь огромное количество всяческих льгот частникам, общественным и некоммерческим, иногда якобы-научным организациям - налоговых, таможенных и пр. Русская Православная церковь, с некоторых пор ставшая очевидным рассадником масонерии, вообще отличилась, ввозя в страну освобожденные от пошлин спиртное и табачное зелье. Мусульманская от неё не отстает, имея свои источники льгот и поблажек

в экономической сфере.

При всем многообразии видов масонерического хищения из бюджета его

можно охарактеризовать в следующих типах:

а) Прямое финансирование фиктивно-полезной деятельности

негосударственного юр/физ. лица

б) Выделение подрядов на фиктивно-необходимые работы

в) Предоставление части юр/физ. лиц нетипичных условий при

экономическом функционировании

г) Безвозмездный или неэквивалентный перевод ценностей с баланса
государства на баланс негосударственных юр/физ. лиц

д) Измененный с позиций групповой пользы порядок государственного
поощрения ряда частных лиц (гранты, премии, субвенции и т. п.)

е) Государственные гарантии под займы юр/физ. лиц при их заведомом
нежелании или неспособности расплатиться в будущем.

Естественно, что все указанные виды деятельности возможны только в случае системной связи ключевых чиновников системы управления со «своими» предпринимателями и общественными деятелями.

113

Постоянные:

1. Банковская сфера

О Банках мы уже сказали довольно много. Банк вообще специфически масонский инструмент, легализованный способ брать у общества блага на крупные суммы ничего в материальном плане не предоставляя взамен. Применительно к РФ хочу отметить, что после кризиса 1998 года, когда многие банки погорели (точнее, погорели не банки, а их вкладчики: банкиры увели деньги на сторону, где их хапнули валютные спекулянты и государственный аппарат, а вкладчики остались на бобах) был создан правительственный орган АРКО (национальное агентство по реструктуризации кредитных организаций) которое на полном серьезе и у всех на глазах стало... раздавать бюджетные деньги частным банкам-неумехам, проворонившим собственные денежки. На все возражения - мол, банк частный и вкладчики-частники, они вложились и проиграли, при чем тут бюджет с его трудовыми, оторванными от зарплат копейками? - деятели АРКО отвечали что аналогичный оргопыт есть и на Западе.

Ну и что, собственно? Разве это аргумент? Там есть аналоги АРКО только потому, что там есть аналоги наших масонерии. Суть вопроса это не меняет - мы платим налоги в бюджет, чтобы работали школы, больницы, или чтобы помочь крайне неимущим, голодающим (которых в РФ пруд пруди) - а АРКО нашими средствами затыкает бреши у частных банков. Естественно, как вы понимаете, АРКО помогало не всем, а «особо выделенным» за особые заслуги перед страной, заслуги, заранее тщательно придуманные в «братском кругу».

По линии АРКО из бюджета в частные банки перелились миллиарды рублей, дальнейшая судьба которых мне в деталях неизвестна, но в целом ясна. По моему, АРКО функционирует и сейчас - но не буду утверждать. Если его прикрыли - что ж, он свое дело уже сделал.

2004 год, по заявлениям деятелей Национального Банка РФ (в частности, башкирского управляющего филиалом Нацбанка) должен стать ключевым в деле «страхования банковских вкладов населения». То есть над банковским вампиром взгромоздится некий супервампир, пьющий кровь уже не из людей, а из собственно вампиров. Страховать вклады будут, понятное дело, не бесплатно, на «добровольно-принудительной» основе, и хотя Нацбанкиры уверяют, что эти изъятия не отразятся на населении. Но если вы полагаете, что за страховку вкладов заплатит банк - вспомните, что нельзя заплатить, ничего не имея. А банк, кроме бумажек-эквивалентов, больше ничего не имеет и никаких реальных благ не производит. Бумажка сама по себе не нужна - людей интересует то, что на неё можно приобрести, поэтому в любом случае любой платеж банка - это платеж ЗА СЧЕТ реального сектора экономики.

Страхование вкладов населения - вроде бы благое дело. Но на самом деле будет так: либо банкир фиктивным банкротством будет качать страховые денежки в сговоре с «братом»-страховщиком, либо наоборот, страховщики посчитают реальное банкротство липовым и, как положено в страховых случаях, откажутся платить страховку за нарушение условий страхового 114

114

договора. И кто тут разберется? Суд?! Ой, таки, не смешите меня! - как говорят евреи...

В цепочке «вкладчик-банк-страховщик» в зависимости от конфигурации масонерии деньги будут перемещаться от одного к другому звену, с той или иной степенью беззакония: один или двое обманут одного или двух оставшихся. Единственно чего никогда не будет - денег больше не будет.

Если продлить логику Нацбанка, то неплохо бы над страховщиками банков посадить страховщиков банковских страховщиков, над теми - страховщиков банковских страховщиков - то-то спокойно будет вкладчику спать! Если, конечно, останется что вкладывать ■- ведь общий персонал этой системы составит сотни тысяч человек, не производящих ничего, кроме «надежности», но потребляющих вполне земные блага - хлеб, масло, икру, меха, «прекрасные квартиры и генеральскую получку». Кстати, встречаясь с представителями швейцарского делового мира я с изумлением узнал, что в Швейцарии такая многоуровневая система страхования уже действует! Они там все друг друга перестраховали, а питаются отнюдь не только мифическим швейцарским сыром. Чего удивляться, когда в третьем мире голодает какой-нибудь Мозамбик, или когда в Таиланде на сборочных работах девочки получают не более буханки хлеба в день - потребительские счета швейцарских «прозаседавшихся» разложены на весь наш нищий и бедствующий мир.

Кстати, СССР дал в свое время если не ответы на все вопросы экономической жизни, то уж, точно, внятный ответ на вопрос безопасности банковских вкладов. В нем был единый государственный банковский механизм, который прекрасно справлялся со своими обязанностями (за колбасой были тягучие очереди, а вот в сберкассах - в пределах нормы), а страховало его безо всяких полисов государство всеми своими активами. Но мы уже знаем, что масонерия не любит простых ответов и оптимальных решений - ей нужны сложные, многоколенчатые схемы.

2. Принудительное страхование:

Тут тоже вроде бы все ясно: лоббируется (проплачивается) закон об обязательном страховании автогражданской ответственности, а потом страховщики работают, как вторая налоговая служба. При этом если застраховать мой автомобиль при добровольности взноса мне стоило 600 рублей в год, то при обязательности - 3000 руб. в год. То есть рыночный принцип уменьшения платы абонента при возрастании числа абонентов, столь ярко представленный на рынке мобильной связи, не действует. Действует другой, масонский: чем больше, тем лучше. Если страховые компании имели прибыль (не будут же они работать в убыток!) уже при 600 рублях, да ещё когда к ним не все шли, то сколько же прибыли они будут иметь теперь, когда к ним загонят ВСЕХ ДУБИНОЙ за 3000 с носа?

Не торопитесь считать. Это вообще не прибыль. Это - аналог старого феодального оброка, которое простонародье вынуждено было платить аристократии. О каких то торговых, договорных отношениях,

115

предусматривающих равенство сторон и речи не идет. Принудительное страхование - это не коммерция, это масонерическая нонкостия. А ведь на очереди - страхование жилья и ещё чего-то!

Такой же нонкостией оказалось вроде бы более приличное ОМС - обязательное медицинское страхование. Приличнее оно потому, что деньги на него мы несем не сами с поклоном, как к автостраховщикам, а их вычитают у нас автоматически при начислении зарплаты. На этом приличия заканчиваются.

«Экономическая газета» (N 5(485) февраль 2004 г.) под рубрикой «В министерстве экономики» поместила характерный материал . Оказывается, МинЭк вынуждено было признать, что через 10 лет функционирования ОМС фурункул вскрылся. «Однако за 10 лет так и не удалось добиться намеченной цели - обеспечить реализацию конституционных прав граждан на бесплатную медицинскую помощь (если такая цель вообще «намечалась», в чем я сильно сомневаюсь - А. Л.) На что идут собранные с народа средства фонда ОМС? Многочисленные проверки показали, что средства расходуются на оплату командировочных и зарплаты страховщиков, уплату налогов, приобретение служебного автотранспорта, покупку дорогостоящих медицинских препаратов, которые не доходят до больных».

И - нота бене! - речь идет не об отдельных нарушениях отдельных коррумпированных чиновников фонда, а о Фонде в целом. «На нецелевое использование уходит львиная доля средств фонда» - меланхолично сообщает И. Щеглова в репортаже из министерства экономики РФ! Но я её поправлю: если бы использование денег было действительно «нецелевым» - в стране после этих проверок полыхало бы «дело страховщиков» подобное сталинским делам о вредителях. Но, учитывая, что проверки не дали ничего, кроме этой информации, что государство смирилось с воровством в стенах фонда ОМС - значит, деньги шли именно целевым образом, туда, куда изначально и замышлялось.

Правительство РФ решило даже поощрить ОМС. Приняв к сведению, что 3,6% с дохода каждого россиянина (!) были отмыты командировочными бланками или профарцованы на рынке медикаментов, руководство делает странный вывод: «специалисты уверены, что для нормального функционирования системы ОМС страховые взносы должны составлять не менее 8% отчислений из фонда заработной платы» - резюмирует Щеглова в ЭГ. Есть ли смысл наполнять водой дырявую бочку? Есть ли логика в этом безумстве чиновных Данаид, которые хотят ударить по разворовыванию денег величиной «плохо лежащих» сумм? Неужели непонятно, что люди, «съездившие в командировки» на 3,6% общей зарплаты России столь же успешно «съездят» и на 8-10% ?!

Но есть на самом деле и смысл, и логика — и вы их уже знаете. Интересно отметить, что из собранных 3,6% зарплаты РФ территориальные фонды оставляют себе на все про все 3,4%, а 0,2% дружно посылают в Москву отовсюду - с Камчатки до Калининграда, где их кто-то с благодарностью принимает и оприходует. Кто-то нежадный и честный - берет «немного» и в

116

официальном отчете Минэкономики суммы указывает. Но девает их потом тоже непонятно куда - как и на местах...

Если у них прибыло - в другом месте убыло. В данном случае убыло у многомиллионного коллектива медиков страны, у которых сокращаются койкоместа, больничные учреждения и ставки. Фактически, за счет инфляции, убавляются и очень небольшие зарплаты. Минэкономики об этом тоже знает - и... ничего не делает. И не будет. Свои есть свои, чужие есть чужие, и вместе им не сойтись.

Кстати, в СССР, который мы приводим как пример относительно а-масонерного общества, здравоохранение тоже было не бесплатным (естественно) и деньги так же собирались с трудящихся в виде процента с заработка. Но койкофонд рос, а не сокращался, и зарплаты врачей, и питание в больницах - улучшались, а не ухудшались. ОМС нов не тем, что вычитает деньги из зарплат России, а тем, что он перечисляет их уже не на медицину, вот в чем его подлинная новизна и его принципиальное отличие от советских схем финансирования больниц.

3. Пенсионный фонд.

Аналогично страховым фондам изменил своей природе и стал, по сути, беспроблемным финколлектором для масонерии и Пенсионный Фонд РФ. По сути, даже открытые источники информации уже не скрывают, что государство снимает с себя обязанности по пенсионному обеспечению граждан, а деньги якобы на будущие пенсии собирает совсем для других целей.

Развернутая публикация в «Комсомольской правде» (4 октября 2003 г.) уже не прячет простую истину: пенсионеры государству не нужны, и оно решило от них избавляться.

Экономически неграмотное обоснование перехода к накопительной пенсионной системе, когда объявили, что при отсутствии рабочих рук в стремительно стареющей России старики будут сыты отложенными впрок купюрами, едва скрывает простую алчность масонерии, стремление выдумать ещё один безвозвратный побор с населения.

Но теоретически реформа предполагает ликвидацию пенсионного института с заменой принципа пенсии (дивиденды на вложенный труд) на принцип сбережений на старость. При этом копить на старость самим нам не доверяют, в этот сугубо личный процесс всовывает мурло государство, которому есть все основания не доверять даже прошлогоднего снега.

Михаил Зурабов - главный «пенсионер» страны в пышущем здоровьем возрасте назвал рассылаемые извещения ПФ «письмами счастья» (см. Комсомольскую правду). Лучше уж сразу честно назвать их филькиными грамотами. Ведь как рассуждают пенсионщики (а либеральная КП не находит в этих словах ничего предосудительного): «Мы не обязаны создавать в стране инвестиционный климат. Наша задача - отдать деньги населению, а бизнес пусть сам забирает их у них как захочет». Конец цитаты. И пенсиям - тоже.

117

Во-первых, у ПФ не лады с логикой: если задача - только «отдать», то зачем столь нудно и мучительно вначале собирать? Потом: только законченный идиот не улыбнется при предложении бизнесу забирать у населения пенсионные деньги, «как он захочет». Например, мне, как 30-летнему человеку предлагается отдать деньги кому-то, в частные руки (!) а взыскивать их через 30 лет (!). В сказке про Ходжу Насретдина говорится о подобном случае. Ходжа подрядился у калифа научить осла говорить за 30 лет. Когда его стали корить за ложь, он махнул рукой: «за 30 лет обязательно кто-то помрет! Или я, или калиф, или осел!»

Частные компании, извлекающие из населения деньги, скорее всего, рассуждают, как Ходжа. В России нельзя частнику доверить деньги не то что на 30 лет - на три дня. Что будет с этой УК «Тройка-диалог», которую пиарит «Комсомолка», через 30 лет? Будет ли это нелепое образование с нелепым названием существовать вообще? И если будет, то кто его будет возглавлять? На кого будут списаны долги? На сбежавшего кассира? На покойного президента - растратчика?

Подлость пенсионной реформы заключается в том, что гражданин должен собственноручно подписать заявление о выборе УК (управляющей компании). А как только подписал - ПФ России снял с себя всякую ответственность: это твое решение парень, ты и ищи потом птицу-тройку, ты и веди диалог с её тридцать восьмыми по счету правопреемниками.

Нужно хорошо представлять, что подписание бумаги, тем более нотариальное её заверение - это формальный отказ от будущей пенсии. Для того оно и придумано - чтобы к ПФ не было потом претензий: сам выбрал, сам подписал - сам и отвечай за свои поступки!

Если вы не подписываете филькину грамоту из ПФ, то ваши средства по умолчанию поступают в государственный Внешэкономбанк. Почему «внеш»? Чтобы вывозить было легче? Шутка.;.

Однако в остальном не до шуток. Массовая экспроприация денег с населения под видом (повторю: только под видом!) пенсионных взносов не предусматривает возвращения даже и от государства. Как сообщает КП - доходность по вложениям в государственную УК составит не более 8,4 процентов. Тогда как инфляция по крайне заниженным правительственным данным составляет в 2003 г. 12%. 8,= (-3,6%) - столько государство будет вполне официально вычитать каждый год с ваших кровных. Хотя конечно, инфляция выше 12%, и конечно, никто не сможет предсказать её на 30 лет вперед, и сумма не прирастет, а уменьшится на N-ный процент...

При этом никто никогда не сможет вам сказать, сколько будет стоить доллар через 30 лет. Никто и никогда с точностью не предскажет, что будет с США, Россией, и др. странами.

Денежки будут изъяты и тут же проглочены властью и бизнесом в какой-то пропорции. Когда же придет пора платить по счетам, выяснится (как всегда), что платить нечем, но помрут уже и калиф, и осел, и Ходжа - будет другой Президент, другой председатель Пенсионного фонда другие депутаты

118

Госдумы, и они вполне законно спросят: раз отдавали тем, чего вы с нас спрашиваете?

Тут два варианта в нашем футурологическом анализе: или у нового Президента не будет совести, и он оставит все как есть, и толпы бомжующих стариков затопят города, или у него будет совесть, и он, порвав никчемные бумажки старого ПФ, будет платить пенсию как и раньше, из бюджета и по возможности.

Но совершенно очевидно, что ни с какой масонерии взыскать что-либо

обратно будет невозможно.

Задуманная правительством «реформа» - не более чем конфискация крупных сумм населения. При этом, как и в случае с автострахованием, конфискацию будут осуществлять государственно-полицейскими методами, а пользование конфискованным - частно-коммерческими. Таким образом, масонерическое государство всерьез и надолго подрядилось в вышибалы к частному страховому бизнесу, введя принцип обязательного платежа при необязательности и частнособственнической размытости всего остального.

Однако, повторюсь: даже если предположить (гипотетически) что в России (!), за 20-30 лет (!), на крупную^!) сумму никто не наложит лапу, если взять ничтожный, ускользающий шанс такого исхода дела - остаются десятки других неопределенных факторов, среди которых - уровень инфляции, размер банковского процента, состояние экономики и многое другое через 20-30 лет. В итоге даже в теоретическом варианте мы имеем уравнение со многими неизвестными.

Отсюда даже в чистом варианте невозможно всерьез вычислить будущую

пенсию нынешнего «юноши».

Зато можно довольно четко вычислить, сколько же «здесь и сейчас» масонерия изымает из наших карманов. Эту работу сделал за меня автор «Экономической Газеты», кандидат экономических наук и помощник депутата ГД РФ АЛ. Дудевич (см. ЭГ, N 4(484), январь 2004 г.) Процитируем его выводы:

«На самом деле те деньги, которые идут на виртуальное накопление, (Дудевич, как и я, не верит в серьезность накопительных обещаний - А. Л.) изымаются у нынешних пенсионеров. Если бы продолжала существовать распределительная система (которая была до 2002 года), то пенсионеры получали бы эти деньги сегодня. Более того, прибавка к ежемесячной пенсии была бы очень весомой - в среднем около 500 рублей в месяц. И это не голословное утверждение, а результат расчетов, основанных на официальных данных о бюджете Пенсионного Фонда...Получаем...26% от средней пенсии, которая в 2004 году составляет 1900 рублей в месяц.»

То есть по сути дела масонерия просто «попросила» всех стариков страны скинуться ей по 500 рублей или по четверти своих доходов. Старики скинулись. Масонерия провела свой странный «конкурс» на котором определила УК - управляющие компании из «особо приближенных». Затем

119

стариковский взнос перекочевал из Пенсионного фонда в распоряжение частников из УК, по которым плачет настоящий УК (уголовный кодекс). Но - зря плачет. Масонения своих не выдает.

4. Инфляция

Инфляция, как средство конфискации народных накоплений предусматривает постоянный, определенный процентом отток реальных ценностей от номинала условного эквивалента (денег). Мы писали, что это есть способ «отсыпать на чужом складе зерно из припрятанного мешка». Поскольку есть отток - по великому закону Ломоносова-Лавуазье должен быть «в ином месте» и приток. Его нетрудно вычислить - это приток «первополучателям» денежной эмисии и приток тем, кто получает деньги за просто так, не обеспечивая их общей пользой. Первополучатель использует новую «уцененную» купюру на правах старой, полноценной, и покупает на 100 рублей то, что вторичные получатели оборота смогут купить уже только за 105 рублей. Таким образом, если грамотно расставить получателей необеспеченной эмиссии, то возникает постоянный переток ценностей, обратный перетоку денег от крайних центровым. В России в 90-х годах этот переток измерялся 2000%, 1000%, затем 40%, 30%, а к 2000 году стабилизировался на 12-15% в год. Это и есть показатель масонерического нетрудового и внерыночного перераспределения ценностей - ежегодно 12% национального богатства только по линии инфляции утекают в руки «особо приближенных». Буйство инфляции в начале 90-х объясняется тем, что тогда масонерия делала капиталы с ноля и перераспределяла накопленные за много лет богатства СССР. Делать инфляцию в 1000% сейчас бессмысленно, ибо нельзя украсть более 100% национального дохода если накопления прошлых лет уже украдены в прошлом.

Тем не менее российская масонерия все же жаднее западной, где нормой считается «состригание» 3-4% национальных финансов. Там, где масонерия мала или её вовсе нет - там и инфляция мала или вовсе отсутствует. История знает массу примеров таких обществ. Впрочем, иногда инфляцию могут порождать и объективные причины - например, поток легко доступного золота из Америки подорвал в начале Нового Времени денежную систему Испанской империи, основанную на золотом размене. Тут уж не «печатники купюр» постарались, а сама природа, заложившая золотишко в рудники. Но природа кризиса осталась той же - испанские конкистадоры покупали на «новое» золото объем благ, причитавшихся на «старое», труднодоступное золото -обогащались сами путем разорения общества.

5. Нефте-бензо-спирто-квогпирование

Совершенно очевидно, что чем меньше технологических переделов проходит продукт и чем он однороднее, унифицированнее в своей массе, тем менее нужна в его производстве «частная инициатива». У гамбургера или колбасы тысячи видов на все вкусы, и джинсы могут быть с бисером, без

120

бисера или со специальными дырочками, а вот бензин - он и в Африке бензин, он не подвержен влияниям моды и десятилетиями сохраняет несколько стабильных видов. Водка, несмотря на тысячи названий, это всего лишь водка, спирт с водой, и иногда маловажные добавки. Именно поэтому в производстве многоартикульной, переменчивой продукции госплановская экономика отставала от рыночной, «душила» инициативу. А по части нефти, водки, стали, угля, металла электроэнергии Госплан любому рынку мог дать три форы - это каждый помнит. Именно поэтому с точки зрения Общей Пользы выгоднее пошив джинсов и выпечку пирожков отдать частному предпринимателю, а при производстве унифицированной продукции сохранять и совершенствовать Госплановскую систему централизованного государственного производства

Если посмотреть на теорию «товар-эквивалент», то гамбургер - это только товар, бумажная купюра, золотая, серебряная, медная монеты, ракушка каури или кожаный кун — только эквиваленты. Но есть такие интересные товары, которые имеют частично функции денег, то есть функции быть эквивалентами, но не всему, а «эквивалентами самим себе».

Например, самогоноварение в УК РФ доныне считается преступлением, потому что подобно фальшивомонетчеству. При огромных ножницах себестоимости и стоимости водки, «жидкая валюта» сама себе эквивалент, тем более в условиях России, где у неё гарантированный сбыт. Делать водку - все равно что печатать деньги: тратишь ничтожно мало, отдаешь гораздо дороже. То же самое можно сказать и о нефти: у тех стран, у которых она есть, она — дар, то есть БЕСПЛАТНОЕ. Для тех стран, у которых нефти нет, она - товар, то есть ПЛАТНОЕ. То же самое можно сказать и о всех природных ископаемых - они тоже «тинктура» из масонской сказки, превращающая (0) в (+), ничего не стоившее в имеющее порядочную стоимость.

Поэтому в нормальных странах ПИ, прежде всего нефть, есть достояние всего общества, незауженного: раз богатство откопано в виде клада, то нужно делить его на всех. Масонерия, как заужение общности, ограничивает круг получателей «денег за клад» своим «братством», именно поэтому вопреки всякой рыночной логике у нас приватизировались первыми не наиболее убыточные предприятия, а наиболее рентабельные и успешно работающие в плановом режиме.

В начале 90-х несколькими указами Ельцина, так и не подкрепленными парламентским законом (а зачем? - думала масонерия - только шум лишний поднимать!) сырьевая сфера перешла в «безвозмездную аренду» своим людям. Они, конечно, ей заниматься не стали - не для того выбивали, чтобы в земляной грязи буры втыкать! - и тут же передали другим на правах суб­аренды свое исключительное право качания денег из под земли. Так возникала «ёлочка» - многократная пересдача вниз прав на пользование недрами. На верхних конусах елочки даже приятный и гордый управленческий труд был по аристократически, по барски, упразднен.

121

В сфере оборота спиртоводочной, парфюмерно-косметической продукции а так же автомобильного бензина действовала удивительная по своей

121

откровенности масонерная система «оброка». Производителям этих «полуэквивалентных» товаров необходимо было получить от правительственных чиновников квоту на приобретение необходимых компонентов. Например, на ликероводочных заводах - этилового спирта. «Без соответствующего разрешения» - сообщает «Экономическая Газета» (N6(4г.) предприятие остановится и потребитель останется без... водки или пива. Каждая задержка приводит к убыткам, поэтому производитель идет на все... чтобы вовремя получить необходимую квоту и в нужном для предпринимателя объеме».

Если вы назовете это «мафией», то будете глубоко неправы. Эта система действовала все 90-е годы на совершенно законных, легальных основаниях. Её обсуждали в Госдуме в 2001 году - но заболтали, и оставили неизменной до 2004 года. Теперь её только грозятся отменить, но как будет на деле - «Аллах ведает». Где же вы тут видите пистолеты под плащами, наркоту из под полы, нахлобученные шляпы и черные машины с пулеметами, настороженно озирающихся «братков», свойственных криминальной мафии? Нельзя называть мафиозной ту деятельность, которая не запрещена и даже прямо предписывается законом.

Но дальше - больше. Уже и ребенку давно ясно, что наиболее очевидна с точки зрения Общей Пользы государственная монополия на оборот спиртосодержащий продукции. Об этой монополии твердят все кому не лень на протяжении всех 90-х годов, но слова повисают в воздухе. С доводами сторонников монополии уже и не спорят - только устало отмахиваются - мол, и сами все знаем, просто лично нам это будет невыгодно, а открыто так сказать стесняемся.

А в 2004 г. (см. ук. «Экономическую газету») Министерство экономики РФ «подготовило свой вариант законопроекта о внесении поправок в действующий закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции», предлагающий исключить из закона статью 4, позволяющую вводить государственную монополию на алкогольном рынке, как нефункциональную, и препятствующую вступлению России в ВТО». То есть теперь предлагают забыть и о самой ВОЗМОЖНОСТИ госмонополии, в качестве отступного за это предлагая «отменить квоты на закупку спирта».