Социология экономического заговора (стр. 9 )

Кредит для приобретения сырья или крупной партии товаров для розничной торговли - тоже блеф. А почему, собственно, сырья или оптового товара нужно сразу много? Начни с малого - заодно проведешь разведку рынка, узнаешь методом разведки - такой ли ходовой твой товар, как тебе это кажется? Схемы, когда кредит необходим для срочной покупки ста вагонов «чего-то только сегодня и только на определенной станции» - попахивают коррупцией и уголовщиной. В нормальной системе честного бизнеса и оборота «ста срочных горящих вагонов» не бывает...

Так для чего же все таки нужен стартовый капитал? Надежно скрытая химерогонией истина, как обычно, лежит на поверхности. Начальный капитал нужен только тогда, когда для осуществления дела требуется очень дорогое и сложное оборудование, оно ещё не принесло товара и прибыли, а оплатить его покупку надо уже сейчас. По сути дела, начальный капитал — это налог общества на предпринимателей в поддержку научно-технических инноваций производства. Если начнешь дело на дедовском оборудовании - окончишь судьбой марксовых индийских ручных ткачей, не выдержавших конкуренции с машинным английским ткачеством. Хочешь ты - или не хочешь - общество запрещает тебе работать с устаревшим оборудованием, экономически обязывает приобрести технические новинки - иначе ты нерентабелен.

Понимаете суть? Деньги предприниматель платит за ИННОВАЦИИ производственного процесса, чтобы купить или обновить свой технопарк, свою техносферу. Но получают эти деньги отнюдь не изобретатели, не КБ и НИИ, конкурирующие на рынках инноваций, а паразитарные банки. Имеют ли они какое-то отношение к техническому прогрессу, за который взимают ренту? Да, имеют. Они его тормозят и мешают ему.

Если бы не эта техносфера - предприниматель плевал бы на все кредиты с высокой колокольни. Но он вынужден взять в долг, к примеру, 100 рублей на покупку оборудования, строительный проект под это оборудование, а отдать через год 130-140 рублей. Сотню оставим в стороне - она ушла и вернулась, но она привела с собой 30-40 рублей чистой прибыли. Эта чистая прибыль по идее, должна была бы идти на заводы-производители новейшего оборудования, на новые технические разработки, наконец, как оплата труда тем конструкторам и инженерам, благодаря инновациям которых капиталист смог за год из 100 рублей сделать, скажем 200, чтобы заплатить 140 рублей И11ТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ РЕНТЫ, да ещё и самому не остаться внакладе. 140

90

рублей по указанному мной адресу - дали бы новые инновации, обеспечили бы капиталисту ещё большее приращение капитала в год, чтобы он был заинтересован брать нового оборудования уже не на 100, а на все 200 рублей, в расчет отдать уже не 140, а 280 рублей ИР и положить себе в карман не 60, а 120 рублей.

Но вместо этого 140 рублей попадают в банк, где сидит филиал какой-либо масонерии (банк слишком громоздкая штука, чтобы быть сам по себе, без масонерии), который 100 рублей снова пускает в оборот, а 40 рублей чистой и нетрудовой прибыли поедает - благо, не перевелись ещё жруны на белом свете! Это и есть - в пику С. Глазьеву - та Интеллектуальная Рента, которая, вероятно, важнее его Природной, и о которой никто не говорит, которую никто не видит. Техническое развитие человеческого общества понуждает капиталиста покупать 100 рублей за 140, объективно это деньги инженерии, но получает их масонерия.

И мы, всем человечеством, сидим на отсталых бензиновых двигателях вместо новейших водородных, мы получаем электричество с грязных архаичных тепловых электростанций, мы ведем экстенсивное хищническое к ресурсам хозяйствование - только лишь потому, что банковская нонкостия поедает интеллектуальную ренту общества. Изобретательство стало делом одержимых одиночек или сидит на тощем бюджетном коште вечно нищего государства, вместо того, чтобы стать самой прибыльной - и, в перспективе -единственной отраслью частного предпринимательства, гарантирующей высокие прибыли и даже появление миллионеров без эксплуатации человека человеком, воровства и обогащения одних за счет обнищания других.

Это одна сторона вопроса. Другая сторона в том, что если первоначальный капитал нужен - он может быть получен:

а) из личных трудовых накоплений.

б) из родо-племенных трудовых накоплений.

в) из коллективных трудовых накоплений (ОАО).

г) от государства под гарантии прибыли.

д) от третьего лица под гарантии прибыли.

е) от частного банка.

ж) от грабежа и разбоя

Как видим, путей получения средств много, и банковский - самый экономически неэффективный, самый затратный и разорительный. Поэтому по этой дороге пойдут только те, для кого закрыты все другие. Масонерия и призвана (во имя собственного обогащения) закрыть все варианты, кроме (е) и (ж) (грабеж и разбой поощряются масонерией, как факторы энтропии). Для этого нужно обесценить до минимума личное вознаграждение трудящегося за труд (т. н. «железная теория стоимости»), разрушить большие родо-племенные семьи традиционного общества с их перетекающими финансами и взаимопомощью, ликвидировать возможность стихийных созданий ОАО, условия для щедрости «третьего лица» и самое главное - отстранить от. экономики государство.

91

системами лицензирования и др. средствами подавления, а так же разгулом экономического мошенничества, искусственно подофеваемого масонерией, чтобы запугать потенциальных вкладчиков в проекты. То же самое касается и «третьих лиц» - угроза быть обманутыми мошенниками заставляет держать в чулках или нести в банк колоссальные суммы денег.

Наиболее опасно для масонерии государство, как потенциальный инвестор. Мы можем отметить схему советского производства, когда для трудящихся строился современный производственный комплекс, на котором действовала сдельная оплата труда - т. е. комплекс фактически (да и зачастую юридически) принадлежал коллективу трудящихся. Схема такова: вам бесплатно предоставляют дорогое оборудование, на котором вы можете производить конкурентоспособную продукцию, вы начинаете работать и получать прибыль, и часть этой прибыли по мере получения уходит государству за вложенное первоначально. В итоге человек может получить дело без первоначальных вложений, а государство - тоже не в накладе, получая стабильно работающее предприятие и свою долю прибыли.

Иначе говоря, кредит можно получить не деньгами, а готовой производственной инфраструктурой, в натуральном виде, и отдавать кредит не с процентами, а по мере выработки и поступления прибыли.

Арабские кредитные системы разработали аналогичную схему кредитования; мусульманский банк дает кредит начинающему дело, но не под проценты. Деньги банка становятся акциями нового предприятия, и по мере развития дела банк получает производственную прибыль, как любой из акционеров - в виде дивидендов.

Как видите, в мире достаточно примеров эффективного обхода неказистой и грабительской, сугубо феодальной по своей природе банковской системы. Главная задача - обеспечить человеку доступ к труду и заработку минуя стадию кабалы и ростовщичества. Почему же в мире все-таки господствуют процентные, а не государственные и не мусульманские банки? Почему производство с такой покорностью подсаживает к себе на спину захребетника, который в нормальной экономике был бы ненужным и лишним звеном?

Формулируя в двух словах: поскольку всякое производство направлено на удовлетворение нужд общества банк предоставляет обществу (в виде кредита) ресурсы этого же самого общества, взимая при этом себе мзду. Но это уже не принцип коммерческой деятельности. Это принцип «тромба» - когда ставят шлагбаум и продают билеты на дороге, по которой раньше ходили бесплатно, и пользуются (в обязательном порядке) отсутствием другой дороги.

Но самое главное, с чего мы начинали. «Банк берет деньги в долг под низкий процент, дает под высокий, а разницу кладет себе в карман» - помните? Но это ведь явная, очевидная схема нонкостии! Перепад в процентах - доступность дешевых кредитных ресурсов и наличие тех, кто жаждет получить хотя бы дорогие кредитные ресурсы - неизбежно, как рыба воду, требует себе системы того или иного апартеида. Нонкостийная деятельность В ПРИНЦИПЕ

92

не может быть разрешена всем и каждому в обществе. Если КАЖДЫЙ может начать получать дешевые кредитные ресурсы, то кому, скажите на милость, нужны будут дорогие кредитные ресурсы?! Если каждый будет иметь не только формальное, но и фактическое право открыть банк - конкуренция будет сбивать разницу между «входом» и «выходом» до ноля!

Значит, необходимым условием наличия банков и их успешной работы может быть только групповой апартеид, формальный или, чаще, тайный, засекреченный, когда одним —персонально! — разрешен доступ к дешевому кредиту, а другим - скопом - он закрыт и недоступен.

Поэтому мы и говорим, что количество, расположение и взаимоотношения банков, как надводная часть айсберга, могут показать нам примерное количество, расположение, конфигурацию и взаимоотношение правящих масонерных групп в той или иной стране.

Методика отчуждения акщонерно-кооперативных капиталов. Из нашего повествования может создасться впечатление, что экономический заговор эффективен только против огромных и по сути, бесхозных, государственно-бюджетных массивов. Однако это не так. Успешно паразитируя на бесхозно-общенародном, экономический заговор вполне эффективен и там, где залазят в карман вполне дееспособному частнику.

Вот например, история, в начале которой было, как положено, Слово, да не простое, а волшебное, а в конце получилось нетрудовое и нерыночное перераспределение. Из уст масонерии прозвучало «волшебное слово» - например, как в Италии в 90-е годы XX века - «Пармалат». Это была марка молочных продуктов, которая, вынырнув как бы из ниоткуда, за 10 лет изрядно потеснила гигантов отрасли во всем мире. Только в 1993 году «Пармалат» семьи Танци приобрел 17 компаний по всему миру. Он купил в общей сложности 162 завода в 30-ти странах, занял 75-е место в списке крупнейших

семейных фирм мира.

Когда волшебное слово прозвучало, его принялись всячески расхваливать внешне никак не связанные с Пармалатом и его рекламной компанией столпы «объективной» журналистики, супер-эксперты, СМИ, деятели, формирующие общественное мнение. Рекламный бренд для Пармалата нарисовал сам маэстро Коппола, художник, выведенный в рамках экономического заговора в гении. Его работа, посвященная рекламе молока(!) была под видом шедевра выставлена в Нью-йоркском музее современного искусства.

Отовсюду неслось восторженное: «гарантированное качество продукции компании», «отменное, беспрецедентное качество». И никому не дали усомнится: позвольте, ведь молоко - это всего лишь молоко, унифицированный продукт. Какое качество, при чем тут качество? Вас послушать, дорогая «четвертая власть» — так получается «Вимбильданн» или «Нестле» вместо молока яд в упаковках продают, и только «Пармалат» туда радиактивного порошка не сыплет...

93

Вся эта информационная кутерьма, носившая, повторюсь, объективистский, не связанный с отделом рекламы и PR фирмы характер приводила к росту котировок акций «Пармалата» и способствовала его кредитным успехам. Никто не обращал внимание на простой факт: Пармалат не строит новых молокозаводов, а скупает уже действующие, то есть ничего в физическую экономику не добавляет, висит над ней, как огромный рекламный слоган и брэнд.

Итак, фирма, выросшая как на дрожжах, на легенде о беспрецедентном качестве своего (а на самом деле разношерстного, с купленных заводов) молока вела «бешенную экспансию».

В итоге - банкротство. «Главной причиной катастрофы международные аналитики считают ту самую экспансию. Долги компании оказались неподъемно велики» - отмечает газета «Единая Россия», (см. «Единая Россия», N 3(25) от 01.01.2001 г.) Что касается «международных аналитиков», то я этих господ поздравляю соврамши. Экспансия не может быть причиной банкротства. Когда вы в рамках нормальной капиталистической экспансии покупаете завод, то деньги никуда от вас не уходят. И в случае нехватки наличности вы можете продать завод обратно и получить свои деньги в наличной форме.

Если только вы покупали завод по РЕАЛЬНОЙ цене. А если вы покупали его в три раза дороже его РЕАЛЬНОЙ стоимости? Тогда, конечно, продать 100-млн. завод обратно за 300 млн. вы дурака не найдете. Зачем же так дорого покупали? По глупости?

Не торопитесь с выводами, читатель! Ведь уже прозвучало магическое слово - «долги». Берем, как известно, чужие на время. Берем под экспансию, на покупку заводов кредит в 300 млн. Под раскрученную марку, на которую даже «гениальные» живописцы работают, в долг дадут охотно. Тем более кредитор руководствуется вышеозначенной логикой: если у компании что-то не заладится - в обеспечении кредита заберу купленный завод, мои деньги не пропадут.

Но вы покупаете завод стоимостью 100 млн. за 300 млн. у своего «брата». Все документы оформлены законно - рынок, батенька, цены свободные, кто кого как обманет! Затем 200 млн. вы с братом делите - из «чужих на время» они оказываются в категории «своих и навсегда». Когда кредитор приходит с вас взыскивать деньги - вы делаете раздавленный вид и жалуетесь на неудачи в делах.

-Куда ты дел мои деньги? –

Купил завод!

-Раз не можешь отдать долг, отберем за долги завод!

- Забирайте...

Дали в кредит 300 млн., а вернули со скрипом, через процедуру банкротства едва 100. Если вас интересуют не абстрактные, а реальные случаи из реальной практики - недостача «Пармалата» составила в конечном итоге по данной схеме от $10 до $13 миллиардов. Аудиторы спорят в оценках

94

конкретного ущерба заимодавцам, но суть, думаю, ясна. Кроме того, до момента внезапного краха были и акции «Пармалата», которые прибавляли в цене, принося своим владельцам виртуальный доход. Допустим, акция на сто лир выросла до 140 лир. Те, кто знал о грядущем крахе, могли купить акции по 100 лир, а продать их на пике, положив с каждой сотни по 40 лир дохода. Могли, так же, поменять акции на другие, «настоящие» в процессе диверсификации активов, или сдать акции перед крахом в банк под залог кредитов.

Потом «Пармалат» лопнул. Но самое интересное в этой истории - то, что с крахом «Пармалата» не лопнули ассоциированные в нем заводы. Они как гнали свое молоко на рынок, так и гонят. На вопрос корреспондента «Единой России» К. Сергеева - что измениться в их работе теперь, после банкротства собственника? - их представители отвечают: «ничего не изменится». Да и газета выражает уверенность, что молокозаводы будут попросту перекуплены новым собственником, на деле ничего не меняя в своей деятельности.

«Пармалат», очистивший карманы кредиторов и акционеров на миллиарды долларов по всему миру, оказался только словом! «Волшебным» это слово сделал экономический заговор между гуру СМИ, финансовыми дельцами и торговцами акциями. Как отмечает «Единая Россия» - «в бухгалтерии «Пармалата» очень много темных мест. Настолько темных, что следователи никак не могут разобраться, куда уходила значительная часть средств компании

и где они в конце концов осели.»

Но что любопытно в описанной схеме - она законна! Она не есть мошенничество в уголовном смысле! Ведь кредиторы, убаюканные бравурными маршами СМИ, давали деньги именно на экспансию, на покупку заводов. И обеспечением кредита были именно эти заводы. А то, что они «упали» втрое в цене - на то и пляска рыночных цен. Любой инвестор рискует, и эти тоже были предупреждены о риске.

Такая вот конкретная схема «философского камня», превращающего мусор в золото: $кредит => «Волшебное слово» ~> Псевдоэкспансия, липовые покупки => Передел капиталов между участниками экономического заговора. А «волшебное слово» однажды перестает быть «волшебным», вот и все.

Как разоряют банки? Искусственно и в то же время безыскусно спровоцированный банковский кризис летом 2004 года, когда были разорены ГУТА-банк, Содбизнесбанк и другие второстепенные игроки банковского сектора прекрасно иллюстрирует возможности разветвленной группы экономического заговора производить деньги из пустоты. Соколов писал в те горячие дни: «Большинство отечественных и зарубежных экономистов сходятся в одном: никаких фундаментальных причин для... развития банковского кризиса нет. Все это результат кризиса управления со стороны Центрального Банка. Вот только трудно предположить, что руководство ЦБ не ведает, что творит. Гораздо больше это напоминает

95

спланированную операцию по переделу собственности и манипуляции с вкладчиками» (см. «Завтра», N 30(557), июль 2004 г.)

Виднейший российский эксперт М. Делягин выступил с аналогичными утверждениями в статье «Репетиция катастрофы», в которой пошел дальше Соколова, связав события 2004 и 1998 годов, отметив, что искусственные банковские кризисы в РФ прогнозируемы и периодичны, идут, очевидно, по общему утвержденному кем-то плану.

«Охота на чужака» идет у масонерии по одному и тому же сценарию, который можно выделить в константную социологическую схему. Выделяется объект охоты - финансово состоятельный чужак. Естественно, если это банк, то он имеет своих кредиторов - вкладчиков. Масонерия размещает свои временно свободные средства в данном банке так, чтобы они составили существенную долю банковских активов. В то же время другие представители масонерии заключают с «жертвой» договора по кредитованию различных проектов, и деньги вкладчиков (масонерии) перетекают таким образом, на время, к той же самой масонерии. Итак - динамика ясна - дает банку в долг и берет у банка кредит одна и та же тайная организация.

В чем же тогда смысл? Смысл в том, что потребовать деньги вкладчик имеет право в любой момент, а банк не может потребовать погашений кредитов ДО установленного контрактом срока, иначе он погубит свою репутацию, да и любой суд опротестует такой финансовый волюнтаризм.

Иначе говоря, банк получил деньги, и выдал их кому-то в кредит, ни один банк ие станет держать активы в чулке. То есть если теперь все вкладчики разом потребуют у банка свои вклады (в один день) - банк станет банкротом. Масонерия, вкладчики которой вложили ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ часть активов в банк, имеет теперь возможность «дернуть коврик» и создать искусственную панику, вовлекая в неё" втемную и других, подлинно-частных вкладчиков данного банка Ведь чем неувереннее банк выдает вклады, тем больше желающих эти вклады снять.

Таким образом, протащив через банк деньги, как приманку, масонерия способна разорить и взять за долги уже ВЕСЬ банк. Естественно, развитая масонерия подключит к этой схеме своих игроков в правительстве и контрольных органах, свои СМИ и своих агентов в СМИ, чтобы, зацепившись за временную некредитоспособность чужака, сделать эту некредитоспособность необратимой.

Вот что пишет С. Соколов: «Деньги выдаются в кредит, вкладываются в ценные бумаги, и вернуть сразу все средства запаниковавшим вдруг вкладчикам не сможет ни один(!) самый надежный банк. А то, с какой скоростью ГУТА-банк, которому вкладчики за один день предъявили претензий на 10 млрд. рублей, оказался «с потрохами» (а точнее, с принадлежащими ему крупными промышленными предприятиями) собственностью...Внешторгбанка, это ещё одно свидетельство... если кризисы происходят, значит, это кому-нибудь нужно.»

96

«Терпящий бедствие ГУТА-банк» - дополняет картину Делягин -«не получил от него (Центробанка - речь идет о стабилизационном кредите - А. Л.) ни копейки, а когда он был доведен до грани банкротства, Центробанк дал кредит...Внешторгбанку - на покупку, вероятно, по бросовым ценам.»

Делягин пишет о особой роли, которую сыграло «кошмарное» заявление главы финразведки Зубкова о наличии «черного списка» банков. Вопиющий с точки зрения формального права черный пиар Зубкова остался безнаказанным (Делягин наивно удивляется - почему?) и черные списки действительно появились. Возникла паника, которую умело подогревали «безответственными» заявлениями для прессы чиновники Центробанка. Масонерия «нагревалась» на прямом вымогательстве - брала деньги у банкиров за их исключение из данных «черных списков».

Таким образом нонкостия «проводки средств с последующей конфискацией трубы»+ дополнялась нонкостией «репутация в обмен на довольствие».

Маржинальная торговля - группа «загонщиков» и их «лось». В 1971 году в мире сформировался т. н. «рынок Forex» - после перехода мировой торговли от фиксированных курсов валют к плавающим. Само собой, это странное для нормальной экономики решение, стимулирующее паразитов валютного рынка и увеличивающее риски производительного сектора было принято не просто так, а под давлением мирового масонерного лобби. Затем

пришло время собирать плоды.

Суть - в торговле валютами, в результате которой покупка растущих в цене валют и сброс падающих в цене делают игрока богаче.

На Forex могут торговать все - и центробанки, и коммерческие банки, и инвестиционные фонды, и брокерские компании, и частные лица. Демократизм доступа - абсолютный! К тому же - если согласишься здесь рисковать - предоставляется возможность оперировать суммой, в 200 раз превышающей вложенный под залог депозит. Добавим сюда абсолютную ликвидность активов

-  ведь речь идет о деньгах в чистом виде, круглосуточный режим работы Forex

-  казалось бы, рай для халявщика. Но и это не все! Рекламные полосы газет всех стран мира забиты рекламой

Forex, путь сюда не только не прикрывают, но и всемерно способствуют приходу чужаков. И это уже запредельная странность - ведь каждый знает, что "грибные места" от конкурентов принято прятать, а не трубить о них денно и нощно...

На самом деле ларчик снова открывает для нас Групповой Экономический Заговор (ГЭЗ). Смысл Forex в том, что играют там люди далеко не на общих условиях. Одни слепы, другие зрячи. Одним колебания валют известны заранее, другие должны их вычислять или угадывать. Конечно, слепой (как и в казино) может иногда попасть пальцем не в небо, а в яблочко. Но в целом, по теории вероятности, он будет гораздо больше проигрывать, чем выигрывать.

97

Зрячий будет выигрывать всегда за счет "инсайдерской" информации. Но зрячий не может выиграть у зрячего - они же на равных вступают в игру. Поэтому в игре Forex необходим "слепой" игрок, вклад которого и поделят между собой в итоге зрячие. Поэтому на Forex заманивают чуть ли не калачом, обещая 200-кратные кредиты на депозит и бесплатное обучение. Вложил $300 - и играй нолями, сколько влезет. Проигрывай то, что принес, залезай в долги - все для производителей "товарной пустоты" будет в радость.

Можно играть и жестче - ближе к беззаконию и сверхприбылям. Вообразите, что Вы столкнулись с игроками в сговоре. Один продает бумагу за $10 ООО, второй грозится её купить за $12 ООО. Вы могли бы, как Вам кажется, получить $ 2 за счет "инсайдерской" информации, то есть Вы рассчитывает надуть общество "тайным" знанием о разнице цен. Но у Вас только $300. Тогда ещё один "загонщик" предлагает ссудить "лосю" недостающую сумму в $ 9 700. Естественно, только под твердые гарантии, что будет приобретена та бумага у конкретного игрока, а не что-то иное. Вы соглашаетесь - на Вас повисает долг. Первый игрок продал бумагу за $10 000, а второй вдруг уже не хочет покупать за $12 000. Вы остаетесь с пустой бумажкой на руках и с долгом на немыслимую сумму, а Ваши $300 поступают в коллективную собственность разыгравшей Вас группы. Конечно, теперь группа попытаете стрясти с Вас виртуальный долг в $9 700, но если вы окажетесь в "долговой яме" без всяких надежд покрыть их мнимый "убыток", они и так не проиграют: каждый получит за "розыгрыш" по $100, да к тому же неоплатного должника в придачу, из которого хотя бы отработками можно тянуть жилы и соки.

Такая схема действовала и на простом, патриархальном рынке, но там ей негде было развернуться. Слишком сложно было проделывать такие манипуляции, вооружившись только купеческой лавкой, счетами да часами в жилетном кармане. С появлением компьютеров, виртуального мира, торговли по "плавающим" курсам валют жесткая маржинальная схема стала куда более распространенной, чем, скажем, в XIX веке и раскидывается на куда большее количество игроков, ищущих счастья (а точнее, возможности обмануть ближних) с помощью «ложных опят» фиктивного инсайдерства, и попадающих в приготовленную для других западню.

И мир как бы не замечает, что Forex вовлекает в себя средства, заработанные на реальном производстве, а выпускает дутые мыльно-финансовые пузыри. От одного из питающих корешков мировой экономической закулисы большего никто и не потребует.

98

Масонерия в СССР и Российской Федерации (иллюстративный обзор деятельности)

Зарождение масонерии в той или иной социальной среде связано с двумя факторами - объективным и субъективным. Для того, чтобы община могла обирать общество, нужно а) возможность и б) желание членов общины. Часто бывает так, что желание есть, а возможностей нет - так рождаются рецессивные, сверхподавленные масонерии, общества неудачников, сплюснутых в масонском «гербарии». По сути, это засушенная без притока финансовой влаги сеть, мертвая - но до первого «золотого дождя».

Бывает наоборот - возможность есть, но желания нет. И люди не пользуются возможностью, оставаясь «честными коммунистами» в нашем случае. Таких людей было в СССР много, но они объективно слабее и вытесняются масонерией в силу социальных законов. Честные, как правило, одиноки, не приходят друг другу на выручку, быстро «обижаются» в случае подвоха и «бросают заявление на стол», честные не прочь уйти сверху вниз, раз «им не доверяют» - и масонерия рано или поздно овладевает властными структурами.

Учитывая что вся старая масонерия, связанная с франкмасонством, ушла вместе с царем в могилу, советская масонерия формировалась с ноля, с 60-х годов, несколькими параллельными потоками. Наиболее значителен был заговор партхозноменклатуры - в срединных слоях партии «сплюснутых» между рядовыми коммунистами и «ветхозаветным» руководством, по старчески верным идеалам революции. Уход СССР с исторической арены не просто совпал, а напрямую связан с естественной убылью рожденного до революции 1917 года поколения руководителей. Собственно, неудивителен тот факт, что первым рожденным после 1917 года генсеком был . Нам очевиден социологический пробел истории масонерии с 30-х по 60-е гг., после которого происходит самозарождение и укрепление масонерического слоя в лице пост-революционных управленцев.

Параллельно тяготящемуся равенством с народом партхозактиву, уже с середины 60-х годов перекрывшему объективную информацию о Западе и перешедшему к вредительскому начетничеству, (первоначально это был экономический заговор средних начальников против подчиненных и против высших начальников, заговор на два фронта) в сухом, «гербарном» виде в СССР существовала еврейская национальная масонерия. Собственно говоря, в 90-х этнические преступные группировки по сговору росли, как грибы -чеченская, азербайджанская, дагестанская, китайская и т. п., но все они так и не сумели перерасти границы заурядных мафий. В этом контексте евреи благодаря традициям иудаизма, жесткой корпоративной организации, историческому опыту, финансовой и организационной поддержке от зарубежных братьев, высокой степени интеллекта и эрудиции сумели создать не просто этническую мафию, навроде чеченской, а подлинную структурную масонерию. Если мафия способна вызывать только страх, и действовать только террором, в лучшем случае - подкупом, то масонерия умеет заставить себя полюбить, служить себе

99

не за страх, а за совесть, идеологически обосновать свое наличие, не просто запугать - но и убедить население в своей пользе и незаменимости.

Б. Березовский в своей статье о типах «элит» в РФ (этим словом он именует масонерии) «Коммерсанту», перепечатанной в газете «Дуэль» стыдливо прячет еврейскую этническую масонерию под пустым и ничего не объясняющим словом «олигархи». Но что, представители других «элит» (оставим на совести БАБа употребление слова «элита» во множественном числе) не есть олигархи, Борис Абрамович? Ваш анализ в целом точен и остроумен, основные масонерические группы распределены верно, только стеснительность в национальном вопросе помешала вам определить «олигархический» тип масонерии.

При этом интересно отметить, что партхозноменклатура ещё со сталинских времен была отгорожена от иудаизма, росла в русской этнической среде независимо от еврейской масонерии, и то что два плода с разных деревьев идентичны - показатель вне-этнической, всеобщей и константной природы масонерии в социуме.

Рецессивной формой масонерии можно считать российские спецслужбы, которым Хрущев запретил трогать партхозноменклатуру, и которые в силу этого формировались в подавленных условиях, второстепенной масонерией.

В 1985-91 гг. начал процесс закрепления господствующего положения номенклатуры как страты для персоналий этой самой номенклатуры. Для этого пришлось провести идейную чистку - вымести на местах из парт-органов остатки «верных ленинцев» и заменить их на своих масонов. В историю этот внешне выглядевший странным процесс вошел как «революция вторых». Повсеместно первых секретарей заменяли вторые секретари, вторых - третьи, начальников - «замы» и т. п. При Горбачеве была тихо и без крови проведена кадровая чистка, несопоставимая даже со сталинскими репрессиями: это и был кадровый реванш масонерии.

Экономический заговор недальновидных горбачевцев заключался не в реставрации капитализма самого по себе (это допускалось - но как побочное явление) а прежде всего в закреплении господствующих высот в экономике за семейными династиями руководства всех уровней. Естественно, социализм как учение этому мешал, и его заменили на подвернувшийся под руку «шведский рынок» - но могли бы заменить и на «джамахерию» или «чучхе», если бы это было выгоднее и не так экзотично.

100

Как и в любой масонерии, у горбачевцев не было идеологии, их идеологией было личное обогащение и удержание захваченного. По замыслу господствующей масонерии СССР должен был в своих границах и не слишком внешне меняясь, перейти в режим аристократических латифундий бывших партийцев. Но господствующая масонерия не учла фактора параллельных рецессивных масонерии, к тому же была чересчур уверена в себе. Как только деньги стали конвертироваться во власть - ожил «сухой труп» еврейской этнической масонерии, по тайным «арыкам» к нему потекли средства со всего мира, от всемирной еврейской этнической масонерии. Еврейские

100

«кооперативы» - по производству джинсов, наклеек на майки или пластмассовых клипсов (вариант В. Гусинского) - моментально разбухли от денег, несопоставимых с их видимым объемом торговли.