Английская экспериментальная философия как адаптация экспериментального метода к социально-культурному климату английской революции (стр. 10 )

[95] Hill C. Intellectual Origins of the English Revolution. Oxford, 1965

[96] Kuhn T. S. Mathematical vs. Experimental Traditions in the Development of Physical Science. Journal of Interdisciplinary History, Vol. 7, No. 1 (Summer, 1976)

[97] «Gilbert, Fludd, and Harvey practiced what Bacon preached and propounded in his many writings, and that therefore they succeeded in converting Bacon's words into deeds.» Bayon H. P. William Gilbert (), Robert Fludd (), and William Harvey (), as Medical Exponents of Baconian Doctrines. Proceedings of the Royal Society of Medicine Vol. XXXII, 31

[98]Koyré A. A l’Aube de la science classique. Hermann & Cie, Paris, 1939, p. 6 // «Bacon initiateur de la science moderne » est une plaisanterie, et fort mauvaise, que répètent encore les manuels. En fait, Bacon n’a jamais rien compris à la science. Il est crédule et totalement dénué d’esprit critique. Sa mentalité est plus proche de l’alchimie, de la magie (il croit aux « sympathies »), bref, de celle d’un primitif ou d’un homme de la Renaissance que celle d’un Galilée, ou même d’un scolastique»

[99] Об этом см. ‘Фрэнсис Бэкон как полемическая стратегия’. Публикация запланирована на 2011 год.

[100] Merton R. K. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England," Osiris, Vol. IV, pt. 2, pp. 360-632. Bruges: St. Catherine Press, 1938

[101] Иллюстрацией этому может служить знаменитое предложение возглавить Израиль, сделанное Эйнштейну в 1952 году.

[102] История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М. 2009

[103] Rossi P. Francis Bacon. From Magic to Science. London, 1968

[104] Институциональное наследие Фрэнсиса Бэкона. Эпистемология & философия науки. 2010, № 3 (XXV)

[105] Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1978

[106] Hunter M. Science and the Shape of Orthodoxy. Woodbridge, 1995

[107] Harvey W. The anatomical exercises: De motu cordis and De circulatione sanguinis. New York, 1995 (based on the first English text of 1653)// «больше крови постоянно проходит через сердце, чем может снабдить еда, которую мы потребляем, либо чем могут содержать все вены».

[108] Daston L., Park K. Wonders and the order of Nature. New York, 1998

[109] Webster C. The Great Instauration. Science, Medicine and Reform . Oxford, 2002

[110] В XVI веке анатомические театры собирались и разбирались от вскрытия к вскрытию. Первый постоянный анатомический театр открылся в Падуе в 1594 году.

[111] Например, поднятый к верху указательный палец левой руки автора означает сакрализацию происходящего, а помещенные на края сцены собака и обезьяна, животные, которых препарировал Гален, намекают на превосходство методологии Везалия по отношению к своему именитому предшественнику.

[112] Grmek M. Le chaudron de Médée. Institut Sunthélabo, 1997

[113] О сравнении двух иллюстраций: Flocon A. Les artistes du XVI siècle et la fabrique du corps humain, dans Sciences de la Renaissance. Paris, 1973

[114] Художник Смерти. Анатомические уроки Фредерика Рюйша. Санкт-Петербург, 2008

[115] Gribbin J. The Fellowship. Woodstock & New York, 2007

[116] Frank R. G. Jr. Harvey and the Oxford Physiologists. Berkeley, 1980

[117] Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1989 // Отметим, что такая похвала от человека, который за всю жизнь не удостоил цитатой даже самого Галилея, дорого стоит.

[118] Pelseneer J. Gilbert, Bacon, Galilée, Képler, Harvey et Descartes: Leurs relations. Isis, Vol. 17 No.1 (1932)

[119] Frank R. G. Jr. Harvey and the Oxford Physiologists. Berkeley, 1980

[120] Социально-экономические корни механики Ньютона. Л., 1933

[121] Социально-политический контекст доклада Б. М. Гессена о Ньютоне. Вопросы истории естествознания и техники. No 2, 1993. C. 20-31

[122] Merton R. K. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England, Osiris, Vol. IV, pt. 2, pp. 360-632. Bruges: St. Catherine Press, 1938

[123] Ibid., p. 562-563

[124] Интересно, что в будущем, повышенный интерес государства к науке во время военных действий станет тенденцией. Особенно это будет касаться стран, традиционно практикующих laissez-faire в отношении науки, таких как Великобритания и США. Как заметил Теренс Кили гражданская Война () подтолкнула федеральное правительство США на создание Национальной Академии Наук, Первая Мировая – на создание Национального Исследовательского Совета, а Холодная – на создание NASA. См. Kealey T. The Economic Laws of Scientific Research. London, 1996

[125] Boyle R. The Works of the Honourable Robert Boyle, printed for A. Millar, London, 1744

[126] Cartwright N. How the Laws of Physics Lie. Oxford, 1983; Hacking I. Representing and Intervening. Cambridge, 1983

[127] История Бушелла известна не очень широко. Это объясняется, прежде всего, тем, что сегодня сохранилось лишь несколько экземпляров его работ, а также его единственной биографии, Gough J.W. The Superlative Prodigall. Bristol: J. W. Arrowsmith, 1932. Мини-биографии Бушелла содержатся также в следующих, более доступных справочниках: Aubrey J. Brief Lives. Oxford, 1898 // Wood A. Athenæ Oxonienses. London, 1817

[128] То есть «nitre» – вещества, которое сегодня идентифицируют как нитрат калия, KNO3, с примесью нитрата натрия, NaNO3.

[129] Boyle R. Correspondence of Robert Boyle. Pickering & Chatto, London, 2001

[130] Frank R. G. Jr. Harvey and the Oxford Physiologists. Berkeley, 1980

[131] Характер английского монарха, по всей видимости, способствовал укоренению экспериментальной философии. В отличие от своего отца или деда, Карл II проявлял интерес к экспериментированию и механике, хотя и относился к ним в высшей степени легкомысленно (см. Middleton W. E.K. What Did Charles II Call the Fellows of the Royal Society? Notes and Records of the Royal Society of London, Vol. 32, No. 1 (Jul., 1977)) В особенности, его не мог не привлекать «игровой» элемент экспериментирования. Так, существует множество свидетельств того, что король делал ставки на исход того или иного эксперимента.

[132]Boyle R. Correspondence of Robert Boyle, Pickering & Chatto, London, Vol.1(Hartlib to Boyle 5 april 1659)

[133] Fraser A. King Charles II. London, 1979

[134] Речь идет о суднах «катамаранного» типа, имевших два параллельных остова.

[135] Pepys S. Diary and Correspondence of Samuel Pepys, F. R.S. Secretary to the Admiralty in the Reigns of Charles II and James II, H. G. Bohn, London, 1858 (Monday, 13 February 1664/1665)

[136] Rupert Hall A. Ballistics in the Seventeenth century. Cambridge,1952

[137] Kealey T. The Economic Laws of Scientific Research. London, 1996

[138] Helden van A. The Invention of the Telescope, Transactions of the American Philosophical Society, Vol. 67, No.

[139] Hume D. The History of England, Indianapolis, Volume VI, Based on edition of 1778 // «Смятения, охватившие Англию после убийства Карла I, происходили как из склонности к новаторству и преобразованиям, присущей победившей стороне, так из исчезновения всякой власти, светской или церковной, посредством которой всегда управлялась страна».

[140] Nicholson M. English Almanacs and the ‘New Astronomy’. Annals of science, Vol.4, January 15, 1939, No 1

[141] Jones R. F. Ancients and Moderns. A Study of the Rise of the Scientific Movement in Seventeenth-Century England. St. Louis, 1961

[142] Рудиментом этой теории является английское слово research, которое сегодня обычно переводят как исследование, но которое этимологически означает «переоткрытие».

[143] Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб., 2006

[144] Ibid.,

[145]Hobbes T. De Cive, Philosophicall Rudiments Concerning Government and Society. London, Printed by J. C. for R. Royston, at the Angel in Ivie-Lane, 1651

[146]http://www. british-history. ac. uk // «Опыт показывает, и палата заявляет, что должность короля в этой земле, и его полномочия, в руках любого отдельного человека бесполезны, тягостны и опасны для свободы, безопасности и блага народного; поэтому отныне она упраздняется».

[147] Webster C. The Great Instauration. Science, Medicine and Reform . Oxford, 2002

[148] Некоторые члены Королевское Общество, это правда, настаивали на получении материальной поддержки со стороны государства. Но после получения обществом статуса «королевского» такая поддержка зависела бы в буквальном смысле от короны, а не от ее преходящего носителя. Таким образом, ученые имели все основания полагать, что финансовая поддержка не нарушила бы горизонтальную иерархию академии.

[149] Shapin S. The House of Experiment in Seventeenth-Century England. Isis, Vol. 79, No. 3, (Sep., 1988)

[150] Graunt J. Natural and Political Observations Made upon the Bills of Mortality. London, 1662

[151] Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1978

[152] Beretta M. At the Source of Western Science: The Organization of Experimentalism at the Accademia del Cimento (). Notes and Records of the Royal Society of London, Vol. 54, No. 2 (May, 2000) // Когда I Saggi di naturali esperienze fatte nell’Accademia del Cimento, наконец, попали в руки английских ученых, Ольденбург был вынужден заметить Бойлю, что опубликованные в ней факты “if they had been published 3 or 4 yeas agoe, might perhaps appear new, but would hardly doe so now”. Тем не менее, прямых свидетельств того, что итальянский опыт оказал влияние на редакционную политику Королевского Общества не существует.

[153] Shapin S. The House of Experiment in Seventeenth-Century England. Isis, Vol. 79, No. 3, (Sep., 1988)

[154] Boyle R. Correspondence of Robert Boyle, London, 2001, Vol.1

[155] Ibid.

[156] Merton R. K. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England, Osiris, Vol. IV, pt. 2, pp. 360-632. Bruges: St. Catherine Press, 1938

[157] Pepys S. Diary and Correspondence of Samuel Pepys, F. R.S. Secretary to the Admiralty in the Reigns of Charles II and James II, H. G. Bohn, London, 1858

[158] Так, в июне 1659 года, из-за предательства сэра Ричарда Уиллиса, провалился роялистский заговор. В декабре 1660 власти арестовывают 40 человек по обвинению в подготовке покушения на короля и генерала Монка (см. Дневники Пеписа, 16 декабря, 1660). В январе 1661 – мятеж «людей пятой монархии». Неизбежно, подозрение падало и на членов Королевского Общества. Так, Генри Ольденбург, ведший всю переписку от лица Королевского Общества, был арестован в июле 1667 года по обвинению в шпионаже, а его переписка была конфискована. Ольденбург провел в Тауэре около месяца, после чего обвинения с него были сняты (см. Boas Hall M. Henry Oldenburg, Shaping The Royal Society. Oxford, 2002).

[159] Webster C. The Great Instauration. Science, Medicine and Reform . Oxford, 2002

[160] Sprat T. The History of the Royal Society of London, For the Improving of Natural Knowledge. London, 1722

[161] Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб., 2006

[162] Descartes R. Reponses aux Secondes Objections. Dans Œuvres et Lettres, Paris, 1953

[163] Hobbes T. Leviathan (Pars I, Cap. V, Opera, III, 33)

[164] Ibid.,

[165] Brown, H. Scientific Organisations in Seventeenth Century France, . New York, 1967

[166] Boyle R. Correspondence of Robert Boyle. London, 2001, Vol.1 (Oldenburg to Boyle, 2 August 1659)

[167] Boyle R. Proemial Essay in The Works of the Honourable Robert Boyle, printed for A. Millar, London, 1744 // «о людях я люблю говорить вежливо, а о вещах – свободно».

[168] Shapin S. & Schaffer S. Leviathan and the Air-Pump. Princeton University Press, 1985

[169] Power H. Experimental Philosophy. London: T. Roycroft, 1664

[170]Boyle R. Proemial Essay in The Works of the Honourable Robert Boyle, printed for A. Millar, London, 1744

// Соответствующий текст процитирован в первой главе данной работы.

[171] Worrall J. Does Science Discredit Religion? in Contemporary Debates on Philosophy of Religion. Oxford, 2004

[172] Abetti G. L’Accademia del Cimento in Celebrazione della Accademia del Cimento nel Tricentenario della Fondazione, Domus Galilæana, Pisa, 1958

[173] The new science and Jesuit Science \\

[174] Frank R. G. Jr. Harvey and the Oxford Physiologists. Berkeley, 1980

[175] Hooke R. Micrographia, Jo. Martyn, and Ja. Allestry, London, 1665 // «С прибавлением таких искусственных инструментов и методов, возможно, в некотором смысле, добиться исправления изъянов и недостатков, на которые обрекло себя человечество своим пренебрежением, несдержанностью и осознанным или суеверным отказом от предписаний и правил природы, так что каждый человек, как из порчи, присущей и врожденной ему, так и из воспитания и общения с людьми, склонен впадать во все разновидности ошибок»

[176] Проблема социальной физики в XVII столетии. СПб., 2006

[177] Westman R. S. The Melanchthon Circle, Rheticus, and the Wittenberg Interpretation of the Copernican Theory. Isis, Vol. 66, No. 2 (Jun., 1975)

[178] Свидетельством в пользу этого можно считать тот факт, что пока Женева строго следовала букве Кальвина (примерно до 1725 года), она не дала миру ни одного серьезного ученого. Если верить Декандолю, первый гражданин Женевы был избран членом европейской академии наук (в данном случае, Королевского Общества) в 1739 году.

[179] Candolle, A. The Influence of Religion on the Development of the Sciences (1885) in Cohen I. B. (ed.) Puritanism and the Rise of Modern Science. New Brunswick and London, 1990

[180] Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Los Angeles, 2002

[181] Mason S. F. The Scientific Revolution and the Protestant Reformation (1953) in Cohen I. B. (ed.) Puritanism and the Rise of Modern Science. New Brunswick and London, 1990

[182] Abraham G. A. Misunderstanding the Merton Thesis: A boundary Dispute between History and Sociology. Isis,

[183] Nuttall G. F. The Holy Spirit in Puritan Faith and Experience. Oxford, 1947

[184] Winstanley G. The Law of Freedom in a Platform, 1652. Процитировано в: Rosen G. Left-Wing Puritanism and Science (1944) in Cohen I. B. (ed.) Puritanism and the Rise of Modern Science. New Brunswick and London, 1990

[185] Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1978

[186] Nuttall G. F. The Holy Spirit in Puritan Faith and Experience. Oxford, 1947

[187] Boyle R. Some considerations Touching the Usefulness of Experimental Natural Philosophy in The Works of the Honourable Robert Boyle, printed for A. Millar, London, 1744

[188] Hoppen K. T. The Nature of the Early Royal Society: Part I. The British Journal for the History of Science, Vol. 9, No. 1 (Mar., 1976)

[189] Sprat, T. The History of the Royal Society of London, For the Improving of Natural Knowledge. London, 1722

[190] Abraham G. A. Misunderstanding the Merton Thesis: A boundary Dispute between History and Sociology. Isis,

[191] Merton R. K. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England, Osiris, Vol. IV, pt. 2, pp. 360-632. Bruges: St. Catherine Press, 1938

[192] Daston L. Attention and the Values of Nature in the Enlightenment. The Moral Authority of Nature. Chicago, 2004

[193] Здесь также, пуритане лишь продолжали вектор, намеченный консервативным протестантством. Так, еще Лютер утверждал, например, что «что [любой] гончар имеет более глубокие знания о естественных вещах, чем можно почерпнуть из книг Аристотеля». (см. Время молчания прошло в Избранные произведения гг. Харьков, 1984)

[194] Webster C. The Great Instauration. Science, Medicine and Reform . Oxford, 2002

[195] Ibid.,

[196] Shapiro B. John Wilkins . An Intellectual Biography. Berkeley and Los Angelos, 1969

[197] Fox G. A journal or historical account of the life, travels, sufferings, Christian experiences and labour of love, in the work of the ministry, of that ancient, eminent, and faithful servant of Jesus Christ, George Fox. Kimber&Sharpless, Philadelphia, 1839

[198] Hill C. Intellectual Origins of the English Revolution. Oxford, 1965

[199] Webster C. The Great Instauration. Science, Medicine and Reform . Oxford, 2002

[200]Kealey T. The Economic Laws of Scientific Research. London, 1996

[201] Процитировано по Роберт Бойль и начало эмпирического естествознания. Философия науки. Вып. 10. М.: ИФ РАН, 2004