Настольная книга судьи (стр. 19 )

Оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса звукозаписи, видеозаписи или киносъемки его показаний допускается: - при отказе подсудимого от дачи показаний в суде; - если дело рассматривается в отсутствие подсудимого; - при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования.

Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей, предусмотренным в частях второй, третьей, четвертой, пятой, шестой и седьмой статьи 351 УПК.

Потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и другим участвующим в деле лицам, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по делу, а также ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, его супруга (супруги) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать показания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняются также его другие права и обязанности, предусмотренные статьей 82 УПК. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетеля допрашивают обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами.

Свидетель вправе использовать письменные заметки, которые должны быть предъявлены суду по его требованию.

Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его постановлению могут быть приобщены к делу.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

В случаях, предусмотренных статьей 101 УПК, в целях обеспечения безопасности свидетеля и его близких суд без оглашения действительных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса, о чем выносится постановление.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и допрос этих лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет производится в присутствии педагога. При необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.

Перед допросом потерпевшего, свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет ему значение для дела правдивых и полных показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний указанные лица не предупреждаются и подписка у них не отбирается.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему оглашаются показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, предоставляется возможность задать потерпевшему, свидетелю вопросы и дать свои показания в связи с их показаниями.

Потерпевший, свидетель, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие.

Оглашение в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, а также видеозаписи и киносъемки их допроса допускается: - при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде; - при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

Воспроизведение звукозаписи показаний потерпевшего и свидетеля, видеозаписи и киносъемки их допроса может иметь место по правилам, установленным в части второй статьи 349 УПК.

Образцы судебных постановлений, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возобновлении производства по уголовному делу

« » ____________ 20__ года город _________

Суд ____(наименование района) _ района ____________ области в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ) ,

при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),

судебном приставе -

с участием прокурора -,

представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),

подсудимых -,

и их защитников - адвокатов -,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. __УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района ____________ области «__» ___________ 20__ года и по нему главное судебное разбирательство начато «__» __________20__ года.

Постановлением суда «__» ___________20__ года судебное разбирательство по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.50 УПК РК, - ввиду тяжкого заболевания подсудимого (фамилия,. имя, отчество обвиняемого), помещённого в медсанчасть учреждения ЕЦ-166/1 на стационарное лечение от двухсторонней прикорневой пневмонии.

«__» ___________ 20__ года на соответствующий запрос в суд поступило сообщение администрации учреждения ЕЦ-166/1 о том, что стационарное лечение указанного подсудимого завершено, и его состояние позволяет участие в судебном заседании. Об этом судом извещены стороны по делу и на «__» ___________ 20__ года назначено продолжение судебного разбирательства.

«__» ___________ 20__ года в судебное заседание явились государственный обвинитель, представители потерпевших, доставлены под конвоем все подсудимые, прибыли их защитники. Подсудимый (фамилия, инициалы обвиняемого) выразил готовность продолжить участие в разбирательстве дела.

Таким образом, в настоящий момент отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по данному уголовному делу. В связи с этим суд считает правильным возобновить производство по делу.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.3 ст.50 УПК РК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить с сегодняшнего дня, то есть с «__» _________ 20__ года производством в суде __(наименование района)_ района ____________ области уголовное дело по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст._____ УК РК.

Меру пресечения в отношении (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам ____________ областного суда.

Судья ________ районного суда ____________ ( фамилия, инициалы судьи )

Подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание

«__» _______ 200_ года

Суд __(наименование района)_ района __________ области в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ) ,

при секретаре _____________,

с участием прокурора _____________,

адвокатов _____________, _____________,

при рассмотрении уголовного дела по обвинению __________ (имя, отчество обвиняемого),

и ________ (имя, отчество обвиняемого),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ____________ УК РК,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание, назначенное по данному делу на «__» _______ 200_ года, не явились свидетели, надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела.

Принимая во внимание необходимость своевременного рассмотрения уголовного дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки указанных свидетелей, удовлетворяя заявленное сторонами ходатайство, руководствуясь ст. ст.325, 158 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному доставлению в здание суда №__ (наименование района) района __________ области (расположенное по адресу: ___________ ) к 10-00 часам «__» _______ 200_ года следующих свидетелей:

Баикину (имя, отчество), 19__года рождения, проживающую в г._________ по ул. Дружбы-__, кв.___ (редакция газеты «Целина»);

Копнова (имя, отчество), 19__года рождения, проживающего в г._________ в мкр-не «Аль-Фараби», д.__, кв.__ (фирма «Ойл», заправщик);

Лещенко (имя, отчество), 19__года рождения, проживающего в г._________ по пр. Победы, д.__, кв.___ (работает на маршрутном такси «Казах-экспресс»).

Исполнение данного постановления поручить ________________, контроль за его исполнением возложить на _______________.

Судья ________ районного суда _________ ( фамилия , инициалы судьи )

Подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

« » ____________ 20__ года город Астана

Суд ____(наименование района) _ района г. Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ) ,

при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),

судебном приставе -

с участием прокурора -,

представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),

подсудимых -,

и их защитников - адвокатов -,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. __УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района г. Астаны « » ____________ 20__ года, и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » ____________ 20__ года.

« » ____________ 20__ года в судебное заседание в связи с запретом начальника медсанчасти учреждения ЕЦ-166/1 не был доставлен конвоем подсудимый (фамилия. имя, отчество) ввиду его плохого самочувствия. Была представлена справка медсанчасти учреждения о предположительном диагнозе заболевания подсудимого – «холецистит».

Во время следующего судебного заседания « » ____________ 20__ года был объявлен перерыв в связи с заявлением подсудимого (фамилия. имя, отчество) о его плохом самочувствии. В здании суда он был осмотрен вызванной бригадой скорой медицинской помощи, врач которой высказался о необходимости госпитализации подсудимого.

Согласно последнего сообщения администрации учреждения ЕЦ-166/1 содержащийся под стражей подсудимый (фамилия,. имя, отчество) проходит лечение в медсанчасти от тяжкого заболевания - двухсторонней прикорневой пневмонии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность конвоирования подсудимого (фамилия. , имя, отчество) в следующие судебные заседания ввиду его тяжкого заболевания, суд с целью обеспечения права подсудимого на надлежащую защиту путём непосредственного участия в судебных заседаниях, полагая нецелесообразным выделение уголовного дела в отдельное производство, считает необходимым полностью приостановить производство по нему до выздоровления подсудимого (фамилия,. имя, отчество) либо до появления возможности его участия в разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом ввиду тяжести предъявленного им обвинения, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст.50 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению (фамилия. , имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. _________ УК РК, приостановить производством в суде ____(наименование района) _ района г. Астаны до выздоровления первого из подсудимых либо до восстановления его здоровья до состояния, позволяющего участие в судебном разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении (фамилия. , имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г. Астаны.

Судья ________ районного суда №_ г. Астаны ____________ ( фамилия, инициалы судьи )

Подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения уголовного дела

« » ____________ 20__ года город Астана

Суд №__ __(наименование района)_ района г. Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ) ,

при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),

судебном приставе -

с участием прокурора -,

представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),

подсудимых -,

и их защитников - адвокатов -,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению

ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«б, в» ч.3 ст.179 УК РК,

МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«б, в» ч.3 ст.179 УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района г. Астаны « » ____________ 20__ года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » ____________ 20__ года. Впоследствии по делу проведён ряд судебных заседаний, приняты меры к допросу в суде свидетелей, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению.

Более частое проведение по данному делу судебных заседаний с меньшими перерывами не представляется возможным вследствие того, что председательствующий по данному делу судья занят рассмотрением множества других уголовных (и граждански) дел.

Необходимость более тщательного исследования обстоятельств дела делает невозможным принятие по нему на данной стадии окончательного решения.

Поэтому, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в связи с незавершённостью судебного следствия по настоящему делу суд считает необходимым продлить срок его рассмотрения на один месяц, то есть до « » ____________ 20__ года.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50, ч.3 ст.55, ст. ст.311,322,325 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок рассмотрения в суде №__ __________________ района г. Астаны уголовного дела по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«б, в» ч.3 ст.179 УК РК, продлить на один месяц, до « » ____________ 20__ года.

Меру пресечения в отношении ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) ввиду особой тяжести предъявленного им обвинения оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Судья ________ районного суда №_ г. Астаны _____________ ( фамилия, инициалы судьи )

Подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« » ____________ 20__ года город А с т а н а

Суд №__ __(наименование района)_ района г. Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ) ,

при секретаре ,

судебном приставе ,

с участием прокурора ,

представителей потерпевших , ,

подсудимых , ,

и их защитников - адвокатов , ,

других защитников подсудимых - ,

при рассмотрении в открытом главном судебном заседании в здании ___________ районного суда №__ г. Астаны уголовного дела по обвинению

БУЙРАКОВА (имя, отчество обвиняемого), родившегося «__» ___ ____19__ года в г. Целинограде, гражданина РК, по национальности русского, не женатого, невоеннообязанного, без определенного места жительства, на момент ареста проживавшего в дачном доме садоводческого общества «Ударник» г. Астаны, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под арестом содержавшегося с «__» __________ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«а, в,д» ч.2 ст.179 УК РК;

ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «__» ____ 19__ года в ___________________, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «__» ______ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п. п.«а, б,в, г,д» ч.2 ст.179 УК РК;

МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «__» ____ 19__ года в _______________, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «__» ______ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«а, в,г, д» ч.2 ст.179 УК РК;

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда №__ __(наименование района)_ района г. Астаны «__» __________20__ года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на «__» __________20__ года.

«__» __________20__ года в суд поступило сообщение начальника Учреждения ЕЦ-166/1 о том, что подсудимый Буйраков в 09.30 часов «__» __________20__ года был вывезен из следственного изолятора в больницу г. Астаны с предварительным диагнозом «абсцесс околоушной жевательной области слева, паратонзелярный абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа». Днем того же числа Буйраков скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова, из которого следует, что причиной смерти последнего явились карбункулы лица.

В судебном заседании прокурором и адвокатом Яремчуком, защищавшим интересы умершего обвиняемого, заявлено поддержанное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйракова ввиду его смерти. Присутствовавшая при этом другой защитник Буйракова – его мать Буйракова высказала согласие с мнением прокурора и адвоката, не изъявила желания участвовать в дальнейшем разбирательстве дела как представитель интересов умершего. Адвокат Яремчук и Буйракова просили суд об освобождении их от дальнейшего участия в судебном разбирательстве дела в связи со смертью подзащитного.

Стороны не настаивают на проведении главного судебного разбирательства в отношении Буйракова и не ставят вопрос о его реабилитации, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Буйракова ввиду его смерти по основаниям, предусмотренным ст.324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК. При этом суд учитывает требования ст.315 УПК, предусматривающей только две причины рассмотрения дел в отсутствие подсудимого.

В этой связи и согласно заявленного ими ходатайства подлежат освобождению от участия в рассмотрении дела Буйракова и адвокат Яремчук.

В отношении остальных подсудимых – Епончинцева, Миерманова – уголовное дело подлежит дальнейшему рассмотрению в главном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.325, 324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) в отношении БУЙРАКОВА (имя, отчество обвиняемого), родившегося «__» __________19__ года в г. Целинограде, преданного суду по ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«а, в,д» ч.2 ст.179 УК РК, прекратить в связи с его смертью.

Освободить Буйракову (имя, отчество) и адвоката Яремчука Сергея Петровича от дальнейшего участия в судебном разбирательстве по настоящему делу в связи со смертью их подзащитного.

Это же уголовное дело по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п. п.«а, б,в, г,д» ч.2 ст.179 УК РК, и обвинению МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«а, в,г, д» ч.2 ст.179 УК РК, продолжить рассмотрением в главном судебном заседании в отсутствие Буйракова.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г. Астаны.

Судья ________ районного суда №_ г. Астаны ________( фамилия, инициалы судьи )

подпись

Глава 3. Приговор суда

Ч. 2 Ст. 372 УПК

 

Комментарии

К пункту 1

После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Во время последнего слова никто не имеет право задавать ему вопросы. При этом продолжительность последнего слова судом не устанавливается. Разрешается остановить подсудимого председательствующим лишь в том случае, если он касается вопросов, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу (часть 2 статьи 365 УПК). Если подсудимый отказался от последнего слова, об этом должно быть указано в протоколе судебного заседания.

К пункту 2

В случаях, когда в процессе судебного разбирательства или в судебных прениях, а также при последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение по существу рассматриваемого дела, то суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон возобновляет судебное следствие (статья 366 УПК). После этого суд вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово.

К пункту 3

Заслушав последнее слово подсудимого, в случае необходимости объявив присутствующим в зале судебного заседания о времени провозглашения приговора, судья удаляется в совещательную комнату (ст. 367 УПК).

Приговор изготовляется в совещательной комнате судьей. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств с соблюдением всех требований уголовно - процессуального закона. Суд в приговоре должен основываться лишь на доказательствах, которые собраны с соблюдением требований закона, непосредственно исследованы судом в судебном заседании полно, объективно и всесторонне. Свои выводы в приговоре суд должен мотивировать, проанализировать доказательства и дать им надлежащую оценку.

Приговор постановляется в совещательной комнате, в которой находится лишь судья. В совещательной комнате не может находиться не только кто-либо из участвующих в деле лиц (прокурор, адвокат, подсудимый, потерпевший), но и другие судьи (в том числе запасной судья) данного суда.

В течение времени нахождения судьи в совещательной комнате с целью вынесения приговора, телефонные переговоры по любым вопросам недопустимы.

По общему правилу, судья не должен покидать совещательную комнату до момента провозглашения приговора. Однако, с учетом особенностей уголовного дела, когда постановление приговора в течение дня невозможно, суд вправе прервать совещание на время отдыха по окончании рабочего дня. Поскольку постановление приговора - психологически сложный и ответственный процесс, закон не запрещает покидать судье совещательную комнату, сделав перерыв для отдыха, и в течение рабочего дня.

При этом недопустимо разглашать суждения, связанные с постановлением приговора.

К пункту 4

Законом возложено на суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешение следующих вопросов: (ст.371 УПК)

-  доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

-  является ли это деяние преступлением, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт);

-  доказано ли совершение этого деяния подсудимым;

-  виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

-  имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность и наказание;

-  подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

-  какое наказание должно быть назначено подсудимому;

-  имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо об отсрочке отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьей 72 и частью второй статьи 74 Уголовного кодекса Республики Казахстан;

-  в исправительном или воспитательном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

-  подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, если гражданский иск не предъявлен;

-  как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

-  как поступить с вещественными доказательствами;

-  на кого, в каком размере должны быть возложены процес­суальные издержки;

-  должен ли суд лишить (внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении) подсудимого почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса, государственных наград;

-  о наличии обстоятельств, способствующих совершению преступления;

-  о мере пресечения в отношении подсудимого.

-  об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.

При постановлении оправдательного приговора суд принимает решение по вопросу о возмещении вреда, причиненного оправданному незаконными действиями органов расследования, прокуратуры, суда.

При обвинении подсудимого в совершении нескольких преступлений суд решает вопросы, указанные в пунктах 1-7 части первой статьи 371 УПК, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает все вопросы, указанные в части первой статьи 371 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Затем суд разрешает дополнительные вопросы:

-  об устройстве несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без родителей, а в случае необходимости - потерпевшего;

-  об охране имущества осужденного, в необходимых случаях имущества потерпевшего;

-  о необходимости вынесения частного постановления.

К пункту 5

Если в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства возникал или возник вопрос о вменяемости подсудимого, этот вопрос в обязательном порядке обсуждается судом в совещательной комнате (статья 372 УПК).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд должен исходить из имеющихся в деле данных и поведения подсудимого в ходе главного судебного разбирательства, когда имеющееся в материалах дела заключение судебно-психиатрической экспертизы суд признает недостаточно обоснованными. При таких обстоятельствах суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу. В случаях, когда вопрос о вменяемости подсудимого впервые возник в совещательной комнате, судья должен вынести постановление о возобновлении судебного разбирательства и назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

При признании, что подсудимый во время совершения противоправного деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психическим заболеванием, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела и направлении подсудимого на принудительное лечение.

К пунктам 6, 6а

По итогам судебного разбирательства конкретного уголовного дела судом может быть постановлен только один приговор. Это правила правило распространяется даже тогда, когда подсудимый признается виновным в совершении одних преступлений и оправдывается в совершении других, так и на случай, когда в совершении одного преступления обвиняется несколько подсудимых.

Обвинительный приговор – в соответствии с презумпцией невиновности – не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Поэтому основанием для постановления обвинительного приговора является такая совокупность достоверных доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве и полученных с соблюдением требовании уголовно-процессуального закона, которая достаточна для бесспорного вывода о том, что:

-  событие преступления имеет место;

-  оно содержит состав данного (предусмотренного соответствующей статьей, ее пунктом, частью уголовного закона) преступления;

-  совершил это деяние подсудимый, преданный суду;

-  именно он виновен в совершении преступления.

Обвинительный приговор должен содержать решение суда о признании лица виновным в совершении преступления (преступлений) и о применении к нему мер уголовного наказания.

Обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется в отношении лица, виновного в совершении преступления, при условии, что за совершенное преступление он подлежит наказанию и отсутствуют препятствия для его назначения и отбывания.

Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана, однако обнаруживается истечение сроков давности привлечение привлечения к уголовной ответственности, либо наличие акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Если к моменту вынесения приговора умер подсудимый, суд по ходатайству сторон постановляет обвинительный приговор без назначения наказания или прекращает дело.

Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст.72 и ч.2 ст.74 УК постановляется в отношении беременных женщин и женщин, имеющих ребенка до четырнадцати лет, а также в отношении лиц, совершивших преступление небольшой и средней тяжести, если его отбывание способно повлечь особо тяжкие последствия для него самого или членов его семьи вследствие чрезвычайных обстоятельств.

К пунктам 7, 7а

Основанием для оправдательного приговора является ситуация, когда:

-  не установлено событие преступления, то есть вмененное подсудимому деяние не совершалось им либо, указанные последствия наступили вследствие действий лица, которому причинен вред, или независимо от чьей-либо воли;

-  в действиях подсудимого нет состава преступления, то есть деяние совершено подсудимым, но уголовным законом не признается преступным; содеянное им лишь формально содержит признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности; отсутствуют предусмотренные законом условия для признания наличия состава преступления; деяние совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости; либо лицо добровольно отказалось от совершения преступления;

-  не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Это основание означает, что событие преступление и состав преступления установлены судом, но не доказано доказаны совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании бесспорно, что данное преступление совершил подсудимый. При этом одним из условий должно быть то, что исчерпаны все возможности по собиранию доказательств.

Применение судом любых из указанных основании, означает признание подсудимого невиновным и в равной мере полностью реабилитирует оправданного.

Если лицо, совершившее преступление преступлении, остается невыясненным, суд, постановляя оправдательный приговор в отношении подсудимого по вступлению оправдательного приговора в законную силу, возвращает уголовное дело прокурору, для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вводная часть приговора является одинаковой, как для обвинительного, так и оправдательного приговора.

Местом постановления приговора является город или населенный пункт, где фактический был постановлен приговор.

Начинается вводная часть приговора словами «именем Республики Казахстан». После этого указывается дата и место вынесения приговора, полное наименование суда, постановившего приговор. Сокращенные записи в приговоре недопустимы.

Сведения о составе суда включают фамилии и инициалы судьи, постановившего приговор, также указываются данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях.