Настольная книга судьи (стр. 20 )

Фамилия, имя и отчество подсудимого указываются полностью. Независимо, если он находился в розыске или осуждался под разными фамилиями, в приговоре сначала следует указать его настоящую фамилию и лишь за тем другие фамилии. Место работы, образование, семейное положение подсудимого указывается на основании тех документов, которые приобщены к материалам уголовного дела и установлены судом.

Также необходимо указать иные данные о личности осужденного, имеющие значение для уголовного дела. В частности:

-  данные об имеющейся у подсудимого инвалидности;

-  о наличии государственных наград, почетных, воинских и иных званий;

-  о наличие судимости;

-  если подсудимый имеет судимость, в вводной части приговора должно быть указано время осуждения, уголовный закон, срок наказания, основания и время освобождения от наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, то суд не вправе указывать об этом в приговоре.

-  в приговоре должно быть указано в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должны содержать сформулированное обвинение и мотивировку (обоснование) принятых судом соответствующих решений, причем излагаются все вопросы в той последовательности, в которой они указаны в законе.

Описательная мотивировочная часть приговора не должна находиться в противоречии с резолютивной частью обвинительного приговора. Невыполнение требований уголовно-процессуального закона при составлении описательно-мотивировочной части влечет отмену приговора.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть указано следующее:

-  описание преступного деяния, признанного судом доказанным;

-  место, время, способ совершения;

-  формы вины, мотивов, целей и последствия преступного деяния;

-  отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению;

-  излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого;

-  причины, по которым суд отверг какие-либо из доказательств, представленных сторонами;

Суду необходимо не только указать фамилии потерпевших, свидетелей и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются те или иные обстоятельства, но и изложить по существу эти показания, также это относится к изложению других доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.

Первоначально в описательно-мотивировочной части приговора дается описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При этом особое внимание следует обратить на полноту описания преступного деяния, учитывая, что обвинение по своим фактическим обстоятельствам не может существенно отличаться от обвинения, поддерживаемого в суде соответствующей стороной. Если прокурор в суде отказался от обвинения или от части, такой отказ обязателен для суда.

Когда отдельные участники преступления по предусмотренным в законе основаниям освобождены от уголовной ответственности, суд, если это имеет значение для установления степени участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на участие таких лиц в преступлении с обязательным указанием оснований прекращения дела.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, (например, крупный размер, значительный ущерб и др.), суд обязан привести в приговоре обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном того или иного признака преступления.

Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые квалифицированы по одной статье УК РК (например, несколько краж), и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение квалификации, суду достаточно в описательной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным. Если подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицированно по нескольким статьям УК РК, суд только в описательной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Резолютивная часть обвинительного приговора как одна из составных частей единого процессуального документа должна вытекать из его вводной и описательно-мотивировочной частей.

После слов «ПРИГОВОРИЛ» в резолютивной части пишется фамилия и отчество подсудимого, как они указаны во вводной и описательно-мотивировочной части приговора.

Признав осужденного виновным в совершении конкретного преступления со ссылкой на соответствующий уголовный закон, суд должен указать вид и размер, как основного, так и дополнительного наказания, назначенного подсудимому за это преступление. Если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то наказание назначается за каждое преступление. При совокупности преступлении преступлений и приговоров суд основное и дополнительное наказание окончательно назначает соответственно на основании ст. 58 или ст. 60 УК. Наказание в резолютивной части приговора во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера, как основного, так и дополнительного.

Вопрос о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу разрешается, если до этого была избрана какая-либо мера пресечения. Когда избиралась мера пресечения в виде ареста, суд в резолютивной части приговора должен указать о зачете этого времени в срок отбытого наказания.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора не должна находиться в противоречии с резолютивной частью, при этом все вопросы отражаются в том порядке, в котором они указаны в законе.

Мотивируя свои выводы о необходимости оправдания подсудимого, суд после изложения существа предъявленного обвинения в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагает обстоятельства уголовного дела, установленные самим судом в ходе судебного разбирательства, основания оправдания подсудимого и доказательства их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

При рассмотрении уголовного дела в отношении нескольких подсудимых в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суд приводит основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие. Также мотивы, по которым суд признает не достоверными или недостаточными доказательства, на которых был основан вывод стороны обвинения о виновности подсудимого в совершении преступления и это должно быть указано в отношении каждого подсудимого.

После слова «ПРИГОВОРИЛ» в резолютивной части должны быть указаны фамилия и отчество подсудимого, как они указаны во вводной и описательно-мотивировочной части приговора, а также уголовный закон (пункт, часть, статья УК), по которому ему было предъявлено обвинение. После этого указываются решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания.

Если в отношении подсудимого была избрана одна из мер пресечения, перечисленных в ст. 140 УПК, при оправдании в резолютивной части приговора суд должен сделать указание об отмене меры пресечения. Подсудимый, содержащийся под арестом, подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале суда после провозглашения приговора.

В резолютивной части приговора должно быть решение суда по предъявленному гражданскому иску. В случае необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с ним и требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Конфискация имущества относится к числу дополнительных наказаний. Конфискация имущества может быть полной или частичной, конфискации подлежит имущество осужденного, в том числе его доля в общей или совместной собственности, деньги или ценные бумаги, вклады осужденного в банках и иные вложения в активы любых форм собственности. Необходимо учесть то, что предметы, признанные вещественными доказательствами, принадлежащие осужденному, конфискуются только в случаях их умышленного использования самим осужденным либо соучастниками в качестве орудий преступления для достижения преступного результата. В приговоре должен быть четко оговорен размер имущества, который подлежит конфискациюконфискации.

Конкретными должны быть указания суда в резолютивной части приговора по вопросу распределения процессуальных издержек с учетом требовании ст. ст. 175, 176 УПК. После оглашения приговора суд (судья) обязан разъяснить сторонам, что жалобы должны направляться в суд, вынесший приговор, для последующего процессуального оформления и направления их вместе с делом в вышестоящую инстанцию.

К пункту 8.

Провозглашение приговора является важным действием суда и его провозглашение является завершающим постановление приговора. Перед началом провозглашения, как правило, судья дает указание секретарю судебного заседания и судебному приставу о проверке явки сторон, а также представителей СМИ, если они присутствовали в судебном процессе, о принятии необходимых мер для предотвращения действии препятствующих провозглашению судебного акта. После доклада судебного секретаря, в зале судебного заседания председательствующий провозглашает приговор. При этом недопустимо неверно зачитывать текст приговора, пропускать части его.

Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Закон не запрещает с разрешения председательствующего при провозглашении приговора сидеть лицам, которым по состоянию здоровья трудно стоять, например, инвалидам или, зачастую не могут из-за расстройства стоя слушать приговор родители осужденного.

Рекомендуется после провозглашения приговора председательствующим спросить у сторон, понятен ли им приговор. При необходимости председательствующий должен разъяснить возникшие вопросы, например, о порядке исполнения приговора в части гражданского иска, о сроке его обжалования, вопросы примененного акта амнистии осужденному и т. д.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, суд должен к моменту провозглашения приговора обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика. Он дает синхронный перевод или после провозглашения приговора зачитывает приговор осужденному или оправданному в переводе на тот язык, которым лицо владеет. В случаях постановления приговора к смертной казни, председательствующий разъясняет осужденному право принесения ходатайства о помиловании.

Во всех случаях, когда исчезает необходимость в содержании осужденного или оправданного под стражей, суд обязан указать в приговоре об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и о немедленном освобождении лица в зале суда. Освобождение не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления процессуальных документов или по каким-либо другим причинам. Если осужденный содержится под стражей по другому уголовному делу, председательствующий объявляет об отмене этой меры пресечения только по рассматриваемому судом делу.

Копия приговора осужденному или оправданному его защитнику и государственному обвинителю вручается в течение пяти суток со дня провозглашения приговора независимо от того, присутствовали ли они при провозглашении приговора. Данное требование закона вызвано необходимостью обеспечить осужденному или оправданному реализацию их прав на защиту.

Приговор, изложенный на языке, которым подсудимый не владеет, должен быть переведен на язык, которым он свободно владеет. Копия должна быть вручена осужденному или оправданному в переводе на этот же язык.

Осужденному, который является неграмотным или глухонемым, должна быть не только вручена копия приговора, но и обеспечено реальное ознакомление с содержанием приговора через переводчика. При наличии ходатайств в тот же срок копии могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Подраздел 2. Экспертиза в уголовном процессе

Глава 4 Процессуальные действия при назначении, производстве и оценке экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Законом Республики Казахстан «О судебной экспертизе» от 01.01.01 года с изменениями и дополнениями, Уголовно-процессуальным кодексом, а также другими нормативными правовыми актами урегулированы урегулировано использование специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве.

Судебная экспертиза осуществляется системой государственных органов судебной экспертизы, включающей: Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан и его территориальные подразделения; Центр судебной медицины уполномоченного органа в области здравоохранения Республики Казахстан и его территориальные подразделения; Специализированные подразделения государственных органов и организаций, к функциям которых отнесено производство судебной экспертизы в соответствии с законодательством: лицами осуществляющими судебно экспертную деятельность на основании лицензии, в разовом порядке иными лицами в соответствии с требованиями закона.

В целях облегчения изучения основных положений законодательства, приводится алгоритмическая схема последовательных процессуальных действий судьи, эксперта и других участников судопроизводства при назначении, производстве и оценке судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК производство экспертизы в суде осуществляется по правилам, изложенным в главе 32 УПК (Судебная экспертиза), т. е. также как и в процессе предварительного следствия, с учетом требований ст. 354 УПК (Экспертиза в судебном разбирательстве).

Комментарии

К пункту 3

Экспертиза – самостоятельная форма получения новых и проверки или уточнения имеющихся доказательств. Экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризует своеобразие форм ее назначения, производства и процессуального оформления.

Экспертиза не решает юридических вопросов, их решает судья. Поэтому на разрешение эксперта недопустимо ставить вопросы, относящиеся к компетенции судьи: о виновности, об умышленном или неосторожном совершении тех или иных действий, о доказательственном значении определенных фактических данных.

К пункту 5

Специальными знаниями следует считать такие знания, которые не являются общераспространенными, общедоступными и которыми обладают только лица, имеющие достаточно узкую специальную подготовку или специализированный опыт в определенной области науки, техники, производстве, искусстве.

К пункту 6

Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также официальных документов, составленных по результатам исследований, проводимых специалистами в ходе процессуальных действий, не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам (ч.3 ст.242 УПК).

Никакие акты, справки ведомственных или частных исследований, заключений, которые могут именоваться ими как экспертизы, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить отказом в проведении экспертизы.

Экспертиза может быть назначена в суде как в случаях, когда она проводилась в досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в случаях, когда она не проводилась (ч.1.ст. 354.Комм. к УПК).

Экспертиза, проводимая в суде, является основной и первичной. Дополнительная и повторная экспертизы в суде могут быть назначены только после проведения основной и первичной (ч.2.ст. 354.Комм. к УПК).

К пункту 7

Участник процесса в письменном виде представляет судье вопросы, по которым, по его мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывает объекты исследования, а также называет лицо (лица), которое может быть приглашено в качестве эксперта. При этом судья не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на ее разрешение, не относятся к уголовному делу или не входят в компетенцию эксперта (ч.4 ст. 242 УПК).

Участник процесса, по инициативе которого назначается экспертиза, может представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы (ч. 5 ст. 242 УПК).

К пункту 8

Судья рассматривает все представленные участниками процесса вопросы для экспертизы, определяет их отношение к уголовному делу и их соответствие к конкретному виду экспертизы. Те вопросы, которые не имеют отношения к уголовному делу или не относятся к компетенции назначаемой по уголовному делу экспертизы, отклоняются судьей (ч.6 ст. 242 УПК).

К пункту 9

В том случае, если в стадии предварительного следствия по делу проводилась экспертиза, суд вправе поставить перед экспертом вопросы, аналогичные тем, которые он разрешал по заданию следователя, и определить тот же круг материалов для исследования. Но от этого экспертиза по поручению суда не становится повторной, это самостоятельная судебная экспертиза, и поэтому ее проведение возможно на основании постановления суда.

Вопросы для экспертизы должны быть четко сформулированы, конкретизированы в отношении обстоятельств, лиц и периодов их деятельности, фактов, объектов. Не должны ставиться вопросы, выходящие за пределы специальных знаний эксперта и его процессуального положения, допускающие различные толкования. Для каждого вида экспертизы примерный перечень таких вопросов разработан и содержится как в ведомственных инструкциях о производстве конкретных видов экспертиз, так и в методических пособиях.

Комментарии

К пункту 11

Эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу:

- если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;

- если он участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

- если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя;

- если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле;

- если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, их защитников, законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или представителей;

- если он проводил ревизию или другие проверочные действия, результаты которых послужили основаниями для возбуждения производства по уголовному делу или начала уголовного преследования;

- если обнаружилась его некомпетентность;

- если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случаев участия в соответствии со статьей 224 УПК врача специалиста в области судебной медицины в осмотре трупа человека.

Предыдущее участие лица в данном деле в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве в производстве по уголовному делу, кроме случаев, когда экспертиза производится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности его заключения (ч. 2 ст. 96 УПК).

К пункту 12

В постановлении о назначении экспертизы должны быть указаны: основания назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, где и когда, при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты; иные материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта; содержащиеся в деле сведения, на которых могут основываться выводы эксперта; вопросы, поставленные перед экспертом; наименование органа судебной экспертизы или фамилия лица, которому поручена экспертиза. Постановление судьи о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано и входит в их компетенцию (ч.1 ст. 242 УПК).

Особенности назначения экспертизы в судебном заседании обусловлены тем, что в формировании вопросов, определении объема исследуемых обстоятельств принимают участие обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; по всем поставленным эксперту вопросам заслушиваются мнения участников судебного разбирательства, заключения прокурора. Какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта, устанавливает в конечном счете суд, включая их в свое постановление либо дополняя ими ранее вынесенное.

К пункту 12а

По своей численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Единоличную экспертизу проводит один эксперт.

К пункту 12б

Комплексная экспертиза назначается, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.

В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.

На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формулируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают только эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно (ч.4 ст. 249 УПК).

Организация производства комплексной экспертизы, порученной органу судебной экспертизы, возлагается на его руководителя. Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно принять решение о проведении по представленным в соответствии с постановлением судьи материалам комплексной экспертизы и организовать ее производство (ст. 250 УПК).

Комплексная экспертиза назначается для решения смежных (пограничных) задач различных родов судебных экспертиз, которые невозможно решить на основании только одной отрасли экспертных знаний. В производстве комплекс­ной экспертизы участвуют обычно несколько специалистов, представляющих разные роды экспертиз и сообща определяющих методику конкретной экспертизы.

В криминалистической литературе и экспертной практике можно встретить различные термины - «комплекс экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств», «комплексное экспертное исследование», «комплексная экспертиза». Однако эти понятия различные.

Распространен­ной ошибкой является понимание под комплексной экспертизой комплекса разнородных экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств. Нередко комплексные исследования в рамках экспертизы одного рода неправильно отождествляются с комплексной экспертизой, особенно если первая и вторая выполняются комиссионно. Между тем ни общность объектов экспертизы, ни количество экспертов, пусть даже разных специальностей, не являются решающими признаками комплексной экспертизы.

Комплексность экспертных исследований характеризуется:

использованием разных специальных знаний (данных, методов) смежных наук для решения задачи, которую невозможно решить путем применения знаний только какой-либо одной науки (комплексная экспертиза);

одновременным (параллельным) или последовательным исследованием разных свойств (признаков) объекта (взаимосвязанных объектов) с целью решения задач разных экспертиз (ряд самостоятельных экспертиз).

К комплексной экспертизе не относится и исследование одних и тех же вещественных доказательств для решения вопросов, относящихся к различным родам судебных экспертиз, экспертами разных специальностей, действующими каждый в пределах своей компетенции без совместного исследования и оценки получаемых результатов, т. е. производящими комплекс экспертиз.

Комплексная экспертиза, как и любая другая, имеет свой предмет, специфические объекты и методики исследования. Они создаются путем синтеза данных и методов тех родов экспертиз, для которых поставленные вопросы являются смежными (пограничными) и реализуются экспертами разных специальностей по единой программе.

Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека для решения следующих вопросов: каковы дистанция выстрела, количество и очередность причинения телесных повреждений, направление выстрела, взаимоположение потерпевшего, оружия и стрелявшего в момент выстрела, возможность производства выстрела в себя самим потерпевшим. В ходе комплексного медико-криминалистического исследования других следов на теле и одежде удается определить: конкретные орудия, которыми образованы повреждения; форму, размеры и характер оружия; положение потерпевшего и стрелявшего в момент нападения; участок места происшествия, на котором были нанесены удары потерпевшему, направление и способ перемещения нападавших и потерпевших во время происшествия; зубами (зубным протезом) какого конкретного человека оставлены следы, положение потерпевшего и подозреваемого в момент нанесения укусов, образовавшихся в следах.

Нередко проводятся комплексные судебно-медицинские, трасологические и автотехнические исследования. Таким образом удается установить тип, модель, марку транспортного средства, которым был совершен наезд на человека; кто сидел за рулем - с учетом полученных телесных повреждений у лиц, находившихся в транспортном средстве при столкновении, следов на одежде, обуви, частях транспортного средства; определить положение потерпевшего в момент происшествия.

Комплексная экспертиза – это на основе различных специальных знаний исследование для решения смежных (пограничных) задач, проводимое несколькими экспертами различных специальностей и каждым в пределах своей компетенции, которыми сообща определена единая программа экспертного исследования.

Комиссионная экспертиза – это на основе одной отрасли знания исследование для решения значительного объема сложных или значимых задач по делу, проводимое несколькими экспертами одной специальности (специализации).

К пункту 12в

Комиссионную экспертизу проводит комиссия в составе двух и более экспертов.

Члены экспертной комиссии совместно исследуют объекты экспертизы, совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

Постановление судьи о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство.

К пункту 14

Требование судьи о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо (ч.3 ст. 243 УПК).

Объектами экспертизы могут являться вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы для экспертного исследования, а также относящиеся к предмету экспертизы сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд, назначивший экспертизу. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства не позволяют упаковать и опечатать, то суд обеспечивает доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования (ч.3 ст. 248 УПК).

Нередко эксперты вызываются в суд повесткой, без вынесения постановления о назначении экспертизы, либо письмом, в котором руководитель экспертного учреждения или эксперт уведомляются о назначении дня слушания дела.

Иногда эксперта вызывают в суд, исходя из того предположения, что он может быть понадобиться для участия в решении возникших вопросов. Эксперт должен знать, для чего он приглашается в суд, что бы соответствующим образом подготовиться к этому.

Суд может вызвать сведущее лицо в качестве эксперта для дачи заключения по любому делу независимо от того, проводилась ли экспертиза на предварительном следствии либо необходимость в ней возникла впервые. В последнем случае суд выносит постановление о назначении экспертизы и, если это случается в подготовительной стадии, представляет в экспертное учреждение или эксперту необходимые материалы. Когда потребность проведения экспертизы выявляется в момент слушания дела, также должно выноситься постановление.

Существенным условием проведения любой экспертизы является представление эксперту надлежащих материалов дела.

В качестве объектов экспертизы выступают вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела, содержащие необходимую для эксперта информацию и относящиеся к предмету экспертизы.

Обычно объектами - вещественными доказательствами, исследуемыми экспертами, являются:

·  документы, содержащие информацию о почерке (тексты, подписи, цифровые записи); чернила, бумага, пишущие приборы, используемые для изготовления документов, а также имеющиеся в них оттиски печатей штампов и пишущих машинок;

·  следы - отображения личности (оттиски папиллярных узоров пальцев, ладоней, кожного покрова, следы зубов, обуви, орудий взлома, холодного оружия, огнестрельного оружия);

·  трупы, части тела человека и выделения (пятна крови, слюна, сперма, волосы), их фотоснимки и рентгенограммы;

·  фотографические снимки с изображением человека, предметов, участка местности, следов, а также фотоматериалы (фотобумага, проявляющие и фиксирующие вещества и т. д. );

·  материалы, вещества, изделия из них; объекты растительного и животного происхождения, микрочастицы почвы (пыли);

·  разделенные на части предметы, а также материалы и изделия из них (их следы, микрочастицы), в отношении которых ставится вопрос об установлении целого по части, определенной общности (например, источника происхождения), их рода, вида, групповой и индивидуальной принадлежности;

·  документы бухгалтерского учета и отчетности, планово-финансовая, проектная документация.

Исчерпывающий перечень объектов экспертизы дать невозможно: все зависит от конкретных обстоятельств дела. В качестве образцов могут выступать и однородные с вещественными доказательствами объекты, специально отбираемые для сравнительного исследования (например, чернила, частицы почвы с конкретного участка местности, окрашенные предметы).

Целесообразно предоставлять в распоряжение эксперта все необходимые ему материалы дела. Чаще всего эксперту, кроме подлежащих исследованию объектов (вещественных доказательств и образцов), направляются протоколы осмотра места происшествия, экспериментов, обысков и изъятия и вещественных доказательств, содержащие сведения, необходимые для выбора экспертом надлежащей методики исследования и тем самым - для быстрейшего достижения достоверных результатов.

В уяснении задач экспертизы определенную роль играет знакомство эксперта с фабулой дела, объяснениями привлеченных к ответственности лиц. Но первостепенное значение для эксперта имеют сведения, относящиеся к предмету экспертизы, - фактические данные, связанные с вещественными доказательствами и сравнительными материалами, природой их происхождения. Например, при проведении судебно-баллистической экспертизы в целях установления факта выстрела из оружия и идентификации оружия по стреляным пулям и гильзам эксперту полезно знать: проводилась ли чистка оружия и, если проводилась, когда; в каких условиях хранилось оружие. В экспертной практике известны случаи, когда причиной ошибочных заключений явилось то, что экспертами не учитывались факторы, повлиявшие на существенное изменение каналов ствола, вследствие чего различие в следах на экспериментальных и исследуемых пулях не могло служить основанием для вывода о том, что исследуемая пуля выстрелена не из данного оружия.

В каждом случае вопрос о пределах ознакомления эксперта с обстоятельствами дела и об объеме представляемых ему материалов должен быть тщательно продуман судом.

Трудно заранее определить, с какими обстоятельствами дела эксперт должен быть ознакомлен, какие материалы следует ему представить. Поэтому закон наделил эксперта правом запрашивать дополнительные материалы для решения поставленных перед ним вопросов.

Комментарии

К пункту 14б

Если конкретный эксперт в постановлении судьи о назначении экспертизы не указан, выбор эксперта осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает судье, назначившему экспертизу.

Руководитель органа судебной экспертизы организует производство экспертизы, устанавливает сроки ее производства, осуществляет контроль за качественным проведением экспертного исследования и обеспечением сохранности объектов экспертизы.

Руководитель органа судебной экспертизы не вправе давать эксперту указания, предрешающие исход исследования и содержание заключения (ст. 245 УПК).

На основании постановления суда руководитель экспертного учреждения поручает производство исследования тому или иному эксперту, учитывая при этом его специализацию, опыт работы и количество экспертиз, находящихся у него в производстве. Это не означает, что суд не вправе поручить экспертизу конкретному специалисту того или иного экспертного учреждения. По собственной инициативе либо по просьбе подсудимого, истца или ответчика суд может в постановлении указать, кому конкретно поручено производство экспертизы. При этом он вправе привлечь к ее производству сотрудников различных экспертных учреждений и лиц, не состоящих в штате экспертного учреждения. В экспертную комиссию могут включаться, например, научные работники кафедр вузов, специализированных научно-исследовательских институтов и т. д.