Настольная книга судьи (стр. 23 )

Для установления факта оскорбления (ст.130 УК РК) перед экспертами необходимо поставить вопросы:

1. Содержатся ли в предложении «...» слова, словосочетания или фразы, относящиеся к одному или нескольким типам оскорбительной лексики?

2. Носят ли высказывания..., относящиеся к гражданину (ФИО), оскорбительный характер?

3. Имеется ли в высказывании «...» отрицательная оценка личности гражданина, подрывающая его престиж в глазах окружающих?

4. Если имеется, то выражена ли такая отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе?

5. Имеется ли в тексте выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности гражданина (ФИО), имеющая обобщенный характер и унижающая его честь и достоинство?

6. Имеются ли в тексте фразы, направленные на унижение личного достоинства человека (ФИО), высказанные в позорящей его, неприличной форме?

Важным моментом филологических экспертиз является разграничение суждений и мнений, утверждений и оценок.

Суждение

1) то же, что высказывание;

2) умственный акт, реализующий отношение говорящего к содержанию высказываемой мысли и связанный с убеждением или сомнением в ее истинности или ложности.

Мнение − суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому-нибудь, взгляд на что-нибудь. Изложение мнения, в отличие от высказывания о фактах, предполагает явное указание на носителя мнения. Следует, однако, учесть, что в высказывания вставляются (иногда замаскирован­ные) утверждения о фактах. Поэтому следует различать инвективную и неинвективную лексику.

Утверждение − положение, мысль, которой доказывают, утверждают что-нибудь.

Оценка − выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, в значении которых можно выделить элементы «хороший/плохой» или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). При наличии положительной оценки (элемент «хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. При наличии отрицательной оценки (элемент «плохой» и его конкретные разновидности) может идти речь о негативной информации.

При рассмотрении уголовных дел, связанных с обвинением в клевете (ст. 129 УК РК), перед экспертами следует поставить вопросы о том, имеются ли в тексте высказывания и утверждения:

·  о каких-либо конкретных фактах нарушения гражданином действующего законодательства или моральных принципов, иные сведения, квалифицируемые как порочащие общественную деятельность, деловую репутацию данного гражданина?

·  унижающие честь и умаляющие достоинство гражданина, подрывающие его репутацию по сравнению с тем уровнем, которому (как следует из искового заявления) стремится соответствовать в обществе истец (ФИО)?

·  приписывающие истцу незаконные или аморальные действия, вызывающие явное или неявное осуждение со стороны окружающих?

·  о совершении гражданином (ФИО) деяний, предусмотренных УК РК, преступлений?

·  о фактах, не имевших места в действительности, но формирующих о гражданине (ФИО) ложное, не соответствующее действительности представление?

·  позорящие гражданина (ФИО), содержащие измышления о конкретных фактах, поддающихся проверке и касающихся именно гражданина (ФИО)?

Десять полезных советов инициаторам проведения лингвистических экспертиз, разработанных российской Гильдией лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)

1. Проведите со специалистами-лингвистами предварительную консультацию, главной целью которой явится сама возможность привлечения экспертов-лингвистов к интересующему вас делу (спору, конфликту и т. п.), так как инициируемый вами анализ спорного текста может выйти далеко за пределы компетенции лингвистов-экспертов. В этом случае экспертные работы либо не будут проведены, либо приведут к нулевому результату, поскольку в тексте своего заключения авторы будут обязаны написать: "Данный вопрос выходит за пределы компетенции экспертов-лингвистов" и, соответственно, не дадут ответа на поставленные вопросы. В ходе первой консультации и предварительного анализа представленных текстов вы можете получить также и некоторое представление о судебных перспективах интересующего вас дела (спора, конфликта и т. п.).

2. Перед назначением экспертизы (перед подачей ходатайства о назначении экспертизы) проконсультируйтесь со специалистами-лингвистами по всем формулировкам вопросов эксперту (экспертам), поскольку от точности формулировок вопросов нередко зависит действенность экспертного заключения для целей иска (спора).

3. ГЛЭДИС рекомендует проверить компетенцию экспертов, которым поручается лингвистическая экспертиза: образование, наличие ученых степеней и ученых званий, публикаций по данной научной проблематике, наличие квалификационного свидетельства на право производства лингвистических экспертиз, опыт экспертной работы по данной экспертной специализации (опыт проведения экспертиз данного рода).

4. ГЛЭДИС рекомендует по всем спорным текстам (особенно по спорным текстам СМИ в гражданских делах о защите чести, достоинства и деловой репутации; в уголовных делах - по обвинению в клевете, оскорблении, в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды) назначать комиссионную лингвистическую экспертизу нескольким специалистам, имеющим ученую степень в области филологии и квалификационное свидетельство на право производства лингвистических экспертиз, выданное в установленном порядке. В отличие от дактилоскопической, трасологической, судебно-технической и иных экспертиз судебная лингвистическая экспертиза имеет дело с особым объектом - языком и (за исключением фоноскопической экспертизы звучащей речи), как правило, не использует возможностей, предоставляемых специальной аппаратурой, измерительными инструментами и т. д. В связи с этим исследование спорных текстов комиссией экспертов (из 3-4 человек) существенно повышает надежность результатов и объективность выводов, представленных в экспертном заключении.

5. Инициаторы назначения экспертизы (подачи ходатайства о назначении экспертизы) должны представить специалистам максимально полный пакет материалов, включающих не только сами спорные тексты (в оригинале или в виде заверенных ксерокопий), а также список вопросов экспертам, но и письменные материалы, отражающие позиции всех сторон в документационном или информационном споре (как истца, так и ответчика по гражданскому делу) - копии искового заявления, разъяснений адвокатов и пр.

6. Если экспертам для анализа представляются видеоматериалы (например, копия спорной телепередачи, ставшей предметом иска), то помимо качественной видеокопии (на кассете VHS или CD-диске, происхождение которых должно быть надлежаще удостоверено) всей программы, содержащей спорные высказывания, составляющие предмет лингвистической экспертизы, с указанием точной даты выхода данной телепередачи в эфир, должен быть представлен и профессионально выполненный текст расшифровки телепередачи (в виде распечатки и желательно - компьютерного текстового файла), официально заверенный в следственных органах или государственных структурах, курирующих деятельность СМИ, или заверенный нотариально. Это положение распространяется и на экспертизу текстов, прозвучавших в радиопередачах (в этом случае вместе с распечаткой текста обязательно представляется аудиокассета с записью радиопередачи). Установление дословного содержания теле - или радиопередачи можно поручить экспертам-лингвистам.

7. Если предметом судебного разбирательства (или расследования органами МВД, прокуратуры) стали тексты, опубликованные в сети Интернет, то экспертам для анализа представляется распечатка контекста (содержания) интернет-сайта, которая перед этим должна быть официально заверена или нотариально, или в следственных органах.

8. Следует помнить, что только после завершения проведения экспертизы и оформления письменного заключения (в случае необходимости пояснения ее положений или выводов) эксперт может быть допрошен дознавателем, следователем, прокурором или судом.

9. Для содействия следователю или суду в оценке заключения эксперта или постановке вопросов эксперту при его допросе (проверке полноты, научной обоснованности и правильности выводов) желательно привлекать квалифицированных и наиболее опытных специалистов, осуществляющих проведение лингвистических экспертиз не менее 5 лет, а также обладающих опытом участия в судебных заседаниях, где рассматриваются результаты работы экспертов.

10. Экономя дорогое время специалистов-лингвистов, перед первой консультацией с ними посетите веб-сайт ГЛЭДИС в сети Интернет - **. В целом ряде разделов этого содержательного сайта, в приведенных на нем конкретных примерах текстов исследований и экспертных заключений (заключений специалистов), в статьях и комментариях специалистов, а также в электронных версиях представленных на данном сайте нескольких книг ГЛЭДИС вы непременно найдете ответы на большинство интересующих вас вопросов.

Инвективная лексика − это слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания намерение говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме. К инвективной лексике относятся: ругательная нелитературная лексика, чаще всего взятая из жаргонов и диалектов, обсценная лексика (мат), грубопросторечная лексика, входящая в состав литературного языка, литературные, но ненормативные слова и выражения.

Неинвективная лексика − лексика, которая является экспрессивной (содержит в себе негативную оценку и/или эмоционально-экспрессивный компонент), но не содержит намерения оскорбить или унизить адресата.

Высказывание − любая интонационно оформленная речевая единица, содержащая сообщение, фраза.

Деловая репутация − представляет собой оценку профессиональных качеств конкретного лица. Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо
: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения и др.

Информация − сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством. Один из видов объектов гражданских прав. В самом Гражданском кодексе нет определения понятия информации, предусмотрена защита только для более узкого объекта данного вида - служебной и коммерческой тайны.

Ирония − (от греческого eironeia - притворство), 1) тонкая, скрытая насмешка; отрицание или осмеяние, притворно облекаемые в форму согласия или одобрения;

2) Стилистическая фигура: выражение насмешки или лукавства посредством иносказания, когда слово или высказывание обретает в контексте речи смысл, противоположный их буквальному значению или отрицающий его;

3) Вид комического, когда смешное скрывается под маской серьезного (в противоположность юмору) и таит в себе чувство превосходства или скептицизма.

Клевета − распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.129 УК РК). В зарубежном праве близким к клевете понятием является диффамация.

Критика − (от греч. kritike - искусство разбирать - судить), 1) разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку
(напр., литературная критика);

2) отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;

3) исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (напр., критика текста, критика исторических источников).

Общественное мнение − состояние массового сознания, заключающее в себе отношение (скрытое или явное) к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей; выражает позицию одобрения или осуждения по тем или иным общественным проблемам, регулирует поведение индивидов, социальных групп и институтов, насаждает определённые нормы общественных отношений. Действует как в рамках общества в целом, так и в рамках различных социальных групп. Общественное мнение находит выражение в голосовании на выборах органов власти, в средствах массовой коммуникации, опросах населения и др.

Намек − в тексте: слова, предполагающие понимание по догадке. Намек не может оскорблять, унижать, порочить, так как нельзя установить, были ли намек понят, то есть, была ли догадка. Намеки могут быть определены экспертом-лингвистом, но не могут быть аргументами при вычленении информации негативного содержания. Намек может быть выражен жестом, если этот жест неприличен, а жестикулирующий имеет цель унизить адресата, то речь идет об оскорблении.

Обида − досадный, обидный случай. C точки зрения обиженного: несправедливо причиненное огорчение, а также чувство, вызванное таким огорчением. Так как в судебном разбирательстве устанавливается истина, а не справедливость, то обида не может являться предметом обсуждения при анализе спорного текста. Кроме того, истец очень часто смешивает обиду с критикой.

Предположение − догадка, предварительное соображение. Является одной из форм выражения мнения, когда автор хочет подчеркнуть предварительный характер высказываемых доводов или собственную неуверенность в их достоверности. Если резюмирующая часть текста выражена в форме предположения, то такое предположение следует рассматривать как некатегорическое утверждение.

Репутация − приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-чего-нибудь.

Факт − (от латинского factum - сделанное, совершившееся), 1) в обычном смысле - синоним понятий "истина", "событие", "результат";

2) Знание, достоверность которого доказана;

3) В логике и методологии науки - предложения, фиксирующие эмпирическое знание;

4) факт юридический - обстоятельство, с которым связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Цитата − точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания

Эвфемизм − слово или выражение, заменяющее другое, неудобное для данной обстановки или грубое, неприятное (например, «полный человек» вместо «толстый»).

РАЗДЕЛ 4. Процессуальный порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением судебных актов

Схема 1. Виды обеспечительных мер

Видами обеспечительных мер являются:

Меры по обеспечению гражданского иска в уголовном процессе (ст. 170 УПК).******

* Меры по обеспечению иска принимаются судьей по основаниям, предусмотренным ст. 158 ГПК. Как правило, ходатайство об обеспечении иска прилагается к исковому заявлению (п. п. 7) ч. 1 ст. 151 ГПК). Предусмотренный в ст. 159 ГПК перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим.

** Обеспечение исполнения решения находится в компетенции суда и регулируется ст. 239 ГПК, согласно которой суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным законом. Эти действия судом производятся до направления исполнительного листа на исполнение в орган, правомочный исполнять судебные акты. Уполномоченным органом, обеспечивающим своевременное исполнение исполнительных документов, является Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан, Положение о котором утверждено Указом Президента Республики Казахстан от 01.01.01 года № 000. При этом следует помнить, что процессуальным лицом по исполнению исполнительных документов является судебный исполнитель.

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении (ч. 7 ст. 221 ГПК).

Согласно п. 29 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 01.01.01 года № 5 «О судебном решении», в соответствии со статьей 239 ГПК суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, установленным главой 15 ГПК. При этом вопрос обеспечения исполнения решения может быть разрешен одновременно с рассмотрением дела по существу, о чем указывается в резолютивной части решения, либо путем вынесения определения суда после принятия решения в порядке, предусмотренном для решения вопроса об обеспечении иска.

*** Принятие мер по обеспечению исполнения исполнительных документов находится в компетенции судебного исполнителя и регулируется ст. 34 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

****Если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, о чем выносит определение. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Подача заявления об обеспечении иска не является объектом взимания государственной пошлины согласно нормам Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных установленных законодательными актами Республики Казахстан. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном ГПК. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер (ст. 32 Закона РК «О третейских судах).

*****Стороны арбитражного разбирательства вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления арбитражного разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон (ст. 25 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже»).

******При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры по обеспечению гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры по его обеспечению (ст. 170 УПК).

Схема 2. Основания для обеспечения иска (ст. 158 ГПК) *

* Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 158 ГПК).

Согласно п. 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 01.01.01 года № 12 «Об ответственности за злостное неисполнение судебных актов» судам необходимо выполнять требования статей 170, 305 УПК и статей 158, 159 ГПК, предусматривающих принятие мер по обеспечению иска. Указанные меры могут быть приняты судами как при подготовке дел к судебному разбирательству, так и во время судебного разбирательства, вынесения приговора, решения или иного судебного акта.

**Согласно п. 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 01.01.01 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при подготовке дела судья вправе рассмотреть заявление истца об обеспечении иска. При применении такой меры обеспечения иска как наложение ареста на имущество должника судьям надлежит учитывать, что арест налагается на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности (в том числе совместной, долевой) и только в пределах суммы заявленных истцом денежных требований. По иным требованиям судья вправе в качестве меры обеспечения иска применить меры, указанные в подпунктах 2)-4) части первой статьи 159 ГПК. В соответствии со статьей 165 ГПК судья вправе потребовать от истца, подавшего заявление об обеспечении иска, предоставления денежных средств или другого имущества в целях обеспечения возможных для ответчика убытков, причиненных мерами обеспечения иска.

Схема 3. Меры по обеспечению иска (ст. 159 ГПК)*

*Обеспечение иска - это применение судом принудительных мер, направленных на временное ограничение права распоряжения объектом иска (материальным предметом спора) с целью гарантировать исполнение будущего судебного решения по делу. Обеспечение иска создает условия для реальной судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца ().

**Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в п. п. 2) и 3) ч. 1 ст. 159 ГПК, виновные лица несут административную ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска (ч. 2 ст. 159 ГПК).

***В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 158 ГПК.

Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья выносит определение (ст. 160 ГПК), которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ст. 161 ГПК).

Следует отметить, что в ГПК РК (1999 г.) в отличие от ГПК КазССР (1963 г.) ни суд, ни судья не могут по своей инициативе принять меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле, что обусловлено действием принципа диспозитивности в гражданском процессе. В этих условиях весьма актуальным представляется разъяснительная работа суда о праве лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства перед судом об обеспечении иска.

Судья, изучая гражданское дело, должен иметь в виду, что ст. 151 ГПК предусматривает возможность наличия ходатайства истца об обеспечении иска в числе документов, прилагаемых к исковому заявлению, а ст. 170 ГПК предписывает судье в обязательном порядке проведение действий в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе разрешение вопроса об обеспечении иска при наличии такого ходатайства.

Согласно п. 10 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 01.01.01 № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» определения судов о применении мер по обеспечению иска, названных в ч. 1 ст. 159 ГПК, подлежат немедленному исполнению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Определения о наложении ареста на деньги, иное имущество ответчика, хранящиеся в банке или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, исполняются непосредственно банком или такой организацией.

Определения о принятии мер обеспечения иска, предусмотренных п. п. 2), 3), 4), 6) ч. 1 ст. 159 ГПК, исполняются путем вручения под роспись лицу, обязанному воздержаться от действий, указанных судом в качестве мер по обеспечению иска.

Определения о принятии меры обеспечения иска, предусмотренной подпунктом 5) части первой статьи 159 ГПК, исполняются государственным органом, организацией или должностным лицом, издавшим оспариваемый акт. Если обжалованный акт опубликован в средствах массовой информации, то определение суда о приостановлении действия такого акта подлежит публикации за счет истца в очередном номере средства массовой информации.

****По заявлению лица, участвующего в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается судом с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу. О замене одного вида обеспечения иска другим судья выносит определение (ч. 1 ст.162 ГПК).

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ч. 2 ст. 162 ГПК).

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца (ст. 165 ГПК).

Схема 4. Отмена обеспечения иска (ст. 163 ГПК)

по заявлению сторон**

по собственной инициативе

*Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 1 ст. 163 ГПК).

В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 2 ст. 163 ГПК).

**Отмена обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде или арбитраже, производится только по ходатайству сторон.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер (ч. 4 ст. 32 Закона РК «О третейских судах»).

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон (ч. 4 ст. 25 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже».

Схема 5. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска (ст. 164 ГПК)

*Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение (ч. 2 ст. 164 ГПК).

Согласно п. 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 01.01.01 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» определение судьи об обеспечении иска может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, а также опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 164 ГПК.

Схема 6. Исполнение определения об обеспечении иска (ст. 161 ГПК)

*На основании определения об обеспечении иска суд первой инстанции выписывает исполнительный лист и направляет в орган исполнительного производства для немедленного исполнения.

По каждому определению суда выдается один исполнительный документ. Если исполнение должно производиться в различных местах либо если определение вынесено по заявлению нескольких истцов или в отношении имущества нескольких ответчиков, суд по просьбе истцов выписывает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения либо той части определения, которая по данному исполнительному документу подлежит исполнению.

**К исполнительному листу судом прилагается копия определения либо выписка из него, заверенная печатью суда (по смыслу ст. 236 ГПК).

Следует помнить, что судебный исполнитель обязан исполнить определение суда об обеспечении иска, когда на основании данного судебного акта выписан исполнительный лист и органом исполнительного производства возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, согласно ст. 27 Указа Президента РК, имеющего силу закона, «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» факты принятия судом постановлений, определений, решений, а также приговоров, которые касаются прав на недвижимое имущество, регистрируются с момента принятия. Регистрации подлежат также факты их обжалования или опротестования. В таких случаях выписывать исполнительный лист на определение суда об обеспечении иска не требуется, судом непосредственно направляется данный судебный акт в соответствующий регистрирующий орган юстиции для регистрации обременения, к примеру, ареста объекта недвижимости.

Схема 7. Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов*

* Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов предусматриваются ст. 34 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и принятие их находятся в компетенции судебного исполнителя. Это необходимо учитывать судье при осуществлении процессуального судебного контроля за исполнением судебных решений.

Судебный исполнитель по своей инициативе вправе, а по заявлению взыскателя обязан, принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов (ст. 33 названного Закона).

**В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения исполнения (ч. 2 ст. 34 названного Закона).

Вопрос о замене одного вида обеспечения другим рассматривается судебным исполнителем по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, или по собственной инициативе. Рассмотрение вопроса о замене одного вида обеспечения другим не приостанавливает применение ранее установленных мер обеспечения (ч. 3 ст. 34 названного Закона).

Приостановление исполнительного производства, отложение исполнительных действий, отсрочка или рассрочка исполнения судебного и иного акта не влекут отмены ранее установленных мер по обеспечению исполнения исполнительных документов (ч. 4 ст. 34 названного Закона).

Схема 8. Вопросы исполнения, разрешаемые судом при вынесении решения (ст. 221 ГПК)*

*Суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения (п. 17 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 01.01.01 года № 5 «О судебном решении»).

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы и вид валюты (ст. 223 ГПК). Также следует учесть, что в соответствии с п. 2 ст. 127 ГК законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан, является тенге. Применительно к требованиям ст. 223 ГПК при удовлетворении требований по искам о взыскании денежных сумм суды должны указывать в резолютивной части решения размер взыскиваемой суммы цифрами и словами в денежной единице Республики Казахстан - тенге. При взыскании периодических платежей суд обязан указать период, в течение которого производится взыскание. В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемом Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения. Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Национального Банка Республики Казахстан, налоговым и таможенным законодательством, а также согласно ст. 7 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании», когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов Республики Казахстан (п. 20 нормативного постановления Верховного Суда РК от 01.01.01 года № 5 «О судебном решении»).