Настольная книга судьи (стр. 5 )

Председательствующий разъясняет полномочия представителям лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 61 ГПК.

При разъяснении процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, и их представителям председательствующий должен учитывать конкретные обстоятельства дела. Он обязан подробно объяснить, например, право на предъявление встречного иска, если из его представленных суду возражений предполагается предъявление такого иска, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, если одна из сторон указывает на неиспользование юридической помощи из-за бремени материальных расходов и т. д.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.

Для встречного иска характерно то, что:

- это иск ответчика;

- иск заявлен уже в возникшем процессе;

- иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В гражданском процессе встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Однако между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.

Материально-правовое возражение ответчика зависимо от первоначального иска и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном судебном процессе.

Для суда и сторон встречный иск удобен тем, что создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Так, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых, например собственник жилого помещения, просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой, наниматель этого жилого помещения, просит взыскать с собственника расходы, понесенные им в связи с ремонтом помещения.

Кроме того, целесообразно и необходимо вместе рассмотреть суду иск матери ребенка к отцу о взыскании алиментов и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства, поскольку раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка.

Встречный иск предъявляется в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

В связи с тем, что принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по первоначальному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 156, 157 ГПК.

Согласно ст. 156 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. ст. 150-151 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

-  если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 370 ГК);

-  если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;

-  если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 157 ГПК).

В судебной практике по делам о расторжении брака часто распространены встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска в гражданском процессе является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд принимает одно решение, однако в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

Если встречный иск усложняет процесс, то суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, вынести определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Действия председательствующего по разъяснению процессуальных прав и обязанностей должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 186 ГПК). Председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, и представителей заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Заявления и ходатайства могут быть разными:

·  об истребовании либо приобщении дополнительных доказательств;

·  о назначении экспертизы;

·  о привлечении кого-либо к участию в деле;

·  об обеспечении иска;

·  об уничтожении доказательства по различным обстоятельствам;

·  о сокрытии доказательств другой стороной;

·  о нахождении стороны на стационарном лечении или в длительной служебной командировке;

·  об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу и т. д.

Заявления и ходатайства могут быть выражены в устной либо письменной форме. Устные заявления и ходатайства заносятся в протокол судебного заседания, а письменные - приобщаются к материалам дела.

При наличии заявлений и ходатайств суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, затем выносит определение об их удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Определения суда, как правило, выносятся непосредственно в зале судебного заседания и заносятся в протокол судебного заседания. Вынесенные судом определения по заявленным ходатайствам оглашаются немедленно.

·  При подаче истцом во время судебного разбирательства заявления

·  об изменении предмета или основания иска;

·  о замене ненадлежащего ответчика;

·  о привлечении к участию в деле в качестве соответчика юридического лица
или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суды не вправе отказывать в принятии таких заявлений по мотиву несоблюдения досудебного урегулирования имущественного спора.

В этих случаях, суд при возможности урегулирования спора в досудебном порядке вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с пп.1) ст.249 ГПК (п.9 постановления №9 Пленума Верховного Суда от 01.01.2001г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением №15 от 01.01.2001г.).

При удовлетворении ходатайства, влекущего невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд откладывает разбирательство дела либо приостанавливает производство по делу путем вынесения определения. Тем самым завершается судебное заседание, но разбирательство дела будет продолжено после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления, либо состоится разбирательство на другом судебном заседании.

Если же заявлений и ходатайств не поступит, или суд не удовлетворит их, либо удовлетворение заявлений и ходатайств не повлияет на дальнейшее движение процесса, судебное разбирательство продолжается.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 187 ГПК).

Данный вопрос подлежит выяснению судом, поскольку неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание в зависимости от причин неявки и иных обстоятельств, влечет различные процессуальные последствия.

Разбирательство гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Извещения должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемые имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ч. 3 ст. 129 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, суд откладывает разбирательство дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства их уважительности. Если на рассмотрение дела не явились лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд исследует вопрос о причинах их неявки для принятия одного из следующих процессуальных решений:

·  в случае признания причин их неявки уважительными, суд выносит определение об отложении разбирательства дела на другое судебное заседание;

·  если суд признает причины неявки неуважительными, то он вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

То есть, в каждом случае неявки надлежащим образом извещенных о судебном заседании участвующих в деле лиц без уважительных причин, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, решает, отложить разбирательство дела либо рассмотреть дело по существу.

В случае неявки ответчика в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии следующих условий, если:

·  ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

·  ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки
(например, вообще отсутствуют сведения о причинах неявки, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу);

·  от ответчика не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

·  истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указанные условия предусмотрены частью 1 статьи 260 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 188 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела.

При отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетеля принимается во внимание значимость сведений об обстоятельствах гражданского дела, которыми обладает свидетель.

Неявка эксперта может послужить основанием для отложения разбирательства дела, например, в случаях: сомнения суда в правильности выводов эксперта, необходимости дачи пояснения самим экспертом по его письменному заключению, противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами, и др.

В случае неявки переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика невозможна.

Если свидетели, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК, а свидетели административному взысканию в соответствии со ст. 513 КоАП.

За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 353 УК за исключением случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В соответствии с законом никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников, а также священнослужители - против доверившихся им на исповеди (ст. 17 ГПК).

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). Нормы о допустимости допроса судом явившихся свидетелей при отложении разбирательства дела направлены на экономию времени граждан, вызываемых в качестве свидетелей, на предупреждение возможных новых отложений разбирательства дела уже из-за неявки этих свидетелей.

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела не обязанность, а право суда. Такой допрос возможен только при присутствии сторон в судебном заседании и осуществляется в соответствии со статьями 196-199 ГПК.

Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей (ст. 191 ГПК). Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предусмотренные статьей 92 и частями 3 и 4 статьи 99 ГПК.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 352 УК. Об этом у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильных консультаций (пояснений).

При осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видео-записи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд по необходимости может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). В отличие от эксперта специалист дает суду лишь консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, в связи с чем он и не предупреждается, как эксперт, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрение дела по существу

Процессуальные действия, совершаемые в этой части разбирательства гражданского дела в судебном заседании, регулируются статьями 192-210 ГПК.

Эта часть разбирательства имеет своей основной задачей выяснение обстоятельств гражданского дела путем исследования собранных доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие устанавливаемых фактов. Рассмотрение дела по существу позволяет суду определить права и обязанности сторон на основе судебного исследования доказательств и установленных фактов и иных обстоятельств дела.

Вторая часть судебного разбирательства начинается с выяснения вопроса о совершении распорядительных действий (ст. 192-193 ГПК). Председательствующий обязан установить, поддерживает ли истец свой иск, признает ли ответчик иск и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение в третейский суд.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Письменные заявления о совершении распорядительных действий приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий должен разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения этих процессуальных действий.

О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утвержденного судом мирового соглашения сторон. На этом судебное разбирательство дела завершается, судом не исследуются доказательства и не устанавливаются фактические обстоятельства дела. Завершение разбирательства путем вынесения определения о прекращении производства по делу препятствует вторичному предъявлению тождественного иска в суд. То есть, закон не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2 ст. 248 ГПК).

При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в решении может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом, т. е. суд выносит решение в пользу истца без выяснения обстоятельств дела (ч. 5 ст. 221 ГПК).

В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска или не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом мотивированное определение, и процесс продолжается. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы (ч. 2 ст. 49 ГПК).

Судебное разбирательство продолжается также в случае поддержания истцом своих требований, непризнания ответчиком требований истца, а также не достижения сторонами соглашения по спору о праве.

В случае продолжения рассмотрения дела по существу суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле (ст. 194 ГПК). Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств. Их объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 2 ст. 64, ст. 78 ГПК).

Заслушивая объяснения сторон, третьих лиц и других участвующих в деле лиц суд выясняет и уточняет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, а также доказательств, необходимых для установления наличия или отсутствия этих обстоятельств.

Порядок заслушивания объяснений сторон, третьих лиц и других участвующих в деле лиц.

В части 1 статьи 194 ГПК предусматривается последовательность заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, соблюдение которой судом является обязательным и представляется следующим:

·  объяснения истца;

·  объяснения участвующего на его стороне третьего лица;

·  объяснения ответчика;

·  объяснения участвующего на его стороне третьего лица;

·  объяснения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;

·  объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Стороны, третьи лица и другие участвующие в деле лица, давая объяснения, уточняют и дополняют свои требования и возражения. Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.

Давая объяснения, сторона может признать факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Призна­ние стороной фактов освобождает другую сторону от доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (ч. 3 ст. 78 ГПК).

Признание факта следует отличать от признания иска. Во-первых, признание стороной фактов рассматривается как доказательство по гражданскому делу, а признание иска - это распорядительное действие ответчика, ведущее к завершению разбирательства дела вынесением решения в пользу истца при соблюдении требований части 2 статьи 49 ГПК. Во-вторых, признание факта не означает, что сторона признает иск, она может возражать против иска.

Если у суда имеются сомнения насчет того, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания. О непринятии признания фактов судом выносится определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 78 ГПК).

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются после заслушивания объяснения каждого участвующего в деле лица. Порядок постановки вопросов и их содержание контролируются председательствующим. Он обязан отклонить вопросы, выходящие за пределы рассматриваемых судом требований либо носящие наводящий характер. Такого рода вопросы, снятые председательствующим, заносятся в протокол судебного заседания, если об этом поступила просьба лица, задавшего их.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств (ст. 73 и 76 ГПК), оглашаются председательствующим.

Если лица, участвующие в деле, дававшие объяснения суду, выполнявшему поручение, явятся в судебное заседание, они дают объяснения в общем порядке (ч. 3 ст. 73 ГПК). Аналогично решается вопрос и при явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, объяснения которых были получены в порядке обеспечения доказательств.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд приступает к исследованию обстоятельств дела, проверке доказательств (ст. 195-209 ГПК). Порядок исследования иных доказательств, имеющихся в деле (показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения эксперта), а также других обстоятельств дела устанавливается судом с учетом мнения по данному вопросу лиц, участвующих в деле (ст. 195 ГПК).

Последовательность исследования доказательств определяется в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела. Какая бы последовательность не была установлена, суд обязан исследовать все собранные по делу доказательства и иные обстоятельства.

1.На практике исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Правила и порядок допроса свидетелей, а также оглашение показаний свидетелей урегулированы статьями 196-200 ГПК. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет его обязанности и права и предупреждает об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний против доверившихся им на исповеди. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 196 ГПК).

Каждый свидетель допрашивается отдельно, за исключением очной ставки между ними. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела (ч. 1 ст. 197 ГПК).

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд по его просьбе не разрешит ему удалиться. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания (ч. 5 ст. 197 и ч. 3 ст. 199 ГПК).

Перед началом допроса председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. Свидетель излагает сведения об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа, после чего ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 2 и 3 ст. 197 ГПК).

При необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно запомнить. Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению могут быть приобщены к делу (ст. 198 ГПК).

Закон предусматривает специальный порядок допроса несовершеннолетних свидетелей (ст. 199 ГПК). Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, производится с участием педагога. В случае необходимости вызываются также его законные представители. С разрешения председательствующего педагог и законные представители могут задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания его показаний.

В исключительных случаях на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель может быть допрошен до начала разбирательства дела в порядке выполнения судебного поручения (ст. 73 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст. 74 ГПК), а также при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). В перечисленных случаях показания свидетеля фиксируются в протоколах, которые оглашаются в судебном заседании. После их оглашения лица, участвующие в деле, вправе высказать свое отношение к этим показаниям и дать по ним объяснения (ст. 200 ГПК).

2.Письменные доказательства исследуются путем оглашения (ст. 201-202, 204, 205 ГПК).

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 73-76 и подпунктом 9 статьи 170 ГПК, оглашаются в судебном заседании. Письменные доказательства должны быть прочтены председательствующим с целью недопущения искажения их содержания.

После оглашения председательствующий должен предъявить письменные доказательства лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. Изучив предъявленные письменные доказательства, участвующие в деле лица и представители, могут дать объяснения по содержанию и форме этих доказательств (ст. 201 ГПК).

В целях охраны тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений граждан эти переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили. При несогласии этих лиц их личная переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ч. 3 ст. 19, ст. 202 ГПК). После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

При воспроизведении звукозаписи, демонстрации видеозаписи, киноматериалов, носящих личный характер, а также при их исследовании применяются правила о сохранении тайны личных документов. В протоколе судебного заседания отражаются отличительные признаки материалов и указывается время их демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи, киноматериалов могут быть повторены полностью или в какой-либо части. В целях выяснения содержащихся в звуко - и видео-записях сведений судом может быть привлечен специалист, а также назначена экспертиза (ст. 205 ГПК).

Письменные доказательства, которые затруднительно представить или которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки письменных доказательств, видеозаписи и киноматериалы (ст. 204 ГПК).

3.Исследование вещественных доказательств (ст. 203-204 ГПК) имеет свои особенности, отличающие его от исследования письменных доказательств. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. Осмотрев вещественные доказательства, названные лица вправе обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 203 ГПК).

Вещественные доказательства, которые затруднительно представить в зал судебного заседания или которые не могут быть доставлены в суд вследствие различных обстоятельств (значительного размера или веса, сложности обеспечения сохранности ценной вещи при ее перевозке и др.), осматриваются и исследуются по месту их нахождения по тем же правилам, что и письменные доказательства (ст. 204 ГПК). Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может производиться в порядке выполнения судебных поручений (ст. 73 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст. 76 ГПК), подготовки дела к судебному разбирательству (подпункт 9 ст. 170 ГПК), а также в порядке, предусмотренном статьей 88 ГПК (осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче), по результатам которого составляется протокол, который оглашается в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

4.Исследование заключения эксперта (ст. 206 ГПК). Заключение эксперта оглашается председательствующим в случае неявки эксперта в судебное заседание. Если эксперт присутствует на заседании, то сам излагает свое заключение.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

В случаях, предусмотренных статьей 98 ГПК, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его правильность вызывает сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы. В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.

При назначении дополнительной и повторной экспертизы суд вправе приостановить производство по делу (подпункт 5 ст. 243 ГПК). В этом случае производство по делу возобновляется после представления суду заключения экспертов, и разбирательство дела продолжается в другом судебном заседании.

5.В целях оказания содействия в выяснении обстоятельств дела суд вправе привлечь специалиста для дачи консультации (пояснения) в порядке статьи 207 ГПК. Суд привлекает специалиста для участия в процессуальных действиях, при совершении которых необходимо использование специальных знаний, а также оказания профессиональной помощи в применении научно-технических средств. Консультация (пояснения) специалиста не рассматривается в качестве доказательства по гражданскому делу, что вытекает из содержания статьи 64 ГПК.

Специалист может дать консультацию или пояснения в письменном виде, которые оглашаются в судебном заседании. Устная консультация или пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы специалисту в любой момент дачи им консультаций (пояснений).

В ходе разбирательства дела и исследования доказательств (письменных, вещественных, показаний свидетеля, заключения эксперта) участники процесса могут сделать заявление о подложности доказательства (ст. 208 ГПК). В этом случае лицо, представившее такое доказательство, вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Такая просьба лица подлежит обсуждению, выслушивается мнение каждого участвующего в деле лица. По результатам обсуждения и сопоставления данного доказательства с другими доказательствами суд выносит определение (об удовлетворении просьбы лица или об отказе в ее удовлетворении).

Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства.

Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Если будет установлена подложность доказательства, то оно должно быть исключено из числа доказательств.

Если в порядке статьи 57 ГПК к участию в деле был привлечен государственный орган или орган местного самоуправления, то суд заслушивает их заключения (ст. 209 ГПК). Заключения государственных органов и органов местного самоуправления не являются доказательствами, но наличие в них фактического содержания обусловливает доказательственное значение данных документов.

Заключения государственных органов и органов местного самоуправления, в которых указываются фактические обстоятельства дела и мнение по разрешению вопроса по существу, оглашаются в судебном заседании. После чего суд, лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным лицам этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

Перед окончанием рассмотрения дела по существу (после исследования всех доказательств и иных обстоятельств) председательствующий обращается к лицам, участвующим в деле, и представителям с вопросом, не желают ли они дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела (рассмотрение дела по существу) оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений (ст. 210 ГПК).