Протоколы
В соответствии с требованиями статьи 255 ГПК о каждом судебном заседании, а также каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол. В период проведения подготовки дела к судебному разбирательству также необходимо составлять протоколы. Например, требуют отражения в протоколах судебного заседания: осмотр вещественных доказательств (статья 88 ГПК), назначение экспертизы (статья 91), утверждение условий мирового соглашения, допрос свидетеля. При совершении других отдельных процессуальных действий составление протокола судебного заседания не требуется (см. нормативное постановление).
Перечень некоторых судебных постановлений, выносимых в ходе подготовки дела к судебному разбирательству:
определение о приостановлении производства по делу;
определение об оставлении заявления без рассмотрения;
определение о прекращении производства;
определение об обеспечении доказательства;
определение об обеспечении иска;
определение о замене ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц;
о соединении и разъединении исковых требований;
о возвращении поданного заявления по требованию истца.
Согласно статье 172 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 242, 243, подпунктами 1)-5) статьи 247 и подпунктами 1)-5), 8), 9) статьи 249 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения. Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия.
Сторонам и другим лицам судья обязан направить копию определения о приостановлении, прекращении, оставлении заявления без рассмотрения не позднее пяти дней со дня вынесения определения.
Определения суда, препятствующие дальнейшему движению дела, могут быть обжалованы течение 10 дней в вышестоящий суд через суд, вынесший обжалованное определение. Вместе с тем могут быть обжалованы определения об обеспечении доказательств, обеспечении иска.
Выполнив задачи досудебной подготовки в соответствии с требованиями главы 16 ГПК и указанными выше нормативными постановлениями Верховного Суда, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о месте и времени рассмотрения дела. Извещение лиц, участвующих в деле, - необходимое условие проведения судебного заседания, оно осуществляется в соответствии с требованиями главы 11 ГПК. Рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о месте и времени, может привести к отмене судебного решения.
Если судья при разрешении вопроса о принятии заявления выполнит все предусмотренные законом процессуальные действия при установлении предпосылок для реализации права на предъявление иска, проведет подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии с его задачами, то будет обеспечено вынесение законного и обоснованного решения по делу, надлежащая гарантия своевременной защиты гражданских прав в суде с соблюдением принципов гражданского судопроизводства.
Использованная литература при подготовке глав1-3:
1.Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан (введен в действие Законом от 01.01.01 г. № 000-1, с изменениями и дополнениями);
2.Под общей редакцией , Нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан, изд-во дом «Бико», Алматы, 2004г.;
3.Под общей редакцией , Споры о возмещении вреда, изд-во -Логистикс», Астана, 2004г.;
4.Под общей редакцией , Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации, изд-во «Норма», Москва, 2003 г.;
5., Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации, изд-во «Велби», 2003 г.;
6. и др. Гражданское процессуальное право России, учебник, изд-во «Былина», 1999 г.
Глава 4 Судебное разбирательство гражданских дел.
Судебное разбирательство.
В гражданском судопроизводстве судебным разбирательством называется часть судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.
Судебное разбирательство это самостоятельная процессуальная функция гражданского судопроизводства.
Автономность этой функции определяется собственными задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников и содержанием процессуальной деятельности. Каждая функция регулируется специфическими гражданскими процессуальными нормами.
Судебное разбирательство характеризуется доступностью судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, возможностью добровольного урегулирования спора о праве его участниками в суде, быстротой и процессуальной экономичностью судопроизводства, созданием условий для реального установления прав заинтересованных лиц.
Поэтому процессуальные задачи судебного разбирательства неразрывно связаны с целевыми установками правосудия, при судебном разбирательстве задачи и цели гражданского процесса реализуются наиболее широко.
Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разную процессуальную деятельность, которая разграничивается на рассмотрение дела и его разрешение.
Рассмотрение дела заключается в действиях, направленных:
--на движение гражданского судопроизводства;
--оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав;
--исследование материалов дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств.
При разбирательстве дел судом выполняются задачи гражданского судопроизводства, определенные статьей 5 ГПК.
Рассматривая гражданское дело, суд:
· осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и интересов государства;
· разрешает дело по существу, устанавливая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон либо юридического факта;
· ликвидирует спор о праве между сторонами установлением определенности в их правах и обязанностях;
· способствует укреплению законности, устраняя нарушения или угрозы нарушения права;
· предупреждает нарушения гражданского, и иных отраслей материального права.
Разрешение дела состоит в применении соответствующих правовых норм для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дел и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению (ст.219 ГПК).
Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия имеет различные пределы. Так, процессуальная функция судебного разбирательства начинается с возбуждением судопроизводства и завершается принятием решения.
Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 185 ГПК) и продолжается до составления судебного протокола (ст. 257 ГПК) и рассмотрения замечаний на него (ст. 259 ГПК), составления мотивированного решения, высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда (ст. ст.229,241 ГПК), устранения внешних недостатков решения (ст. 230-232 ГПК).
В судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие.
Судебное разбирательство представляет собой совокупность процессуальных действий суда первой инстанции и участников процесса по рассмотрению дела и разрешению его по существу.
Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел возможно лишь при строгом соблюдении законности и принципов гражданского судопроизводства. Соблюдение установленных статьей 174 ГПК и иными законодательными актами сроков рассмотрения гражданских дел является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом следует иметь в виду, что при отложении разбирательства дел по какой бы то ни было причине (неявка лиц, участвующих в деле, удовлетворение ходатайств о привлечении или допросе новых лиц, назначении экспертизы, заявление встречного иска и т. п.) дело должно быть рассмотрено и разрешено в установленные законом сроки, течение которых приостанавливается только в связи с приостановлением производства по делу (ст.127 ГПК).
Судебное заседание.
В соответствие со статьей 175 ГПК разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании.
Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную ГПК.
Существует тесная связь этих двух процессуальных понятий. Вместе с тем, они значительно отличаются друг от друга, поскольку соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).
Разбирательство гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела).
Кроме того, судебное заседание проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения разных процессуальных вопросов, например вопроса, связанного с судебными расходами, со сложением или уменьшением наложенного штрафа, в связи с обеспечением иска и др.
Судебное заседание регламентировано, что создает определенные преимущества в гражданском процессе, который:
· служит одной из гарантий полного выяснения обстоятельств дела, правильного применения правовых норм и вынесения справедливого решения;
· обеспечивает активное участие в разбирательстве дела заинтересованных лиц;
· гарантирует реализацию прав участников процесса и гражданских процессуальных принципов;
· придает публичность производству по конкретному делу;
· устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований.
Несмотря на очевидную позитивность, развитая процессуальная форма судебного заседания имеет и недостатки, поскольку она делает судебное заседание громоздким, что в известной степени осложняет работу судей, вынуждает стороны искать недешевую правовую помощь представителей. Поэтому законодатель частично отказался от судебного разбирательства ряда заявлений путем введения в ГПК судебного приказа и установил упрощенный порядок заочного рассмотрения дел.
Порядок судебного заседания, в котором разбирается гражданское дело по существу, отличается от процедуры судебных заседаний, решающих иные вопросы гражданского процесса, например, рассмотрение заявлений об исправлении судебного решения (ст. ст.230-232 ГПК), о восстановлении процессуальных сроков (ст.128 ГПК), о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.408 ГПК), о выполнении судебного поручения (ст.73 ГПК) и др.
Разбирательство гражданского дела завершается вынесением решения или определения (о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения), тогда как судебное заседание может быть завершено определением об отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу. Это означает, что судебное разбирательство продолжительнее по сравнению с судебным заседанием.
Судебное разбирательство осуществляется в установленном законом порядке и выражается в форме судебного заседания.
Суд рассматривает и разрешает гражданские дела с соблюдением принципов гражданского судопроизводства.
Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично (ч. 1 ст. 37 ГПК).
Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции детально урегулирован в главе 17 ГПК «Судебное разбирательство». Специальные правила рассмотрения и разрешения дел отдельных категорий предусматриваются в главах 25-39 ГПК.
Порядок судебного разбирательства это последовательность совершения судом, участвующими в деле лицами и другими участниками процесса в предусмотренных законом формах действий, направленных на разрешение дела по существу, а также установленная законом дисциплина при разбирательстве гражданских дел.
Согласно части 1 статьи 176 ГПК руководство судебным заседанием осуществляет председательствующий. Обязанности председательствующего выполняет судья.
Авторитет суда и его воспитательное воздействие зависят от поведения председательствующего. Уважительное отношение к суду и закону формируется, в том числе, и под воздействием таких факторов, как: спокойный и взвешенный подход судьи к решению вопросов; точность употребляемой судьей юридической терминологии; краткая формулировка вопросов, исключение постановки расплывчатых и наводящих вопросов; ровный, беспристрастный тон судьи; равное отношение к сторонам; сдержанность, тактичность и корректность в обращении к участникам процесса; строгость и опрятность в одежде и внешнем виде.
Председательствующий не вправе злоупотреблять своим правом руководителя судебного заседания.
Руководство судебным заседанием означает управление всем ходом заседания. Председательствующий в ходе заседания обязан обеспечить:
· полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела;
· соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий;
· осуществление участниками процесса их процессуальных прав и выполнение ими процессуальных обязанностей;
· воспитательное воздействие процесса.
Кроме того, на председательствующего возлагается обязанность устранить из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу (ч.1 ст.176 ГПК), и принимать необходимые меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании (ч.3 ст.176 ГПК).
Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса (прокурора, адвоката - представителя по делу и т. д.), а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда (ч. З ст.176 ГПК).
В случае возражений кого-либо из участников процесса против действий председательствующего они заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий (ч.2 ст.176 ГПК).
Закон предусматривает ритуал судебного разбирательства, который включает в себя строго установленный порядок в судебном заседании, проведение заседания суда в специально оборудованном помещении - зале судебного заседания. При этом судья проводит заседание в мантии (Указ Президента от 01.01.2001г. № 000 «Об утверждении образца, описания и нормы положенности мантии - специальной формы одежды для судей Республики Казахстан»).
Порядок в судебном заседании согласно статье 178 ГПК означает, что:
· при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.
В свою очередь, председательствующий, молча и бесшумно войдя в зал судебного заседания, проходит и становится за судейским столом и, стоя, здоровается с присутствующими в зале судебного заседания, затем предлагает всем садиться и одновременно со всеми усаживается сам.
За столом председательствующий должен сидеть в удобной для него позе, исключающей неуважение к присутствующим в зале судебного заседания (не разваливаться, не сетовать на погоду и иные условия, не расчесываться, не смотреться в зеркало и поглядывать на часы и т. п.).
Если кто-либо из присутствующих обратился к судье сидя, следует без нотаций тактично напомнить ему обязанность стоя обращаться к суду. Например: «Извините, но в судебном заседании принято обращаться к суду стоя».
Председательствующий обращается ко всем участвующим в деле лицам на «Вы», при этом не обязательно называть лиц по имени и отчеству, а достаточно по фамилии и при постановке вопросов или предложении рассказать об известном, не употреблять слово «пожалуйста». При допросе и постановке вопросов исключать менторский тон и упреки или нравоучения. Не приводить примеры из собственного опыта и не отклоняться от сути разбираемого спора.
· Решение и определение суда, которым заканчивается дело без вынесения решения, все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают стоя (ч.1);
· участники процесса обращаются к судье и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила допускается лишь с разрешения председательствующего (ч.2).
Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок (ч.3 ст.178 ГПК).
Статья 179 ГПК предусматривает меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании.
Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.
При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.
Граждане, не участвующие в деле и присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются из зала заседания по распоряжению председательствующего.
Суд вправе непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, административное взыскание в соответствии с п.1 ст.513 КоАП.
Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.
При массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство дела.
Действия судьи по применению мер к нарушителям порядка в судебном заседании должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Данное требование вытекает из подпункта 7 части 2 статьи 256 ГПК, согласно которой в протоколе судебного заседания указываются распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания. В протоколе судебного заседания отражаются одновременно характер нарушения, время его совершения и сведения о нарушителе.
В соответствии с п.2 ст.578 КоАП порядок наложения судом административного взыскания в процессе рассмотрения гражданского дела определяется положениями ГПК.
Согласно требованиям ГПК меры принуждения и ответственности применяются судом в целях реализации задач правосудия к лицам, участвующим в деле, другим участникам процесса, к отдельным гражданам и должностным лицам юридических лиц за вмешательство в разрешение судебных дел, угрозу по отношению к судье, оскорбление судьи, неисполнение судебных постановлений, проявление неуважения к суду, нарушения порядка в судебном заседании, за непринятие мер по частному определению (постановлению, представлению) судьи, суда и другие противоправные действия. По правилам ГПК (статьи 179) к нарушителям могут быть применены такие меры как предупреждение, удаление из зала судебного заседания и другие, но при этом согласно ч.4 ст.179 ГПК суд вправе непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, административное взыскание в порядке, установленном КоАП.
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино - и фотосъемка, видеозапись, прямая радио - и теле-трансляция в ходе разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени (ч.8 ст.19 ГПК).
В целях обеспечения безопасности судьи и присутствующих в зале судебного заседания граждан председательствующий может распорядиться о проведении проверки лиц, желающих присутствовать при разбирательстве дела, включая проверку документов, удостоверяющих их личность, личный досмотр и досмотр проносимых вещей (ст.20 ГПК).
До начала судебного заседания суд решает организационные вопросы, связанные с осуществлением разбирательства дела: устанавливает состав суда; определяет зал судебного заседания; проверяет и устанавливает необходимое оборудование; уточняет, на месте ли секретарь судебного заседания, судебный пристав; осуществляется предварительная проверка явки участников процесса.
В судебном заседании принято выделять подготовительную часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения и заключение прокурора, вступившего в начатый процесс, по существу дела в целом; принятие и объявление решения (определения).
Подготовительная часть судебного заседания.
Подготовительная часть судебного заседания регулируется ст. ст.180-191 ГПК. В начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу:
- при данном составе суда;
- в открытом или закрытом судебном заседании;
- при имеющихся доказательствах;
- при явившихся в заседание лицах или нет;
- в случае неявки кого-либо из участников процесса;
- с учетом заявленных ходатайств.
Судья в этой части судебного заседания:
- открывает судебное заседание;
- проверяет явку участников процесса;
- разъясняет переводчику его права и обязанности;
- удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания;
- объявляет состав суда и разъясняет права отвода;
- разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности;
- разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле;
- решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица, участвующего в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
- решает вопрос об отложении дела в случае невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании (неявка участников процесса, предъявление встречного иска, истребование доказательств и т. д.) и допрашивает явившихся свидетелей при отложении дела и наличии сторон;
- разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности.
Один из сложных вопросов, решаемых судом в подготовительной части заседания, это последствия неявки участников процесса.
Существуют правила, которыми должен руководствоваться суд, в частности:
- все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства;
- если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела) и если есть сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч.2 ст.187 ГПК);
- если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но, тем не менее, не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела. При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;
Открытие судебного заседания (ст.180 ГПК). В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Данное действие совершается судом вне зависимости от явки сторон и других участников процесса. Например: «Судебное заседание объявляется открытым. Слушается гражданское дело по иску АО «Береке» к Ивановой Ульяне Викторовне о выселении с несовершеннолетними детьми из квартиры».
Проверка явки участников процесса (ст.181 ГПК). Секретарь судебного заседания до начала заседания выясняет явку участников процесса, причины неявки. В судебном заседании председательствующий обращается к секретарю и просит доложить вопрос о явке участников процесса. Секретарь докладывает суду, кто из вызванных по делу явился, извещены ли не явившиеся лица и наличие сведений о причинах их отсутствия. Например: «В судебное заседание явились стороны и их представители. Не явился прокурор, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой и извещением». Аналогичным образом от первого лица осуществляются все процессуальные действия судьи изложенные ниже.
После выяснения вопроса о явке участников процесса председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей в соответствии с требованиями ст. ст.59-62 ГПК к оформлению полномочий представителей по соответствующим документам (удостоверениям личности или паспортам, а также служебным удостоверениям, доверенностям и др.). При этом следует иметь в виду, что полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от иска и его признания, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Уполномоченные профессиональных союзов, других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение от лиц, в чьих интересах они выступают, на осуществление представительства по делу (доверенность, заявления от лиц, чьи интересы они представляют, протоколы инициативной группы и т. д.).
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при ведении им своей деятельности индивидуально - договором, заключенным адвокатом с клиентом. На практике возникают вопросы о возможности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по результатам рассмотрения дела. В связи с чем рекомендуется при представительстве на основании договора, заключенного с клиентом, при ведении индивидуальной деятельности проверять наличие лицензии у представителя на такую деятельность. Такая практика сложилась в судах при представительстве указанным способом.
Доверенность от имени юридического лица
выдается его руководителем или иным уполномоченным лицом.
Полномочия представителя соучастника или лица, допущенного судом по просьбе лиц, участвующих в деле, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
Разъяснение переводчику его обязанностей (ст.182 ГПК). Это процессуальное действие совершается в самом начале судебного заседания для того, чтобы лицо, не владеющее языком судопроизводства, имело возможность знать обо всех совершаемых действиях в ходе разбирательства дела. Без переводчика такой возможности он лишен, поскольку переводчик приступает к выполнению возложенных на него обязанностей только после совершения судом действий, предусмотренных в ст.182 ГПК. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность
· переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком судопроизводства;
· лицам, не владеющим языком, переводить содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций (пояснений) специалистов, а также распоряжений председательствующего, определений и решения суда.
Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной ст. ст.352 и 353 УК, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от выполнения своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
Правила статьи 182 ГПК распространяются и на сурдопереводчиков, т. е. лиц, выступающих в качестве переводчика знаков, которыми пользуются при общении глухие, немые, глухонемые.
Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.183 ГПК). Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания после проверки явки участников процесса, а, когда в деле участвует переводчик, - после разъяснения обязанностей переводчику. До удаления свидетелей им разъясняется, что они будут вызываться по одному в зал судебного заседания для дачи показаний. Удаление свидетелей осуществляется для того, чтобы обеспечить «неприкосновенность» свидетельских показаний, не допустить «деформацию» содержания их показаний вследствие влияния объяснений участвующих в деле лиц и другой информации по делу на свидетелей.
Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными.
Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст.184 ГПК). При объявлении состава суда председательствующий называет свою фамилию. Например: «Дело слушается в составе председательствующего судьи Жамишева ….»
Далее председательствующий сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, судебного пристава, при этом указывает должность каждого участника процесса.
После этого председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. О разъяснении права отвода лицам, участвующим в деле, заносится запись в протокол судебного заседания.
Основания отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений предусматриваются ст. ст.40-43 ГПК.
Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания и судебному приставу.
Основания для отвода судьи указаны в ст.40 ГПК. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
· при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
· доводится родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей;
· 
лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
В ГПК закреплено правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст.39 ГПК). Поэтому следует учитывать еще одно основание для отвода судьи: участие при предыдущем рассмотрении этого же дела.
Основания для отвода, указанные в части 1 статьи 40 ГПК, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания и судебного пристава.
В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он:
· находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;
· производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.
Участие прокурора, эксперта, специалиста переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава не является основанием для их отвода (ч. 3 ст. 41 ГПК).
При наличии указанных оснований перечисленные лица обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.
Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе (отводе) допускается лишь в случае, когда основание самоотвода (отвода) стало известно суду или лицу, заявляющему самоотвод (отвод), после начала рассмотрения дела.
Отвод (самоотвод), заявленный судье, рассматривается председателем или другим судьей того же суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда.
Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные или надзорные жалобы, протесты (ч. 5 ст. 42 ГПК).
Вопрос о самоотводе (отводе) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава разрешается судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отводе (самоотводе) разрешается судом в отдельной комнате и оформляется определением суда.
Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) указаны в статье 43 ГПК:
· в случае отвода (самоотвода) судьи в районном или приравненном к нему суде, это дело рассматривается в том же суде другим судьей;
· дело передается в другой районный или приравненный к нему суд через вышестоящий суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
· в случае самоотвода либо отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном или приравненном к нему суде, Верховном Суде дело рассматривается в том же суде другим судьей.
· Дело должно быть передано в Верховный Суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если:
· невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела в областном или приравненном к нему суде после удовлетворения самоотводов или отводов либо по причинам, указанным в статье 39 ГПК;
· областной или приравненный к нему суд является стороной по делу.
Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 185 ГПК). Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в частности: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными ГПК.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае неисполнения обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Председательствующий разъясняет, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, заявить встречный иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, обратиться за разрешением спора в третейский суд; разъясняет он и процессуальные последствия таких действий.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 |
