Настольная книга судьи (стр. 7 )

«Взыскать с Сембаева Даулета Жумабаевича в пользу Сорокиной Натальи Ивановны 135.560 тенге (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13.556 тенге (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть).

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его оглашения в апелляционную коллегию Карагандинского областного суда путем подачи жалобы либо принесения протеста прокурором через Казыбекбийский районный суд гор. Караганды».

Решения суда о взыскании денежных средств указывается в денежной единице Республики Казахстан (пункт 2 статьи 127 ГК).

При предъявлении иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, установленному Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения.

Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренным нормативными правовыми актами Национального Банка Республики Казахстан, налоговым и таможенным законодательством, а также когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов Республики Казахстан (статья 7 Закона «О валютном регулировании).

3.При вынесении решения об истребовании имущества и присуждении его в натуре суд должен указать в резолютивной части (статья 226 ГПК)

·  индивидуально определенные признаки предмета, например: ковер, размером 3,5 х 4,5 метра, производства Алматинской фабрики «Килем», с преобладанием коричневого, желтого и белого цветов. Если речь идет о передаче домостроения, необходимо указать наименование его места нахождения: город, поселок, улицу, номер дома, площадь дома, количество жилых и вспомогательных помещений.

·  стоимость имущества

Указание о взыскании стоимости имущества, если его в натуре не окажется, является дополнительным решением к основному решению о передаче имущества в натуре и является залогом исполнения решения суда.

4.Решение о возложении обязанности на ответчика можно подразделит на две категории (статья 227 ГПК)

·  решение может быть исполнено не только ответчиком, но также и другими лицами, если ответчик отказывается его исполнить. Например, перенести ограждение земельного участка, находившегося в общем совместном пользовании, произвести ремонт автомашины и т. д. В случае возложения на ответчика таких действий, суд в резолютивной части должен указать «если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока
, то истец вправе произвести эти действия по определению суда за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов».

·  решение может быть исполнено только ответчиком. Например, участник Товарищества с ограниченной ответственностью обратился в суд с заявлением о понуждении товарищества провести отчетное собрание по итогам хозяйственной деятельности.

При вынесении такого решения суд в резолютивной части решения обязан установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Резолютивная часть при удовлетворении такого требования должна быть изложена следующим образом:

«Обязать Товарищество с ограниченной ответственностью «Зарина» провести общее собрание участников ТОО по итогам хозяйственной деятельности за 2003 год в срок до 25 мая 2004 года».

5.Резолютивная часть по делам о расторжении брака должна содержать сведения, необходимые для регистрации расторжения брака, а именно:

·  дату регистрации брака;

·  номер актовой записи;

·  наименование органа, производившего регистрацию брака;

·  фамилии супругов в соответствии со свидетельством о браке;

·  добрачную фамилию супругов;

·  о распределении между сторонами государственной пошлины за регистрацию расторжения брака по ставкам, установленным статьей 498 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс);

·  о прекращении брака со дня вступления решения в законную силу;

·  в случае отсутствия соглашения о воспитании несовершеннолетних детей суд определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака;

·  срок обжалования решения суда.

6.При рассмотрении дел о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными либо расторжении договоров суд обязан в резолютивной части указывать:

·  договор, признанный недействительным или подлежащий расторжению;

·  дату его свершения и наименование лиц, заключивших оспариваемый договор;

·  в случае удостоверения договора нотариально – указывается номер реестра;

·  последствия признания договора недействительным или его расторжения указываются только в том случае, если были заявлены такие требования, так как дело рассматривается в пределах заявленных требований.

7.При удовлетворении заявлений об установлении юридического факта несчастного случая на производстве в резолютивной части судебного решения указывается:

·  время и место несчастного случая;

·  фамилию, имя и отчество лица, с которым произошел несчастный случай;

·  о признании несчастного случая, связанного с производством. Например, заявление удовлетворить, признать, что несчастный случай – отравление парами сероводорода - с Сапаровым Уланом Исхановичем имел место в пос. Жаныозек Атырауской области 20 марта 1999 года. Данный несчастный случай связан с производственной деятельностью на АО «Тенгиз-Шеврон».

Акт суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения.

Если в совещательной комнате суд выносит решение по существу по одной части требований, а по другой части требований принял отказ от иска, то суд обязан вынести два процессуальных документа:

-  решение суда по одной части требований;

-  определение суда по другой части требований.

Содержание определения суда

В определении суда должны содержаться сведения:

·  время и место вынесения определения;

·  наименование суда, вынесшего определение, фамилия и инициалы судьи и секретаря судебного заседания;

·  лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

·  вопрос, по которому выносится определение;

·  мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

·  постановление суда;

·  порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию. ( статья 252 ГПК)

При оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу судья должен знать, что основания, приведенные в статьях 247 и 249 ГПК, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Вместе с тем, для дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, имеется еще одно основание оставления заявления без рассмотрения. Согласно пункту 2 статьи 290 ГПК при рассмотрении дела в порядке особого производства, если возникает подведомственный суду спор о праве, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства, в котором разъясняет необходимость выполнения требований, предусмотренных статьями 150,151 ГПК, и предоставляет для этого срок. В случае неисполнения определения суда в установленный срок заявление оставляется без рассмотрения.

При оставлении заявлений без рассмотрения суд в определении обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Оставление дела без рассмотрения свидетельствует о том, что истец или заявитель имеют право на судебную защиту, но реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий для такой реализации.

При прекращении производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения, заключенного сторонами, судья анализирует условия мирового соглашения применительно к возникшему правоотношению сторон, о чем должен указать в определении суда. В резолютивной части определения указываются условия мирового соглашения, порядок распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, если стороны предусмотрели такой порядок. При отсутствии соглашения между сторонами о порядке распределения судебных издержек суд обязан решить этот вопрос в порядке, предусмотренном статьями 111 и 115 ГПК.

При прекращении производства по делу по основанию неподведомственности спора суду в резолютивной части определения суд обязан указать орган, которому подведомственно данное дело, и куда может обратиться заинтересованное лицо.

Прекращение производства по делу, как правило, имеет место при отсутствии права на судебную защиту.

Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. Согласно статье 100 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

К издержкам, связанным с производством по делу, относятся:

·  суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам;

·  расходы, связанные с производством осмотра на месте;

·  расходы, связанные с хранением вещественных доказательств;

·  расходы по розыску ответчика;

·  расходы, связанные с публикацией и объявлениями по делу;

·  расходы по извещению и вызову сторон в суд;

·  расходы по проезду сторон и третьих лиц и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд;

·  расходы по оплате помощи представителя;

·  расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда;

·  другие расходы, признанные судом необходимыми.

На практике распространены судебные расходы в виде расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате помощи представителей в судебном заседании.

Государственная пошлина представляет собой установленный законом обязательный платеж и действующий на всей территории Республики Казахстан, взимаемый в доход государства за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, выдачу судом копий документов. Размер государственной пошлины определяется Законом «Кодекс Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс) и зависит от характера и цены иска.

Судебные издержки не зависят от характера и цены иска, они различны по каждому конкретному делу и зависят только от реально произведенных расходов.

Судебные расходы несут:

·  стороны по делу

-  истец

-  ответчик

·  третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (договор на оказание юридической помощи, квитанция об оплате услуг либо квитанция об уплате государственной пошлины, проездные билеты, справки или квитанции об оплате жилого помещения, справка о среднедневном заработке и т. д.).

Освобождение от уплаты государственной пошлины возможно только в соответствии со статьей 501 Налогового Кодекса, в которой указаны субъекты и характер иска, по которым государственная пошлина не оплачивается.

Согласно статье 110 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска. По искам неимущественного характера такие расходы возмещаются в размере фактически понесенных расходов с учетом принципа разумности. При рассмотрении дел о возмещении компенсации морального вреда надо иметь в виду, что моральный вред компенсируется в денежном выражении, а поэтому расходы следует исчислять из взысканной суммы морального вреда.

В таком же порядке распределяются судебные расходы, если стороны заключили мировое соглашение, в котором не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, и мировое соглашение утверждено судом. Если же сторонами предусмотрен иной порядок распределения судебных расходов, то суд, принимает во внимание установленный порядок.

К примеру, исковые требования заявлены на сумму 500.000 тенге. При подаче исковых требований истец (физическое лицо) оплатил государственную пошлину в размере 5.000 тенге (1% от суммы иска). Кроме того, в судебном заседании участвовал его представитель, которому он оплатил его расходы в сумме 50.000 тенге. Ответчик также принимал участие в процессе с представителем, расходы, по оплате которого составили 100.000 тенге.

Судом требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано 300.000 тенге. Суд обязан мотивировать распределение судебных расходов в мотивировочной части решения. В резолютивной части суд должен указать, исходя из данной ситуации, следующее: Взыскать с ответчика (Ф. И.О.) в пользу истца (Ф. И.О.) в возврат уплаченной государственной пошлины 3.000 тенге (1% от взысканной суммы 300.000тенге), расходы по оплате представителя в сумме 30.000 тенге. С истца (Ф. И.О.) взыскать в пользу ответчика (Ф. И.О.) расходы по оплате представителя в суде в размере 20.000 тенге.

Или другой пример: иск заявлен юридическим лицом
на сумму 1.780.000 тенге и о расторжении договора купли-продажи. Государственная пошлина должна оплачиваться за каждое исковое требование, в частности, по требованиям неимущественного характера в размере 50% от расчетного показателя, что составит 485 тенге и 3% от предъявленной суммы иска – 534.000 тенге. Согласно представленному платежному поручению оплачены услуги представителя по делу – адвоката в сумме 200.000 тенге. Решением суда договор купли-продажи расторгнут, взыскано с ответчика в пользу истца 680.000 тенге.

В мотивировочной части решения суда решение в части расходов можно обосновать следующим: Суд считает, что заявление истца ТОО «Арна» подлежит удовлетворению частично, так как иск в судебном заседании доказан на сумму 680.000 тенге. Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. Ст. 110 и 111 ГПК. Так, с ответчика АО «Мега» следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину по неимущественному спору в сумме 485 тенге и по имущественному спору пропорционально удовлетворенной части иска в размере 20.400 тенге (3% от 680.000 тенге), итого 20.885 тенге. Расходы по оплате представителя подлежат взысканию в размере 10% от удовлетворенной части иска, что составит 68.000 тенге.

Судебные расходы должны быть распределены следующим образом: Взыскать с ответчика (наименование юридического лица) в пользу истца (наименование юридического лица) в возврат уплаченной государственной пошлины 20.885 тенге и расходы по оплате представителя в сумме 68.000 тенге.

При участии в судебном заседании представителя ответчика в пользу ответчика с истца расходы по оплате представителя взыскиваются пропорционально размеру иска, в котором истцу отказано.

Если в судебном заседании интересы сторон (юридических лиц) представляют работники этих юридических лиц, то они вправе предъявить расходы, связанные с участием таких лиц в судебном заседании, исходя из среднедневного заработка такого лица. Однако надо отметить, что заявления о взыскании таких расходов не предъявляются.

При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд вправе по просьбе истца взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

Распространенной ошибкой является взыскание судами судебных расходов в солидарном порядке. При вынесении решений по делам, по которым имеется несколько ответчиков, судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном порядке.

Если в судебном акте, вынесенном при рассмотрении дела, вопрос о распределении судебных расходов не урегулирован, то по заявлению стороны или по собственной инициативе в соответствии со статьей 231 ГПК суд вправе вынести дополнительное решение по вопросу судебных расходов.

Если суд отменяет судебный приказ в порядке статьи 142 ГПК, по делам особого производства выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства согласно статье 290 ГПК, уплаченная государственная пошлина не возвращается, а приобщается к материалам дела. В таких случаях истцы производят доплату государственной пошлины до размера, необходимого для рассмотрения дела в исковом порядке.

Порядок возврата государственной пошлины урегулирован Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс)».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях ( статья 508)

·  внесения пошлины в большем размере, чем это требуется по закону, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

·  возвращения заявления (жалобы) или отказа в его принятии;

·  прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также когда истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо когда иск предъявлен недееспособным лицом;

·  отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия ( к примеру, не предъявление иска в суд, отказ от подачи апелляционной жалобы).

Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен следующий:

·  подается заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган;

·  к заявлению приобщаются документы, являющиеся основанием для возврата государственной пошлины (определение суда о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения, определение об отказе в принятии иска и т. д.);

·  документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (квитанция об уплате государственной пошлины, платежное перечисление по государственной пошлине );

·  документы должны быть представлены в налоговый орган до истечения годичного срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет.

Если при вынесении решения суд усмотрит, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено по характеру и размеру иска, то вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины вправе рассмотреть суд.

Исправления описок и явных арифметических ошибок, допущенных при вынесении решения

В ст. 230 ГПК предусмотрен порядок исправления описок и явных арифметических ошибок, допущенных при вынесении решения. Данный вопрос может быть решен по инициативе суда или по заявлению лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. По вопросу исправления описок и явных арифметических ошибок суд обязан вынести определение.

Дополнительное решение

В соответствие со ст. 231 ГПК суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих по делу, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

·  если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

·  если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

·  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

·  если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

Перечень данных оснований исчерпывающий. Рассмотрение других вопросов в рамках дополнительного судебного решения нельзя признать законным. Более того, исходя из смысла данной нормы закона, вынесение дополнительного решения возможно только по делу, которое рассмотрено по существу, и вынесено решение.

Порядок вынесения дополнительного решения урегулирован пунктом 2 статьи 231 ГПК, т. е. заявление о вынесении дополнительного решения может быть подано в пределах сроков исполнения решения суда, рассматривается в судебном заседании.

Содержание судебного приказа

Судебный приказ должен отвечать требованиям, изложенным в ст. 146 ГПК и в последовательности, какая указана в законе

·  номер производства и дата вынесения приказа;

·  наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

·  наименование, место жительства или место нахождение взыскателя;

·  наименование, место жительства или место нахождения должника;

·  закон, на основании которого удовлетворено требование;

·  размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

·  размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено законом или договором;

·  сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в местный бюджет;

·  срок и порядок обжалования судебного приказа.

В соответствии со статьей 148 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования. Судья выносит по такому заявлению определение. Срок для направления возражения установлен статьей 147 ГПК и составляет десять дней с момента вручения судебного приказа.

Поскольку законом не предусмотрены критерии, по которым судебный приказ подлежит отмене, то следует исходить из того, что достаточно факта направления возражения на судебный приказ.

В определении об отмене судебного приказа, кроме реквизитов, предусмотренных для написания процессуального документа – определения ( статья 252 ГПК), следует указать, что « заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства».

Государственная пошлина, уплаченная для вынесения судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении иска в исковом порядке.

При подготовке судебных постановлений необходимо учитывать положения

·  нормативного постановления Пленума Верховного Суда Казахской ССР №13 от 01.01.01 года, устанавливающего, что поскольку уголовно и гражданско-процессуальный закон не содержат запрета составлять приговор, решение и другие судебные документы постановления, принимаемые по делу в совещательной комнате, машинописным способом, они могут быть изготовлены судьей как рукописным, так и машинописным способами;

·  нормативного постановления №21 от 01.01.01 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

·  нормативного постановления Верховного Суда №5 от 01.01.01 года «О судебном решении».

Образцы судебных постановлений, выносимых судьей при разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Приложение 1

Определение

(о принятии заявления и возбуждении приказного производства)

4 февраля 2005 года гор. Алматы

Судья Ауэзовского районного суда города Алматы , рассмотрев заявление Шаповаловой Валентины Николаевны к Иванову Вадиму Петровичу о выдаче судебного приказа по нотариально удостоверенной сделке

установил:

Требования о выдаче судебного приказа основаны на нотариально удостоверенной сделке и положениях статьи 140 ГПК. Заявление подано в суд согласно правилам о подсудности, установленным статьями 27, 31 ГПК.

Форма и содержание заявления соответствуют статье 141 ГПК, оснований к отказу в принятии и возвращению заявления не имеется.

Представленные материалы достаточны для принятия заявления и возбуждения приказного производства.

Заявление подано в суд на русском языке, на котором следует вести судопроизводство согласно части 2 статьи 14 ГПК.

Руководствуясь статьями 14, 140-141 ГПК, судья

определила:

Принять заявление Шаповаловой Валентины Николаевны к Иванову Вадиму Петровичу о выдаче судебного приказа по нотариально удостоверенной сделке. Судопроизводство вести на русском языке.

Судья: В. Канафин

Приложение

Определение

(об отказе в приеме заявления)

4 февраля 2005 года гор. Астана

Судья Алматинского районного суда города Астаны В. И., рассмотрев заявление Сарсенбаева Армана Алибековича к Сарсенбаевой Алиме Султановне о выдаче судебного приказа о разделе имущества

установил:

обратился в суд с заявлением о выдаче приказа о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что брак с ответчицей расторгнут, но вопрос о разделе имущества не разрешен. В приложении к заявлению представлены список имущества, подлежащего разделу, без его оценки, копия свидетельства о расторжении брака.

Заявленное требование не предусмотрено статьей 140 ГПК, по которым выносится приказ, в требованиях усматривается наличие спора о праве.

В приеме заявления следует отказать в соответствии со статьей 143 ГПК, устанавливающей, что судья отказывает в принятии заявления, если усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основе представленных документов. Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по этому же требованию в порядке искового производства. С требованием о разделе имущества необходимо обратиться в суд в исковом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 143 ГПК, судья

определил:

Сарсенбаеву Арману Алибековичу отказать в приеме заявление о выдаче приказа о разделе имущества.

Судья:

Приложение

Определение

(об устранении недостатков в заявлении)

4 февраля 2005 года город Талдыкорган

Судья Талдыкорганского городского суда Алматинской области , рассмотрев заявление к Симонову Олегу Трофимовичу о выдаче приказа на основании нотариально удостоверенной сделки

установил:

обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на основании нотариально удостоверенной сделки, договора о передаче имущества.

В заявлении не указана стоимость имущества, в приложении к заявлению отсутствуют доказательства об уплате заявителем госпошлины в соответствии с требованиями статьи 496 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».

В силу статьи 144 ГПК судья вправе принять заявление о вынесении судебного приказа и своим определением установить взыскателю срок не более трех дней для устранения недостатков или оплаты госпошлины. Данное заявление следует принять и предоставить срок до 7 февраля 2005 года заявителю устранить недостатки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 144 ГПК, судья

определил:

Принять заявление к Симонову Олегу Трофимовичу о вынесении судебного приказа. Предоставить срок до 7 февраля устранить недостатки - предоставить доказательства о стоимости имущества и оплате госпошлины.

Судья:

Приложение

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

3 апреля 2002 г. № 13п г. Алматы

Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы

Судья

Взыскатель: ТОО «Талгарский автобусный парк»

Местонахождение: г. Талгар, ул.

Должник: парк № 3»

Местонахождение: г. Алматы, ул.

По договоруот 08.12.01 г. ТОО «Талгарский автобусный парк» поставило парк №3» 20.000 литров печного топлива на сумму 440.000 тенге и 6360 литров на сумму 139.920 тенге.

В нарушение п. 2.5 договора парк № 3» не оплатило поставленную продукцию на сумму 399.920 тенге.

Факт признания данной задолженности должником подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.02.2002г.

Согласно ст. 272 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствие со ст 140 ГПК судебный приказ выносится, если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.110 ГПК судебные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст.139,140 ГПК,

П Р И К А З Ы В А Ю:

Взыскать с парк № 3» в пользу ТОО «Талгарский автобусный парк» 339.920 (триста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) тенге и возврат государственной пошлины 5.999(пять тысяч девятьсот девяносто девять) тенге.

На судебный приказ может быть подано возражение в течение 10 дней со дня получения копии приказа в суд, вынесший приказ.

Судья .

В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, кроме приведенных сведений указывается: дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, срок их взыскания.

Приложение№5

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

15 июля 2004 года № 14 а г. Астана

Сарыаркинский районный суд города Астаны

Судья

Взыскатель

Место нахождение: гор. Астана, 5 микрорайон, дом 15, кв. 6

Должник:

Местонахождение: гор. Астана, проспект Победы, 16, кв. 25

и состоят в зарегистрированном браке с 21 августа 1995 года, имеют сына Белибаева Марата, 5 июня 1997 года рождения. Ребенок проживает с матерью.

Соглашения между ними о содержании несовершеннолетнего ребенка не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 124, п. 1 ст. 125 Закона «О браке и семье» родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения о содержании детей алименты взыскиваются судом ежемесячно в размере одной четверти заработка на одного ребенка.

В соответствии со ст. 110 ГПК судебные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140,

ПРИКАЗЫВАЮ:

Взыскать с Белибаева Кайрата Баешевича, 25 января 1959 года рождения, уроженца гор. Караганды, работающего водителем в парк № 2» в пользу Белибаевой Майры Ахметовны алименты на содержание сына Белибаева Марата, 5 июня 1997 года рождения, в размере 1/4 части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с государственную пошлину в размере 58 тенге в доход бюджета.

На судебный приказ может быть подано возражение в течение 10 дней со дня получения копии приказа.

Судья:

Расчет государственной пошлины по приказному производству о взыскании алиментов определяется в соответствии со статьей 496 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)

- суд высчитывает сумму алиментов, подлежащей взысканию с должника согласно справке о представленном доходе;

- из этой суммы определяет размер пошлины один процент;

- рассчитывается размер пошлины по судебному приказу – 50% в соответствии с пунктом 9-1 статьи 496 Налогового кодекса.

Образцы судебных постановлений выносимых судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления

Определения о приеме заявления и возбуждении производства по делу, об отказе в приеме заявления, об оставлении искового заявления без движения составляются аналогично образцам определений в приложениях №№1-3, но с указанием соответствующих статьей ГПК, о которых описано выше. Основания вынесения таких определений должны быть изложены в точном соответствии с применяемой нормой процессуального права.

Приложение

Определение

(о подготовке дела к судебному разбирательству)

4 марта 2005 года гор. Астана

Судья Сарыакркинского районного суда города Астаны , рассмотрев исковое заявление к Сидоровой Виктории Константиновне о признании сделки недействительной и разделе имущества

установил:

Требования истца основаны на том, что после расторжения брака имущество между супругами не разделено. Из решения о расторжении брака усматривается, что спора по имуществу между сторонами не имеется.

Исковое заявление соответствует требованиям статьи 150 ГПК, оснований исключающих его принятие не имеется.

С учетом обстоятельств дела в порядке подготовки его к судебному разбирательству необходимо осуществить ряд процессуальных действия.

Руководствуясь главой 16 ГПК, судья

определил:

1.Вызвать стороны на беседу на 10 марта 2005 года, разъяснить им процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 47 ГПК(можно их описать)

2.Опросить истца по существу – предмету заявленных требований и основаниям возникновения спора, предложить представить об этом дополнительные доказательства.

3.Вручить ответчику копию искового заявления, опросить его по обстоятельствам дела. Если имеются возражения по предмету и основаниям предъявленного иска, предложить ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений; истребовать у ответчика письменное объяснение, либо возражение.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Центр по регистрации недвижимости, нотариальную контору Сарыаркинского района, покупателя , вручить им копию искового заявления, предложить представить письменные объяснения или возражения с доказательствами в обоснование своих доводов.

5.Удовлетворить ходатайство истца о вызове свидетелей: …. в суд.

6.Удовлетворить ходатайство истца об истребовании справки о стоимости одного из предметов, подлежащих разделу - автомашины из автоцентра «Меркур»; об истребовании копии плана квартиры и справки о ее стоимости из Центра по регистрации недвижимости; подлинников документов о совершенной сделке из нотариальной конторы; и направить запросы.

7.С учетом особой сложности дела, требующего значительной по объему подготовки, установить срок подготовки дела к судебному разбирательству в 1 месяц.

Судья:

(Указанный перечень процессуальных действий не является исчерпывающим и может быть дополнен с учетом предмета и оснований иска, а также пояснений лиц, участвующих в деле).

Приложение

Определение

(о назначении дела к судебному разбирательству)

3 декабря 2004 года гор. Астана

Судья Алматинского районного суда города Астаны , рассмотрев исковое заявление к Султановой Анаиде Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признав дело подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь статьей 173 ГПК

определил:

Дело по иску к Султановой Анаиде Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 23 декабря 2004 года на 11.00 час. в помещении суда.

Вызвать в суд стороны и представителей, свидетелей Ивашкину Наталью Бараевну, прож. по адресу:………. .

Судья: