Настольная книга судьи (стр. 6 )

Судебные прения и заключение прокурора

В судебных прениях подводится итог исследования доказательств и обстоятельств дела. Лица, участвующие в деле, высказывают свое мнение о том, какие обстоятельства дела установлены и на основании каких доказательств, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства не подтверждены доказательствами, какой закон должен быть применен, каково содержание спорного правоотношения и как следует разрешить дело.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей (ч. 1 ст. 211 ГПК).

Порядок выступления лиц в судебных прениях строго регламентирован законом (ч. 2 и 3 ст. 211 ГПК).

·  сначала выступают истец и его представитель;

·  затем ответчик и его представитель;

·  третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают в процессе после сторон и их представителей;

·  третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого участвует в процессе;

·  прокурор, а также представитель государственного органа, органа местного самоуправления, организации или гражданин, по инициативе которых на основании частей 1 и 2 статьи 8, части 3 статьи 55 и статьи 56 ГПК было возбуждено гражданское дело, выступают в судебных прениях последними.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить вторично, т. е. закон предоставляет им право вторичного выступления в связи со сказанным в речах других участников. При этом лицо вправе высказать новые (дополнительные) суждения (мнение) по существу дела. Очередность использования права реплики, как правило, соответствует последовательности выступления лиц в судебных прениях.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 212 ГПК).

После выступления лиц в судебных прениях суд заслушивает заключение прокурора, участвующего в процессе, начатом по инициативе других лиц. Статья 213 ГПК предусматривает, что прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 55 ГПК, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.

Участники судебных прений и прокурор не вправе в своих выступлениях и заключении ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, если они не указывали на эти обстоятельства и доказательства в своих заявлениях перед окончанием рассмотрения дела по существу (ч. 1 ст. 214 ГПК).

Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 214 ГПК). Вынесение такого определения означает возвращение к рассмотрению дела по существу. Исследование обстоятельств дела и проверка доказательств в этом случае производятся в общем порядке. После окончания повторного рассмотрения дела по существу суд еще раз выслушивает речи участников судебных прений и заключение прокурора, вступившего в начатый не по его инициативе процесс.

После рассмотрения дела по существу повторные судебные прения происходят в общем порядке (ч. 2 ст. 214 ГПК).

Завершающей частью разбирательства гражданского дела в судебном заседании является вынесение и объявление решения (см. судебные постановления глава 4)

Особенности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Специфика порядка заочного производства вытекает из содержания статей 260 и 261 ГПК. В судебном заседании присутствует только одна сторона - истец, а ответчик не принимает участия в разбирательстве дела.

Данное упрощение порядка гражданского судопроизводства непосредственно связано с отсутствием ответчика, который не выступает в судебном заседании, не заявляет ходатайства, не оспаривает утверждений истца и т. п. Вместе с тем неявка истца в суд такие процессуальные последствия не вызывает.

Таким образом, заочное производство представляет собой установленный законом порядок проведения судебного заседания и принятия решения по иску в отсутствие ответчика.

То есть заочное производство возможно, если ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заочное производство представляет собой исключение из состязательного гражданского судопроизводства. Заочным может быть только рассмотрение и разрешение исков. Особое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, не регламентированы как заочные.

При разбирательстве гражданского дела по правилам заочного производства закон предусматривает четыре обязательных условия:

-  -ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

-  -ответчик в суд не явился без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

-  -истец согласен на рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика;

-  -истцом не изменен предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований.

При несоблюдении любого из указанных условий заочное производство недопустимо.

Вынесение заочного решения допускается и тогда, когда в процессе участвуют несколько ответчиков, и все ответчики не явились в судебное заседание по неуважительным причинам.

В начале судебного заседания судья разъясняет явившемуся истцу его право на разбирательство дела в обычном или в порядке заочного производства, т. е. истцу предоставляется право выбирать порядок разбирательства его искового требования. Однако данное право может быть реализовано лишь при неявке ответчика в суд.

При согласии истца, отобрав соответствующее заявление у него, суд выносит определение о заочном разбирательстве данного иска. Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, то суд обязан отложить рассмотрение дела и направить ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истец в заочном производстве не может изменять предмет и основание иска и увеличивать размер исковых требований.

В тех случаях, когда в заочном производстве истец желает изменить предмет или основание иска, а также увеличить размер исковых требований, судья обязан отложить разбирательство дела и вновь вызвать в судебное заседание ответчика.

В заочном производстве судебное заседание строится так же, как и в состязательном судопроизводстве, за исключением перечисленных особенностей. Суд в исследовании обстоятельств дела ограничен доказательствами, имеющимися в деле, поскольку он хотя и учитывает доводы и ходатайства обеих сторон, однако в основном это будут материалы истца. Доказательственные материалы ответчика в деле существуют в виде документов или вещей.

Проведенное судебное заседание заканчивается вынесением решения, которое закон называет заочным (ст. 261 ГПК).

Сущность заочного производства в гражданском процессе состоит в рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика, которая заключается в своеобразной гражданской процессуальной санкции по отношению к недисциплинированному должнику.

Поэтому в любом случае возможность заочного разбирательства дела должна побудить ответчика явиться по вызову в суд и активно отстаивать свои права и законные интересы в состязательном судопроизводстве.

Как в состязательном, так и в заочном производстве суд призван защищать нарушенные или оспариваемые права граждан и организаций независимо от того, выступают они в гражданском процессе истцами, ответчиками или третьими лицами. Для достижения этой цели суд обязан устанавливать действительные обстоятельства дела, выяснять, кто из спорящих сторон прав, а кто виноват, и в соответствии с доказанными фактами и нормами права принимать законное и обоснованное решение.

В ГПК также предусмотрен ряд специальных процессуальных средств обеспечения законных интересов ответчика в заочном производстве. В частности, к ним можно отнести то, что суд извещает ответчика о заявленном истцом правопритязании, когда высылает ему копию искового заявления.

Также суд извещает ответчика о времени и месте судебного заседания. Поэтому во всех случаях ответчик не лишен возможности представить суду свои письменные возражения, ходатайства, соображения и доводы и, если они представлены, то, несомненно, должны анализироваться и учитываться судом в ходе рассмотрения дела.

Глава 5. Судебные постановления.

После окончания рассмотрения дела по существу, проведения судебных прений и выслушивания заключения прокурора, если последний участвует в рассмотрении дела, суд удаляется в совещательную комнату для принятия по делу решения. При этом когда судья выходит из зала суда, все присутствующие встают.

Секретарь судебного заседания вправе объявить присутствующим предварительно согласованное с судьей ориентировочное время выхода из совещательной комнаты судьи. Это необходимо сделать особенно по делам, требующим длительного времени для изготовления процессуального документа. Такими действиями суда проявляется уважение к участникам процесса и к лицам, присутствующим в зале суда.

Виды судебных постановлений

Постановление суда первой инстанции, которым гражданское дело разрешается по существу, выносится в форме:

1.

·  решения

Судебный акт в форме решения является завершающей стадией разбирательства гражданского дела в судебном заседании, которое выносится по всем видам гражданского судопроизводства:

-  искового производства;

-  производства по делам, возникающим из административно - правовых отношений;

-  по делам особого искового и особого производства (статья 217 ГПК)

·  решения в форме определения

Законодатель предусмотрел особенности некоторых категорий дел, по которым решения выносятся в форме определений:

-  -по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, судебный акт по результатам рассмотрения жалобы судом первой инстанции выносится в форме определения ( статья 277 ГПК).

-  -по делам, вытекающим из конкурсного производства (Закон Республики Казахстан «О банкротстве»), также решение выносится в форме определения.

2.

·  определения

Акт суда первой инстанции, которым дело по существу не разрешается, выносится в форме определения (статья 251 ГПК).

Определения выносятся в совещательной комнате, но при разрешении несложных вопросов суд может вынести определение на месте, не удаляясь из зала судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.

Определения, выносимые без удаления в совещательную комнату:

-  -судья на месте может рассмотреть ходатайство стороны о вызове в суд свидетеля, о приобщении доказательств к материалам дела, об отложении дела и т. д.

Формулировка такого определения может быть следующей:

-  судья, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству истца, определил (а): «ходатайство ответчика удовлетворить, вызвать в суд в качестве свидетеля (указать Ф. И.О.)»;

-  «ходатайство истца удовлетворить, приобщить к материалам делам документы: копию расписки от имени ответчика (указать Ф. И.О.) от 01.01.2001 года, копию договора купли-продажи квартиры от 01.01.2001 года, акт вскрытия квартиры, находящейся по адресу (указать подробный адрес), и т. д.

Определения, выносимые в совещательной комнате:

определения о прекращении производства по делу, если (статья 247 ГПК)

-  дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

-  имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

-  истец отказался от иска, и отказ принят судом;

-  стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

-  после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

-  организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована с прекращением ее деятельности и отсутствием правопреемника.

-  определения об оставлении заявления без рассмотрения, если (статья 249 ГПК)

-  истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

-  заявление подано недееспособным лицом, недееспособность которого подтверждена решением суда;

-  заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

-  в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям;

-  между сторонами в соответствии с законом заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда, и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде, если иное не предусмотрено законодательными актами;

-  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

-  лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;

-  подано заявление о возвращении искового заявления, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

-  заявление по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам
подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации.

Другие определения, преграждающие возможность дальнейшего движения дела или определения, подлежащие обжалованию в случаях, предусмотренных Гражданским Процессуальным Кодексом:

-  по вопросу передачи дела в другой суд ( часть 3 статьи 36 ГПК);

-  о рассмотрении заявления об обеспечении доказательства (статья 75 ГПК);

-  о направлении судебного поручения (статья 72 ГПК);

-  об отказе в принятии признания стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 3 статьи 78 ГПК);

-  о назначении экспертизы (часть 9 статьи 91, статья 98 ГПК);

-  о привлечении специалиста к участию в процессуальных действиях (статья 99 ГПК);

-  по вопросам, связанным с судебными расходами (статья 117 ГПК);

-  о принятии мер принуждения и ответственности к лицам, участвующим в деле (статья 122 ГПК);

-  об отказе в продлении и восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 128 ГПК);

-  об объявлении розыска ответчика по искам, предъявленным в интересах государства, а также о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или смертью кормильца (часть 2 статьи 135 ГПК);

-  определения по вопросам обеспечения иска, об отмене принятых мер по обеспечению иска (статьи часть 1 стать 163, статья 164 ГПК);

-  об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении (статья 230 ГПК);

-  о разъяснении решения ( статья 232 ГПК);

-  о рассмотрении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения (статьи 233, 240 ГПК);

-  об индексации присужденных денежных сумм (статья 234 ГПК);

-  о рассмотрении заявления о допущении немедленного исполнения решения ( статья 238 ГПК);

-  о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда (статья 240-2 ГПК);

-  о приостановлении производства по делу (статьи 242, 243 ГПК).

Суд выносит и определения по вопросу

-  отвода судьи (статья 42 ГПК);

-  о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 171 ГПК);

-  об отложении разбирательства дела (статья 189 ГПК);

-  о возобновлении рассмотрения дела по существу (статьи 214 ГПК;

-  о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (статья 259 ГПК);

-  о рассмотрении дела в порядке заочного производства (часть 4 статьи 260 ГПК);

-  о рассмотрении заявления об отмене заочного решения (статья 267 ГПК);

-  другие определения, которые не подлежат отдельно обжалованию от судебного решения.

Определение оглашается немедленно после его вынесения.

3.

·  постановления

Постановления выносятся судом первой инстанции в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, а именно:

-  при оставлении апелляционной жалобы или протеста без движения (статья 336 ГПК);

-  о возврате апелляционных жалобы или протеста лицу, подавшему (принесшему) их (статья 337 ГПК)

4.

·  судебные приказы (см. главу 1).

Решение суда

Решение суда выносится в совещательной комнате, в которой нахождение посторонних лиц, кроме судьи, не разрешается. В конце рабочего дня, если судья не успел изготовить решение суда, то он вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Законом допускается перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты и в течение рабочего дня.

В совещательной комнате судья должен:

·  проанализировать все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, оценить их;

·  определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены;

·  каковы правоотношения сторон;

·  какой закон должен быть применен по данному делу.

От выяснения указанных вопросов зависят выводы суда, которые должны быть изложены в решении.

Суд должен исходить из требований статьи 218 ГПК, предусматривающей, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законность решения суда означает, что решение вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и соблюдении норм процессуального права.

Применяя нормы материального права к конкретным рассматриваемым спорным отношениям, судья обязан:

·  разрешить дело на основании законодательства, действующего на момент возникновения правоотношения;

·  обосновать решение законом, регулирующим сходные отношения в случае отсутствия норм права, регулирующего спорные отношения;

·  разрешить спор, исходя из общих начал и смысла законодательства, если отсутствуют нормы закона, указанные в первых двух абзацах (статья 6 ГПК).

При применении материального закона судья должен учесть положения статьи 3 ГПК, согласно которой Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики Казахстан. Это означает, что суд не вправе основывать свое решение на законах, а также любых иных нормативных правовых актах, касающихся прав, свобод, обязанностей граждан, если они не были официально опубликованы для всеобщего сведения; международные договоры в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Конституции являются составной частью правовой основы Республики Казахстан. А поэтому международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед ее законами. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются положения международного договора при условии, что для его применения не требуется издания закона.

Соблюдение норм процессуального права для определения законности решения означает:

·  дело подведомственно суду (статья 24 ГПК);

·  дело принято к производству с соблюдением правил подсудности (статьи 27-34 ГПК);

·  участвующие в деле лица, их представители, а также свидетели, эксперт, специалист, переводчик надлежаще извещены о дне, часе и месте разбирательства дела (статья 129 ГПК);

·  дело рассмотрено с соблюдением принципов гражданского судопроизводства, а именно:

-  равенства всех перед законом и судом (статья 13 ГПК);

-  языка судопроизводства (статья 14 ГПК);

-  состязательности и равноправия сторон (статья 15 ГПК);

-  гласности судебного разбирательства (статья 19 ГПК).

Обоснованность решения относится к фактической стороне гражданского дела. Решение основывается лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение следует считать обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Обстоятельства дела подтверждаются проверенными судом доказательствами.

Доказательства должны удовлетворять требованиям закона об относимости и допустимости; либо быть общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Относимость доказательств:

Исполнение нормы об относимости доказательства обеспечено рядом процессуальных гарантий. Доказательства, (фактические данные), относящиеся к рассматриваемому делу, с этой точки зрения изучаются судом в процессе исследования их в судебном заседании и устанавливаются:

·  объяснениями лиц, участвующих в деле, истца и третьих лиц (статья 78 ГПК);

·  показаниями свидетелей (статья 79 ГПК);

·  вещественными доказательствами (статья 86 ГПК);

·  заключением экспертизы (статья 96 ГПК);

·  протоколами процессуальных действий ( статьи 72, 76 ГПК);

·  иными документами – актами, письмами делового и личного характера, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (статья 81 ГПК).

Допустимость доказательств:

Доказательства по делу являются допустимыми, когда они

·  получены в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом;

·  подтверждаются доказательствами, которые предусмотрены только законом (статья 68 ГПК):

Недопустимые доказательства:

Доказательства, полученные с нарушением требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, или с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных (статья 96 ГПК), являются недопустимыми. К таким доказательствам относятся, в том числе полученные

·  с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

·  с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие не разъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;

·  в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;

·  в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

·  с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;

·  от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;

·  с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

·  Суд принимает решение о недопустимости использования фактических данных в качестве доказательств либо по собственной инициативе, либо по ходатайству участвующих в деле лиц. При заявлении ходатайства в судебном заседании об этом, как правило, суд рассматривает данное ходатайство и принимает либо отдельное определение об исключении доказательства либо дает оценку этому доказательству в решении, вынесенном по существу дела.

·  Доказательства, полученные с нарушением закона:

·  не имеют юридической силы;

·  не могут использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела;

·  может подтверждать факт нарушения и виновность лица, допустившего нарушения закона.

Правило о допустимости доказательств, применяется по отдельным делам чаще всего, связанным с применением норм гражданского права, регулирующих спорные отношения. Судья при оценке доказательств с этой позиции обязан определить правовой характер возникшего спора, а затем применять нормы материального права.

К примеру, при рассмотрении спора, вытекающего из сделки, судье следует знать, что:

-несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями ( ст. 153 ГК); Однако, стороны вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. К примеру, переписка личного характера, в которой ответчик признает обстоятельства сделки, о которой возник спор, письменное обещание возвратить долг и т. д.

-несоблюдение требований закона о нотариальном удостоверении сделки влечет ее недействительность (ст. 154 ГК);

-по договорам об отчуждении недвижимого имущества, по соглашению о неустойке, договору займа, поручению, завещанию не допускаются свидетельские показания и доказательства, не соответствующие требованиям материального закона, регулирующим указанные отношения.

Не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными ( к примеру, стихийное бедствие) (ч. 1 ст. 71 ГК).

Допустимыми являются и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, и не подлежат доказыванию в случае разбирательства других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч.2 ст. 71 ГК).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признано право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Однако, суд вправе привести доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы, исходя не только из приговора суда, но и из обстоятельств, установленных при разбирательстве гражданских дел.

Постановления по делам об административных правонарушениях преюдициального характера не имеют для разбирательства гражданского дела. В случае отрицания виновности по делам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд обязан дать оценку
всем исследованным доказательствам и сделать вывод о виновности лица, управляющего источником повышенной опасности, в нарушении правил дорожного движения.

Судебное решение выносится об удовлетворении иска, если нарушенное право или охраняемый законом интерес лица, обратившегося в суд, подтверждается, то суд своим решением защищает это право и выносит решение об удовлетворении требований истца; об оставлении требований истца без удовлетворения, если нарушение оспариваемого права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд, отказывая этому лицу в иске, тем самым защитит права и интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Содержание решения

В соответствие с частью 1 статьи 220 ГПК суд при разрешении дела по существу выносит краткое (сокращенное) решение, состоящее из частей:

·  вводной

·  мотивировочной

·  резолютивной.

Мотивированное решение выносится по письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по усмотрению суда в сроки, не превышающие более пяти дней. Мотивированное решение состоит из частей:

·  вводной

·  установочной

·  мотивировочной

·  резолютивной.

Краткое решение, объявленное в судебном заседании, должно быть приобщено к материалам дела.

Только мотивированное решение выносится при рассмотрении дела в порядке заочного производства (часть 2 статьи 262 ГПК).

Все виды решений соответствие со статьей 221 ГПК выносятся от имени Республики Казахстан.

Вводная часть решения содержит:

·  точное наименование суда, рассмотревшего дело; наименование суда первой инстанции, рассматривающего дело, должно быть приведено полно и точно в соответствии с его официальным названием. К примеру, суд города Астаны, Алматинский городской суд, Восточно-Казахстанский областной суд и т. д.;

·  дату вынесения решения. Дата решения соответствует дате подписания решения суда в совещательной комнате. Число и год пишутся цифрами, а месяц обозначается буквами. Не допускается указание даты во временном отрезке, в течение которого происходило судебное заседание.

·  При изготовлении мотивированного решения в нем указывается дата, которая отражена в кратком решении суда;

·  место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания и, как правило, оно совпадает с местом нахождения суда первой инстанции;

·  состав суда, указанный в решении, должен совпадать с составом суда в протоколе судебного заседания;

·  наименование сторон (истца и ответчика) – их фамилии, имена, отчество, а также другие лица, участвующие в деле, и их процессуальное положение.

Если сторонами являются юридические лица
, то наименование такого лица указывается в соответствии с тем, как оно указано в свидетельстве о регистрации юридического лица либо указано в зарегистрированном Уставе, Положении. Если в деле участвует представитель юридического лица, а не его руководитель, то следует указать его фамилию, имя, отчество и основания его полномочий (доверенность с указанием даты ее выдачи, ордер адвоката).

·  формулировка предмета спора, исковых требований, как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

Установочная часть судебного решения содержит:

·  краткое изложение исковых требований;

·  обстоятельства, подтверждающие эти требования;

·  возражения ответчика;

При изменении исковых требований в установочной части указываются:

·  обстоятельства, связанные с изменением иска истцом (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований;

·  отказ от иска (полностью или частично);

·  отношение ответчика к заявленным требованиям (признание иска полностью или частично, или же не признание иска).

Нельзя указывать, что исковые требования истец или его представитель просили удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в решении так, как они приводятся истцом или ответчиком. Это относится и к третьим лицам, заявившим самостоятельные требования на предмет спора, и к лицам, участвующим в деле.

Мотивировочная часть решения содержит

·  установленные судом фактические обстоятельства. Фактические обстоятельства устанавливаются на основании исследованных доказательствах, представленных лицами, участвующими в деле, в совокупности с учетом требований об их допустимости, достоверности и относимости, о чем указано выше. Суд должен указать: почему он считает те или иные факты установленными или неустановленными, а также дать обоснование, почему он пришел к тому или иному вполне определенному выводу по поводу характера взаимоотношений сторон.

·  правовое обоснование выводов суда. Правовое обоснование выводов суда обеспечивается приведением в мотивировочной части решения норм материального права (гражданского, трудового, жилищного, семейного и т. д.), которыми регулируются правоотношения сторон по делу, точная ссылка на закон, наименование закона со ссылкой на конкретные номера статей, пункты, части и т. д.

При признании иска ответчиком в соответствии со статьей 49 ГПК в мотивировочной части решения указывается на:

·  признание ответчиком иска;

·  соблюдение порядка принятия признания иска ответчиком;

·  отсутствие нарушения прав третьих лиц;

·  соответствие этого процессуального действия закону.

Резолютивная часть решения содержит:

·  краткий и окончательный вывод суда по делу, его ответ на исковые требования:

-  удовлетворение исковых требований (полностью или частично);

-  отказ в иске (полностью или частично);

-  указание на распределение судебных расходов;

-  срок и порядок обжалования решения;

-  иные выводы.

Резолютивная часть заочного решения помимо приведенных критериев должна содержать разъяснение:

-  -ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения;

-  -срок обжалования заочного решения, который исчисляется по истечении срока на обжалование заочного решения, а в случае если подано заявление об отмене решения, в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть решения излагается кратко, четко, в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя не было сомнений в ее содержании.

Виды резолютивной части решений

1. При вынесении решений о признании незаконными действий (бездействия) и решения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц формулировка резолютивной части решения зависит от того, оспариваются ли решение или действие (бездействие).

Если оспаривается решение государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего, то резолютивная часть формулируется в зависимости от того, кем было вынесено оспариваемое решение и какие права (гражданские, административные, пенсионные и т. д.) им были нарушены.

Решением суда отменяются не соответствующие Конституции и законодательству Республики Казахстан решения маслихатов и распоряжения Акимов (статьи 3 и 4 статьи 88 Конституции Республики Казахстан).

Также подлежит отмене незаконный правовой акт государственного органа ( пункт 3 статьи 8 Закона «Об административных процедурах).

Если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта органа государственного управления, местного представительного или исполнительного органа либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лиц, права которых нарушены.

Например, решение Акима об отводе земельного участка для индивидуального строительства Иванову из земель крестьянского хозяйства нарушает права последнего. По заявлению крестьянского хозяйства распоряжение Акима может быть признано недействительным.

Распоряжение Акима, запрещающее гражданам отчуждение недвижимого имущества без разрешения Департамента жилья города, при оспаривании такого распоряжения должно быть признано незаконным и отменено.

В резолютивной части такого решения должно быть указано о признании незаконным нормативного правового акта недействующим с момента его принятия (статья 222 ГПК). Если нормативный правовой акт, признанный незаконным, был опубликован в средствах массовой информации, то суд в решении обязан указать об опубликовании решения суда в этих же средствах массовой информации.

2.При вынесении решения о взыскании денежной суммы резолютивная часть решения излагается таким образом: (статья 223 ГПК)