Системный анализ (стр. 17 )

Глава 7. приложения системного анализа

в экономике

7.1. Оценка ресурсного потенциала

хозяйствующего субъекта

Под ресурсным потенциалом понимается совокупность имеющихся видов ресурсов, сопряженных между собой, использование которых позволяет дос­тичь экономический эффект. Он является основой хозяйственной деятельности предприятий и организаций. На успешное ведение хозяйственной деятельности предприятия влияет степень использования ресурсного потен­циала.

Для определения величины ресурсного потенциала необходимо рассмот­реть основополагающие составляющие ресурсного потенциала в целом, и исхо­дя из этого, некоторые особенности процесса формирования ресурсного потен­циала предприятия.

Как известно, состав экономических ресурсов включает: материально-вещественные, финансовые и трудовые.

Анализ каждого из экономических ресурсов предприятия не дает цельную картину изменения ресурсного потенциала. В связи с этим возникает необходимость в определении комплексной оценки ресурсного потенциала, которая представляет собой интегральную оценку по комплексу показателей. Эту задачу успешно можно решить посредством адаптации методики расчета потенциала многомерного динамического объекта, представленной в параграфе 5.1 данной книги.

Используя данную методику, можно проследить за развитием предприятия, где в качестве интегрального показателя, причем латентного, отражающего динамику развития данного хозяйствующего субъекта, будет выступать потенциал.

Для определения потенциала исследуемого хозяйствующего субъекта нужно в первую очередь сформировать систему показателей. Сам потенциал, как отмечает автор методики, носит двойственный характер, поскольку хозяйствующий субъект обладает определенными возможностями в получении каких-то результатов в своей хозяйственной деятельности — с одной стороны, а с другой — эффективно используя свои потенциальные возможности, он получает определенные результаты в своей хозяйственной деятельности, то есть результаты хозяйственной деятельности выступают реализацией потенциальных возможностей хозяйствующего субъекта.

Зачастую одни и те же потенциальные возможности предприятий дают различные результаты деятельности, поэтому возникает вопрос — какие показатели взять для оценки уровня развития: отражающие его потенциальные возможности или те, которые отражают результаты деятельности. По нашему глубокому убеждению, в качестве показателей для определения потенциала предприятия нужно использовать и те, и другие.

Так, в качестве показателей, отражающих потенциальные возможности предприятия, возьмем:

– основные фонды;

– оборотные средства;

– трудовые ресурсы;

– инвестиции.

Эти показатели представляют собой производственные ресурсы, без кото­рых невозможен производственный процесс, и их объем и состояние влияют на результаты хозяйственной деятельности.

Однако на результаты работы предприятия влияет не только объем основных фондов, но и их структура, поскольку технологическая структура, отражающая технический уровень производства, применение современных технологий и высокотехнологического оборудования, соотношение между пассивной и активной частями основных фондов напрямую влияют на результаты хозяйственной деятельности. Следовательно, для определения потенциала следует брать не просто объем основных фондов, а основные фонды, представленные в структуре.

В производственной деятельности важную роль играет не только объем оборотных средств, но и их структура. Очень важно распределять оборотные средства на денежные и материальные таким образом, чтобы их структура давала наибольший эффект в результате их использования. Материальные обо­ротные средства представляют собой в основном предметы труда, представленные сырьем, полуфабрикатами и т. д., а денежные оборотные средства являются резервом для пополнения предметов труда. Следовательно, также для определения потенциала следует брать не просто объем оборотных средств, а оборотные средства, представленные в структуре.

Как уже отмечалось, основным производственным ресурсом всегда выступают трудовые ресурсы, и здесь основную роль в оценке потенциальных возможностей хозяйствующего субъекта играет профессионально-квалификационный состав работников, то есть та же самая структура трудовых ресурсов, поскольку квалифицированные работники в состоянии обеспечить более высокие результаты в деятельности хозяйствующего субъекта. Следовательно, для определения потенциала следует брать не просто численность работников, а трудовые ресурсы в профессионально-квалификационной структуре.

В качестве управляющих параметров для эффективного развития предприятия выступают инвестиции. Конечно же, высокие результаты деятельности зависят от объема инвестиций, но они в первую очередь зависят от эффективного их использования. Важно знать, какую часть инвестиций направить на капитальное строительство, какую — на техническое оснащение основных фондов, сколько направить на расширение парка транспортных средств. Вместе с тем в период кризиса предприятия испытывают жесточайший дефицит оборотных средств, и здесь важно найти золотую середину в распределении инвестиционного фонда в материальные и денежные оборотные средства. Следовательно, для определения потенциала следует брать инвестиции, представленные в структуре.

И, наконец, для определения уровня развития предприятия следует взять показатели результатов его хозяйственной деятельности, такие как сумма выручки и прибыль.

Таким образом, основные фонды, оборотные средства, трудовые ресурсы и инвестиции отражают потенциальные возможности предприятия, а выручка и прибыль отражают результаты реализации его потенциальных возможностей. Вместе же они позволяют оценить уровень развития промышленного предприятия, оцененный по всему комплексу показателей.

Для адаптации методики расчета потенциала используем укрупненные показатели, такие, как:

х1 — основные фонды;

х2 — оборотные средства;

х3 — трудовые ресурсы;

х4 — инвестиции;

х5 — сумма выручки;

х6 — чистая прибыль.

Это связано с тем, что при использовании всей системы показателей нарушается прозрачность в рассуждениях, а использование укрупненной системы показателей позволит детально проиллюстрировать методику на конкретном цифровом материале.

Для расчета интегральной оценки ресурсного потенциала на основе описанной выше методики нами предлагается следующий алгоритм.

1. Пусть — значение j-го показателя в году ti исследуемого периода.

2. Рассчитывается — среднее квадратическое отклонение j-го показателя.

3. Рассчитываются стандартизованные значения показателей

4. Экспертным путем определяются эталонные значения показателей, — эталонное значение j-го показателя.

5. Рассчитываются стандартизованные значения эталонов

6. Определяются веса показателей в интегральной оценке

7. Рассчитываются значения потенциальной функции по годам

8. Рассчитывается эталонное значение потенциальной функции

9. Вычисляются интегральные оценки ресурсного потенциала по годам

Применяя данный алгоритм, осуществим необходимые расчеты, сведя их в таблицы.

Таблица 7.1

Динамика экономических ресурсов

за период 2000—2004 гг.

Годы	Основные фонды, млн руб. Х1	Оборотные средства, млн руб. Х2	Трудовые ресурсы, чел. Х3	Инвенстиции, млн руб. Х4	Сумма выручки, млн руб. Х5	Чистая прибыль, млн руб. Х6
2000	1226,8	680,4	905	11,1	925,9	79,1
2001	1284,5	701,5	932	11,2	914,7	82,9
2002	1330,7	718,3	1021	11,4	918,6	85,5
2003	1362,7	729,8	1014	12,2	936,9	90,3
2004	1432,2	761,2	1043	12,9	974,3	96,1
	1327,4	718,2	983	11,81	934,1	86,8
	69,6	27,2	54,2	0,7	21,5	6,0

Таблица 7.2

Параметры расчета комплексной оценки ресурсного

потенциала за период 2000—2004 гг.

Параметры расчета	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6	S
Эталонное значение признака	1700	850	1200	15	1200	140
Стандартизованное значение эталона	24,4	31,3	22,1	21,4	55,8	23,3
	595,4	979,7	488,4	457,9	3113,6	542,9
	0,311	0,398	0,281	0,272	0,711	0,296
	7,59	12,46	6,21	5,82	39,67	6,91	у*=78,8

Потенциальная функция имеет вид:

у = 0,31 lZ1 + 0,398Z2 + 0,281Z3 + 0,272Z4 + 0,711Z5 + 0,296Z

Таблица 7.3

Стандартизованное значения экономических ресурсов

Годы
Z1	Z2	Z3	Z4	Z5	Z6
2000	17,6	25,1	16,7	15,9	43,1	13,2
2001	18,5	25,8	17,2	16,0	42,5	13,8
2002	19,1	26,4	18,8	16,3	42,7	14,3
2003	19,6	26,8	18,7	17,4	43,6	15,1
2004	20,6	28,1	19,2	18,4	45,3	16,1

Таблица 7.4