Системный анализ (стр. 22 )

Х65 — рентабельность продаж, %.

Таблица 7.22

Показатели эффективности деятельности

за период 2000—2004 гг.

Годы	Показатели
X15	X25	X35	X45	X55	X65
2000	5,23	4,23	12,03	6,81	12,5	11,3
2001	5,36	4,11	11,97	6,54	13,7	12,4
2002	6,01	4,65	12,14	6,93	13,9	12,1
2003	6,12	5,14	12,81	7,14	12,6	11,8
2004	5,34	4,86	12,62	7,22	13,4	12,7
	5,61	4,60	12,31	6,93	13,22	12,06
	0,37	0,38	0,34	0,24	0,57	0,48

Таблица 7.23

Стандартизованные значения показателей эффективности

деятельности

Годы
Z15	Z25	Z35	Z45	Z55	Z65
2000	14,14	11,13	35,38	28,38	21,93	23,54
2001	14,49	10,82	35,21	27,25	24,04	25,83
2002	16,24	12,24	35,71	28,88	24,39	25,21
2003	16,54	13,53	37,68	29,75	22,11	24,58
2004	14,43	12,79	37,12	30,08	23,51	26,46

Таблица 7.24

Параметры расчета комплексной оценки в рамках блока показателей эффективности деятельности

Параметры расчета	Z15	Z25	Z35	Z45	Z55	Z65	S
Эталонное значение признака	7,0	6,0	14,0	8,0	15,0	14,0
Стандартизованное значение эталона	18,92	15,79	41,18	33,33	26,32	29,17
	357,97	249,32	1695,79	1110,89	692,74	850,89	5137,6; =71,68
	0,264	0,221	0,574	0,465	0,367	0,407
	4,99	3,49	23,64	15,50	9,66	11,87	= 71,76

Потенциальная функция по пятому блоку имеет вид

у5 = 0,264Z15 + 0,221Z25 + 0,574Z35 + 0,465Z45 + 0,367Z55 + 0,407Z6

Таблица 7.25

Расчет комплексных оценок инвестиционной

привлекательности по показателям эффективности

деятельности

Годы	Показатели	уi5	сi5
a15Z15	a25Z25	a35Z35	a45Z45	a55Z55	a65Z65
2000	3,73	2,46	20,31	13,20	8,05	9,58	57,33	79,9
2001	3,83	2,39	20,21	12,67	8,82	10,51	58,43	81,4
2002	4,29	2,71	20,50	13,43	8,95	10,26	60,14	83,8
2003	4,37	2,99	21,63	13,83	8,11	10,01	60,94	84,9
2004	3,81	2,83	21,31	13,99	8,63	10,77	61,34	85,5

Завершив первый этап расчета интегральной оценки инвестиционной при­влекательности, приступаем ко второму этапу, согласно разработанному алго­ритму. Для наглядности расчетов сведем необходимые данные в таблицу.