Международная научно-практическая конференция (стр. 21 )

Сегодня роль малого предпринимательства в Беларуси незначительна, его вклад в экономику не превышает 10 % по доле ВВП, объемах производства, инвестициях и других основных показателях. Однако наблюдается положительная динамика его развития. Так, количество субъектов МП с 1 января 2004 по настоящее время возросло на 279 %. Особенно активнее рост происходит с 2008 года.

Распределение малых предприятий по отраслям экономики характеризуется неравномерностью. В основном малые предпринимательские структуры ориентируются сферу услуг. Остальные сектора экономики представлены незначительно. Торговля и общественное питание, промышленность, строительство, а также транспорт в малом бизнесе занимают около 80 %. На сельское хозяйство приходится 3,3%, на сферу здравоохранение, физической культуры и социального обеспечения по 1,8%, образование – 0,5%, науку и научное обслуживание – 0,4% [3]. Отраслевая структура на протяжении последних лет значительно не изменялась. Участие малых и средних предприятий в основных экономических показателях Республики Беларусь представлены в таблице 3.

Таблица 3 Удельный вес малых предприятий в основных экономических показателях, %

Год	Доля заня-тых в общем коли-честве занятых	Вало-вой внутре-нний продукт	Объем промы-шлен-ного произво-дства	Розничный това-ро- оборот	Внешняя торговля
Экс-порт това-ров	Импо-рт то-варов
1	2	3	4	5	6	7
2002	14,2	6,8	6,8	9,1	---	---
2003	14,4	8,7	7,3	9,2	15,5	27,4
2004	14,7	8,3	7,3	9,4	16,3	32,9
2005	14,7	7,9	7,0	10,1	13,3	29,1
2006	15,4	8,8	7,3	10,2	15,3	31,9
2007	17,1	10,0	7,6	11,2	7,2	22,0
2008	19,7	11,2	8,2	19,9	7,9	24,1
2009	20,4	11,4	9,2	29,5	34,3	27,6
2010	26,9	12,4	9,4	29,2	38,9	30,0

Таким образом, малым и средним предприятиям страны характерны высокие темпы экономического развития. Однако существует и ряд отрицательных моментов в развитии малого бизнеса в Беларуси, что существенно снижает конкурентоспособность таковых в сравнении с аналогичными субъектами хозяйствования России и Казахстана. В частности к таковым следует отнести следующие отличительные моменты.

Во-первых, индивидуальные предприниматели в Беларуси могут нанимать только членов своих семей. В других странах ЕЭП таких ограничений для индивидуальных предпринимателей нет.

Во-вторых, размеры налогов, существующие в Беларуси, серьезно отличаются от той фискальной нагрузки, которая установлена в России и Казахстане. Платежи в ФСЗН составляют 34% от фонда заработной платы предприятий. В России, если брать в среднем, социальный налог составляет порядка 26%, а в Казахстане — 11%. Ниже в других странах ЕЭП и налог на добавленную стоимость, и налог на прибыль, и налог для предприятий, которые пользуются упрощенной системой налогообложения.

В-третьих, вопрос господдержки предприятий малого и среднего бизнеса. В Беларуси до последнего времени целевые средства в республиканском и местных бюджетах на развитие малого и среднего бизнеса предусмотрены не были. В России такая поддержка работает, и государство направляет существенные бюджетные средства на развитие МСП.

В-четвертых, вопрос инновационного развития субъектов малого предпринимательства. В Беларуси система венчурного финансирования проектов малого и среднего бизнеса пока не сформирована, в то время как в России уже создано более 20 региональных венчурных фонда.

В-пятых, проблема валютного регулирования. В Беларуси продолжает действовать норма об обязательной продаже 30% валютной выручки, в то время как в России эта норма отменена.

Приведенные выше отличия в условиях развития малого и среднего предпринимательства в рамках ЕЭП существенно снижают конкурентоспособность данных структур в Беларуси. В настоящее время предпринимаются шаги по сглаживанию различий. Так, Правительство, в частности, согласилось снизить с 7% до 5% налог для тех предприятий, которые применяют упрощенную систему налогообложения без уплаты НДС. Новая ставка налога должна начать действовать с 2013 года.

Проведенный выше анализ позволяет сделать вывод о необходимости проведения в условиях интеграции радикальных мер по поддержке малого и среднего бизнеса в Беларуси, с учетом различий и специфики развития аналогичных структур в странах-партнерах по ЕЭП.

Литература

1.  Entrepreneurship Survey of the EU 25 [Electronic resource] / European Commission Enterprise and Industry. – Brussels, 2011. Mode of access: http://www. gem-macedonia. org. mk/pdf/entrepreneurship-in-the-eu-and-beyond. pdf. - Date of access: 13.05.2012

2.  Objectives and strategies for the development of Crafts and SMEs in the Baltic Sea Region / Dr. Max Hogeforster. - Baltic Sea Academy e. V, 2011. – 179 р.

3.  Малое предпринимательство в Республике Беларусь, 2009: Статистический сборник / Нац. стат. ком. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. – 147 с.

Literature

1.  Entrepreneurship Survey of the EU 25 [Electronic resource] / European Commission Enterprise and Industry. – Brussels, 2011. Mode of access: http://www. gem-macedonia. org. mk/pdf/entrepreneurship-in-the-eu-and-beyond. pdf. - Date of access: 13.05.2012

2.  Objectives and strategies for the development of Crafts and SMEs in the Baltic Sea Region / Dr. Max Hogeforster. - Baltic Sea Academy e. V, 2011. – 179 р.

3.  Small businesses in the Republic of Belarus, 2009: Statistical Yearbook / National. . Resp. Belarus. - Minsk, 20p.

КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ РЕГИОНА

A CLUSTER WAY OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION

, доцент, кэн., ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме

Shedko Y. N., Ph. D. in economics, as. prof.

MoscowStateIndustrialUniversity

Аннотация

Тезисы посвящены теоретическим и практическим аспектам создания и функционирования кластеров в целях социально-экономического развития региона. Выделены признаки кластера. Показаны преимущества кластера, как инструмента регионального развития

Аbstract

The article defines the practical and theoretical aspects of creation and functioning of the clusters for socio-economic development of the region. It gives a wider definition of cluster. It also marks the advantages of a cluster as a tool for regional development.

Ключевые слова: Регион, социально-экономическое развитие региона, кластер, региональная политика, глобализация

Keywords: Region, socio-economic development of the region, cluster, regional policy, globalization

По нашему мнению, в условиях усиления глобализации и интеграции мировой экономики повысить конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей и ускорить социально-экономическое развитие регионов РФ позволит активное применение кластерного подхода, направленного на повышение инновационной активности. Как отмечал признанный авторитет по проблемам конкуренции Майкл Портер, «в современной экономике, особенно в условиях глобализации… на первое место выходят кластеры – системы взаимосвязей форм и организаций, значимость которых как целого превышает простую сумму составных частей» [4].В настоящее время многие страны используют именно «кластерный подход» для формирования и регулирования своих национальных инновационных программ развития малого бизнеса, используя при этом следующие формы стимулирования: прямое финансирование деятельности; предоставление ссуд без выплаты процентов; целевые дотации на научно-исследовательские разработки; создание фондов внедрения инноваций с учетом возможного коммерческого риска, бесплатное ведение делопроизводства по заявкам индивидуальных изобретателей, бесплатные услуги патентных поверенных, снижение государственных пошлин для индивидуальных изобретателей и т. д.

Как показывают исследования, использование кластеров в наибольшей степени реализует идею инновационного развития региона. Для экономики региона кластеры играют роль точек роста. Когда один или несколько экономических субъектов достигают конкурентоспособности на рынке, они распространяют свое влияние на ближайшее окружение: поставщиков, потребителей, конкурентов. В свою очередь, успехи окружения оказывают положительное влияние на дальнейший рост конкурентоспособности данного экономического субъекта. В итоге формируется «кластер»— сообщество хозяйствующих субъектов, тесно связанных видов экономических деятельности.

Термин «кластер» происходит из английского языка (cluster — «расти вместе»). «Кластер – это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу» [4].

Как показывает анализ хозяйственной практики, кластеры могут иметь различную форму в зависимости от своей глубины и сложности, но большинство включает в себя компании «готового продукта» или сервиса; поставщиков специализированных факторов производства, комплектующих изделий, механизмов, услуг; инфраструктурные компании, финансовые институты, образовательные заведения, организации гражданского общества в регионе органы государственного управления, оказывающие влияние на кластер. Территориальный охват кластера может варьироваться от групп производства одного города или региона до страны в целом или нескольких стран.

Отметим, что кластер – это группа и географически взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга организаций. Причем эта совокупность организаций отличается высоким уровнем агрегации. Однако в экономике инновационного развития, большую значимость приобретают услуги по хранению, обработке и передаче информации, в сфере бизнеса активно используется Интернет, поэтому главным положением в теории кластерного механизма становится комплементарный эффект, который выражается в повышении производительности труда; развитии малого и среднего бизнеса, ускорением внедрения технологических инноваций, увеличением «критической массы» человеческого капитала, научного, инновационного и производственного потенциалов.

Отличие кластера экономики инновационного развития от регионального индустриального комплекса состоит в том, что в первом основным интегрирующими факторами являются виртуальные коммуникационные сети и новое знание (инновации), способны длительно поддерживать конкурентоспособность кластера. Внутренним интегратором индустриального комплекса выступали объекты производства, направленные на выпуск готовой продукции.

Теоретическое исследование выделить следующие преимущества кластерного подхода:

1)  Для всей экономики государства в целом и для регионов в частности кластеры играют роль точек роста внутреннего рынка [3]. Высокая конкурентоспособность экономики регионов основывается именно на сильных позициях отдельных кластеров. Региональные кластеры во многом предопределяют уровень развития экономики сдолгосрочном периоде, при этом наличие в составе кластера конкурирующих предприятий основных и вспомогательных видов экономической деятельности, посреднических и научно-исследовательских организаций, развитой инфраструктуры, а также потребителей конечных товаров и услуг обеспечивает конкурентоспособность экономики региона на национальном и мировом уровнях. Наличие кластеров позволяет национальной экономике поддерживать свое преимущество, а не отдавать его странам, которые более склонны к обновлению.

2)  Важным является влияние географической концентрации на совершенствование производственных процессов и внедрение инноваций внутри кластера. В кластере существенно оптимизируются бизнес-процессы, так как участники кластера, могут достичь оптимальных масштабов деятельности, и, таким образом, высокого уровня производительности и эффективности за счет специализации.

3)  Кластерный подход позволяет территориальному образованию приобрести необходимые свойства, формирующие благоприятную для инновационно ориентированного развития среду. Все участники кластера взаимосвязанных видов экономической деятельности делают инвестиции в специализированные, но родственные технологии, в информацию, инфраструктуру, человеческие ресурсы, что ведет к массовому возникновению новых фирм. Это объясняется тем, что современные конкурентные преимущества практически полностью обеспечиваются за счет преимуществ в технологиях производства, управления, организации продвижения товаров. В рамках кластеров обеспечивается более эффективное решение задач, связанных с обеспечением конкурентоспособности предприятий, проведением НИОКР по созданию новых технологических платформ и их производственным освоением.

4)  Кластерный подход кардинально меняет содержание промышленной политики: усилия органов власти направляются не на поддержку отдельных предприятий и видов экономической деятельности, а на развитие системы взаимоотношений между хозяйствующими субъектами и государственными институтами, что позволяет более эффективно формировать и реализовывать крупные инвестиционные и инновационные проекты регионального и национального значения. При этом кластерный подход является не только средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышения конкурентоспособности, усиления инновационной направленности и др.), но и эффективным инструментом стимулирования регионального развития, позитивно влияющим на улучшение торгового баланса региона, увеличение занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышение конкурентоспособности промышленности региона [1].

5)  Кластерная форма организации инновационной деятельности приводит к созданию особой формы инновации – «совокупного инновационного продукта». Эта инновация является продуктом деятельности нескольких организаций, что позволяет ускорить их распространение в общем региональном экономическом пространстве. Инновационный кластер, являясь наиболее эффективной формой достижения высокого уровня конкурентоспособности, представляет собой объединение различных организаций (промышленных предприятий, финансовых компаний и банков, исследовательских центров, органов государственного управления, общественных организаций и т. д.), позволяющее более быстро и эффективно распределять новые знания, научные открытия и изобретения. Таким образом, ускоряются процессы диверсификации экономики.

6)  Кластерная политика в аграрной сфере на основе стимулирования формирования и развития региональных форм территориальной организации производства также обеспечивает диверсификационное развитие агропромышленного комплекса и повышение  жизни качества сельского населения. При этом должна учитываться социальная, природно-климатическая и экономико-географическая составляющие сельскохозяйственного производства [2].

Кластер как форма интеграции предприятий в регионе обладает следующими специфическими признаками: наличие сильных конкурентных позиций и высокий экспортный потенциал участников; наличие у территории базирования конкурентных преимуществ; географическая концентрация и близость расположения предприятий и организаций кластера; широкий набор участников, родство технологий; общность сырьевой базы; наличие инновационной составляющей, преобладание организационных связей между предприятиями-участниками;общее управление активами (или частью активов); согласованная производственная деятельность; объединение (или создание общих подразделений) следующих функций: сбыт, логистика, снабжение, маркетинг; эффективность взаимодействия между участниками кластера.

Таким образом, значение кластеров для регионов состоит в их способности придать наукоемкий характер традиционному ресурсному освоению этих территорий, способствовать диверсификации монопрофильной экономики регионов, содействовать динамичному развитию транспортной, энергетической, коммуникационной инфраструктуры. Кластерная политика приводит к улучшению бизнес-климата страны и отдельных регионов. Кластеры выполняют роль зон роста для всей экономики страны. При этом, кластер как инструмент регионального развития носит не только универсальный, но и интегрирующий характер. Последнее заключается в комплексном решении в рамках кластерного подхода задач региональной стратегии, нацеленной на повышение конкурентоспособности экономики региона, промышленной политики, направленной на создание конкурентоспособного промышленного комплекса региона, переход на инновационную модель регионального развития, развитие конкурентной среды, малого и среднего бизнеса во взаимодействии с крупным, повышение образовательного уровня в регионе, развитие региональной инфраструктуры и др.

Литература

1.  Багаутдинова территориально-производственного кластера в региональной экономике // cpei. *****/

2.  , Анализ факторов процессов кластеризации в региональной экономике // Управление экономическими системами. - Региональная экономикаУЭкС, 2012

3.  , Ермоленко регионального социально-экономи­ческого развития Российской Федерации на основе формирования кластерных моделей предпринимательства. Глобальный экономический кризис: реалии и пути преодоления. Сборник научных статей, Вып.7 / Под общей редакцией проф. . – СПб.: НОУ ВПО Институт бизнеса и права, 200с. // http://www. *****/konf/

4.  Конкуренция. М.: Вильямс, 2003

Literature

1. Bagautdinova N. G. Organizing a regional productioncluster inthe regional economy// cpei. *****/

2. Batishcheva E. A.Vashchenko A. A. Analysis of factors clustering process in the regional economy / / Management economies. - The regional economyУЭкС, 2012

3. Kozhevnikov Yu, Ermolenko OM Prospects of regional socio-economic development of the Russian Federation on the basis of formation of cluster models of entrepreneurship. The Global Economic Crisis: Realities and overcome. Collection of articles, issue 7 / Editor prof. V. V.Tumaleva. - St.: LEU Institution Institute of Business and Law, 20p. / / Http://www. *****/konf/

4. Porter petition. M. Williams, 2003
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНИВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

FORMING OF SYSTEM EVALUATIONS TO ECONOMIC EFFICIENCY OF ENTERPRISE IN NEW TERMS OF MANAGEMENT

, доцент, к. э.н., филиал ФГБОУ ВПО МГИУ

в г. Кирове

Schinova R. A. the Branch of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Vocational Training «Moscow State Industrial University» in Kirov

Аннотация

Статья посвящена вопросам, которые связанны с обоснованием необходимости комплексной постановки процесса оценивания экономической эффективности деятельности предприятия, а также разработки научно обоснованных рекомендаций методологического и инструментального характера, позволяющих разработать критериаль-ный базис выбора адекватной системы оценивания деятельности предприятия.

Abstract

The article is sanctified to the questions that связанны with the ground of necessity of the complex raising of process of evaluation of economic efficiency of activity of enterprise, and also developments of scientifically reasonable recommendations of methodological and instrumental character, allowing to work out the criterion base of choice of the adequate system of evaluation of activity of enterprise

Ключевые слова: экономическая эффективность, система оценивания, экономические измерения, деятельность предприятия

Keywords: economic efficiency, evaluation system, economic measuring, activity of enterprise

Измерение экономической эффективности требует решения ряда сложных проблем методологического и методического характера. В настоящее время используются различ­ные определения для характеристики этого по­нятия. Нередко измерение рассматривается как процесс, в результате которого качественные наблюдения преобразуются в количественные ут­верждения и оценки. В Большой советской энцикло-педии измерение определяется как опе­рация, посредством которой определяется отношение одной (измеряемой) величины к другой однородной величине (принимаемой за единицу) [1]. Определяется это числовое значение посред­ством отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине (принимаемой за единицу). «Невозможно определить или измерить одну величину, - указывал более 200 лет назад

Л. Эйлер, - иначе как приняв в качестве изве­стной другую величину этого же рода и указав соотношение, в котором они находятся к ней» [2].

Это в полной мере относится и к экономическим измерениям. Экономические измерения всегда носят целе­направленный характер. Завершающим этапом измерения является «результат из­мерения», после которого производится анализ, принимается решение и осуществляется необходимое действие (принято считать, что результат измерения – это значение величины, найденное путем её изменения, плюс оценка погрешности измерения). В связи с тем, что в настоящее время нет единой точки зрения на сущность измерения, его нередко ошибочно отождествляют с другими познавательными процедурами, например оценкой, оцени­ванием. Рассмотрим эти понятия. Под оценкой понимается способ установления значимости чего - либо для действующего и познающего субъекта. Выделяют три типа значимостей: теоретический (гносеологические оценки), ценностный (аксиологические оценки), практический (реализация гносеологических и аксиологических оценок через волевые импульсы субъекта в системах предметных и коммуникативных действий).