Успешно справились с заданием № 2 (5-10) - употребление предлогов in, or, at (72%) и с заданием № 6 (27-30) – чтение и понимание текста 54% На достаточном уровне усвоили правильное употребление в речи слов-синонимов разных по написанию, но одинаковых по значению – 47% Затруднились в написании числительных – задания 1-5 – 80% Затруднились в употреблении глаголов в нужной форме – 83% Затруднились в выборе правильного ответа - задание 24-26 – 68%

Вывод. Обучающиеся показали хорошее понимание читаемого, хорошо справились с поиском информации в тексте, и употреблением предлогов в речи. Совершенно не справились с написанием числительных и употреблением глаголов в нужной форме.

Возможные причины: Времена глаголов изучают в 4- классах и возможно повторение времён глаголов было недостаточно организовано в 5 и 6-ом классах.

Мониторинг на выходе 22.05.12г показал, что при общем повышении успеваемости на 1,6%, наблюдается снижение качества – на 8,3% и среднего балла – на 0,27 б.

Рекомендации:

1.  Проанализировать учителю-предметнику выполнение работы обучающимися, выявить пробелы в освоении базового уровня у каждого обучающегося индивидуально. Организовать индивидуальные занятия по ликвидации пробелов в знаниях учащихся. Особо обратить внимание на развитие навыков чтения с пониманием читаемого, употребление форм глаголов.

Анализ областного мониторинга по естествознанию проведённого 16.11.2011.

Всего обучающихся 34

Писало: 27

учитель биологии: , учитель физики:

Контрольная работа по естествознанию включала в себя вопросы по природоведению, экологии, биологии, физике. Работа состояла из трёх частей, часть А включала 17 вопросов, часть В 3 вопроса, часть С состояла из 3 частей.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В 7а работу выполняли 12 учащихся. В 7б – 15 учащихся. С работой справились все учащиеся, итоги представлены в сводной таблице.

Класс

Всего в классе

Выполняло работу

Из них СКО

Уровень

Оптимальный

высокий

достаточный

низкий

% успев.

% кач-ва

16

12

2

0

5

7

0

100

42

18

15

3

2

9

4

0

100

73

итого

34

27

5

2

14

11

0

100

59

Сводная ведомость выполнения заданий.

Задания

% выполнения

Задания

% выполнения

Задания

% выполнения

Задания

% выполнения

А1

96

А7

71

А13

79

В2

32

А2

85

А8

75

А14

100

В3

62

А3

77

А9

64

А15

93

С1

55

А4

82

А10

75

А16

50

С2

44

А5

96

А11

78

А17

96

С3

22

А6

89

А12

100

В1

61

Выводы: работа выполнена на достаточном уровне

По физике % выполнения:

Часть А – 79

Часть В - 62

Часть С – 40

Затруднения вызвали задания А16, В3, в части С учащиеся дают неполные ответы, учителю следует внести коррективы в тематическое планирование и повторить темы «Физические явления», «Состояние вещества», отрабатывать перевод в системе СИ. Больше внимания уделять практическому применению полученных знаний.

По биологии % выполнения:

Часть А – 81 %

Часть В – 47 %

Часть С - 40%

Затруднения вызвали задания В2 и часть С.

Рекомендации:

Учителю необходимо при изучении животных акцентировать внимание на характерных признаках каждого нового типа, учить сравнивать между собой типы различных животных в порядке их исторического появления на Земле. В части С учащиеся не всегда правильно обосновывают правильность своего ответа, это может быть связано с тем что они не изучают предмет природоведения в 5 классе, поэтому учителям биологии и физики следует обратить внимание на интеграцию межпредметных связей при изучении физики и биологии. Чаще давать учащимся задания, развивающие логическое мышление, учить применять для ответа на вопросы знания из разных областей наук. При изучении отдельных тем использовать интегрированные уроки.

Анализ областного мониторинга 1-х классов МОУ Казачинская СОШ в уч. году

В соответствии с распоряжением службы по контролю и надзору в сфере образования Иркутской области (далее – Служба) «О проведении мониторингового исследования по оценке готовности первоклассников к обучению в школе» от 01.01.2001 г. во всех общеобразовательных учреждениях Иркутской области с 25.10.2011 по 31.10.2011 проводится мониторинговое исследование по оценке готовности первоклассников к обучению в школе, приказа Казачинско-Ленского РОО № 000 от 24.10.11 г в МОУ Казачинская СОШ проведено с 25.10 по 28.10.11 г мониторинговое исследование по оценке готовности первоклассников к обучению в школе.

Результаты мониторингового исследования представлены в следующих таблицах:

1а класс – Всего в классе – 22 ученика; учитель –

№ п/п

Имя, первая буква фамилии первоклассника

Возраст ребенка

пол

Группа

здоровья

Индикативные показатели готовности к школе

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

 %

1

от 7 до 7,5 лет

М

3

0

0

0

0

0

0

0

1

0

1

0

1

0

0

0

0

1

0

4

22

2

от 7до 7,5 лет

М

1

1

1

1

1

0

1

1

0

1

1

0

1

0

0

0

0

1

0

10

55,5

3

от 7 до 7,5 лет

Д

2

0

0

0

0

0

0

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

16,7

4

Старше 7,5 лет

М

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

0

1

0

1

0

1

1

0

13

72,2

5

от 7 до 7,5 лет

М

2

0

1

0

0

0

0

1

0

1

0

0

1

0

0

1

0

1

1

7

38,9

6

от 7 до 7,5 лет

Д

3

1

1

0

0

0

0

1

1

1

0

0

1

0

0

0

0

1

1

8

44,4

7

от 7 до 7,5 лет

М

1

1

1

1

0

0

0

0

0

1

0

0

1

0

0

0

0

0

0

5

27,8

8

Анастасия Ж

от 7 до 7,5 лет

Д

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0

0

1

0

1

0

1

1

0

12

66,7

9

Старше 7,5 лет

М

3

1

1

1

1

0

0

1

0

1

0

0

1

0

0

1

1

1

1

11

61,1

10

от 7 до 7,5 лет

Д

3

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

17

94,4

11

Старше 7,5 лет

М

2

1

1

0

0

0

0

1

0

1

0

0

0

0

1

0

1

0

0

6

33,3

12

Старше 7,5 лет

Д

2

1

1

1

0

0

0

1

0

1

0

0

0

0

1

0

1

0

0

7

38,9

13

Старше 7,5 лет

Д

3

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

1

0

1

0

1

1

1

12

66,7

14

Старше 7,5 лет

Д

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

0

1

1

1

1

0

15

83,3

15

Старше 7,5 лет

Д

2

0

1

0

0

0

1

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

16,7

16

от 7 до 7,5 лет

М

3

1

1

1

1

0

1

1

0

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

15

83,3

17

от 7 до 7,5 лет

М

2

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0

0

1

0

1

0

1

1

1

13

72,2

18

от 7 до 7,5 лет

Д

2

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0

0

1

0

1

0

1

1

0

12

66,7

19

от 7 до 7,5 лет

Д

2

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0

0

1

1

1

1

1

1

1

15

83,3

20

От 6,5 до 7 лет

М

2

1

1

1

0

1

1

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

1

0

8

44,4

21

от 7 до 7,5 лет

М

1

1

1

0

0

0

0

1

0

1

0

1

1

0

0

0

0

1

0

7

38,9

22

Старше 7,5 лет

Д

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

16

88,9

ИТОГО

18

20

15

12

10

13

19

3

20

7

5

17

2

12

7

13

17

9

 52,6

%

82

91

68

55

46

59

86

14

91

32

23

77

9

55

32

59

77

41

Данные таблицы выявили средний % индикативных показателей готовности к школе – 52, 6%. , что говорит о достаточной подготовке учащихся 1 а класса, но близкой к пограничной критической.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15