Џрограммы улучшениЯ инвестиционного климата в “льЯновской области (стр. 8 )

“льЯновскаЯ область занимает 6 место по данной составлЯющей, здесь организовано только 4 индустриальных парка, и ни один из них не получил максимально возможной оценки. Ћбласть опережает только ‘амарскую, Ќижегородскую, ‘вердловскую и Џензенскую области. ‚о всех них расположено меньшее количество индустриальных парков, чем в “льЯновской. Ћднако значение несет не только количество парков, но и их подготовленность к работе. ‚ “льЯновской области нет абсолютно пустых площадок (см. табл. 2.19), однако не все из них полностью наполнены необходимой инфраструктурой.

’абл. 2.19 €ндустриальные парки “льЯновской области

ЏЂђЉ (Ќазвание)	Џромзона "‡аволжье"	Џромзона "ЌовоульЯновск"	Џромзона "Љарлинское"	Џромзона "Ќовоспасское"
€нтегральнаЯ оценка	0,8	0,6	0,45	0,35
ћридическаЯ подготовленность участков (земли промышленности, в собственности управлЯющей компании)	1	0	0,5	0,5
Ќаличие подведенных к площадке и готовых к подключению коммуникаций
ќлектроэнергиЯ	1	0	0	0
ѓаз	1	1	0	0
‚ода	1	1	1	0
†„	1	1	0	1
Ќаличие профессиональной управлЯющей компании (“Љ)	1	1	1	1
‘одействие “Љ в подключении к инфраструктуре и получении разрешительной документации	1	1	1	1
Џроектирование, инжиниринг и строительство	0	0	0	0
Ђутсорсинг других бизнес-процессов	0	0	0	0
Ќаличие существующих резидентов	1	0	0	0
1 Р Явление присутствует; 0 Р Явление отсутствует

‡аконодательное обеспечение инвестиционного процесса в “льЯновской и Љалужской областЯх развито практически одинаково.. €з четырех индикаторов данного фактора только в одном имеютсЯ различиЯ (см. табл. 2.20). ‚ “льЯновской области есть нормативный акт, регламентирующий процедуру оценки регулирующего воздействиЯ, а в Љалужской области он отсутствует..

‹идером по данному фактору ЯвлЯетсЯ ђеспублика ’атарстан, где по всем индикатором фактора набран максимальный бал.

’абл. 2.20 ”актор ‡аконодательное обеспечение инвестиционного процесса

	ђеспублика ’атарстан	‹ипецкаЯ область	‘вердловскаЯ область	ЉалужскаЯ область	“льЯновскаЯ область	џрославскаЯ область	ЌижегородскаЯ область	‘амарскаЯ область	‘аратовскаЯ область	ЏензенскаЯ область
Ќаличие инвестиционной декларации	1	1	1	1	1	0	0	0	0	0
Ќаличие закона о защите прав инвесторов и механизмах поддержки инвестиционной деЯтельности	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
Ќаличие нормативного акта, регламентирующего процедуру оценки регулирующего воздействиЯ	1	1	1	0	1	0	0	0	0	0
Ќаличие единого регламента сопровождениЯ инвестиционных проектов по принципу Зодного окнаИ	1	0	0	0	1	0,5	0	0	0	0
Ќормированный индекс по фактору	1	0,67	1	0,33	0,67	0,17	0,17	0,17	0,17	0,17
‡еленым цветом обозначены лучшие значениЯ

Џо фактору Ѓюджетные возможности финансовой поддержки инвестиционной деЯтельности “льЯновскаЯ область занимает 6 место среди исследуемых регионов. „олговаЯ нагрузка на региональный бюджет в “льЯновской области немного ниже, чем в большинстве регионов в таблице, за исключением ‘вердловской области. Ќо при этом глубина дотационности бюджета составлЯет 34%, что выше всех регионов, кроме Џензенской области. ‚ итоге Р 7 место по возможностЯм финансовой поддержки инвестиционной деЯтельности. Џри таком уровне дотационности региону сложно наращивать бюджетные инвестиции и предоставлЯть бюджетные субсидии. Џри этом сравнительно небольшой бюджетный долг позволЯет брать дополнительные гарантийные обЯзательства по ключевым ѓ—Џ-проектам. ‹идер рейтинга Р ‘вердловскаЯ область (см. табл. 2.21). ’ам самаЯ низкаЯ дотационность бюджета и самаЯ низкаЯ долговаЯ нагрузка.

’абл. 2.21 ”актор Ѓюджетные возможности финансовой поддержки инвестиционной деЯтельности

	‘вердловскаЯ область	‹ипецкаЯ область	‘амарскаЯ область	ЌижегородскаЯ область	џрославскаЯ область	ЉалужскаЯ область	“льЯновскаЯ область	ђеспублика ’атарстан	ЏензенскаЯ область	‘аратовскаЯ область
„отационность бюджета (соотношение безвозмездных перечислений и общих бюджетных доходов)	0,13	0,21	0,14	0,2	0,18	0,26	0,34	0,31	0,4	0,29
„олговаЯ нагрузка (соотношение долговых обЯзательств бюджета и общих бюджетных доходов)	0,06	0,14	0,22	0,23	0,28	0,2	0,13	0,22	0,18	0,37
Ќормированный индекс по фактору	1	0,66	0,64	0,49	0,43	0,41	0,36	0,24	0,13	0
‡еленым цветом обозначены лучшие значениЯ

Џо фактору З—еловеческий капиталИ  “льЯновскаЯ область занимает 9 место из 10 регионов, лучшие показатели по данному фактору у ђеспублики ’атарстан (см. табл. 2.22). “льЯновскаЯ область Р единственный регион из всех анализируемых имеет устойчиво отрицательный коэффициент миграционного прироста. Ќаселение уезжает в соседние регионы ЏоволжьЯ, в крупные города. Џо остальным двум индикаторам —еловеческого капитала “льЯновскаЯ область имеет средние показатели. „лЯ правительства “льЯновской области не прекращающийсЯ отток населениЯ ЯвлЯетсЯ одной из ключевых стратегических проблем. Ђнализ жестких факторов показывает, что сравнительно небольшое количество экономически активного населениЯ, уже сейчас негативно сказываетсЯ на инвестиционной привлекательности “льЯновской области.  …сли регион не сможет переломить тенденцию миграционного оттока, то уже в среднесрочной перспективе дефицит кадров станет одним из ключевых препЯтствий длЯ привлечениЯ инвестиций.