Кол-во 5 | Кол-во 4 | Кол-во 3 | 2 | % кач-ва | % успев. | |
5А | 1 | 13 | 11 | 0 | 56 | 100 |
5Б | 0 | 16 | 5 | 0 | 76 | 100 |
5В | 0 | 9 | 11 | 1 | 43 | 95 |
Результаты независимой проверки:
МЦКО Результаты диагностики знаний обучающихся
от 27.09.12 в 7 Б классе в присутствии наблюдателя
Оценка | Число | % |
5 | 4 | 19 % |
4 | 14 | 56 % |
3 | 6 | 25% |
2 | 0 | 0 % |
Диагностическая работа по русскому языку 20 сентября 2012 года. Учитель
Кол-во 5 | Кол-во 4 | Кол-во 3 | Кол-во 2 | % кач-ва | % успев. | |
7А | 1 | 7 | 13 | 4 | 32 | 68 |
7Б | 3 | 19 | 3 | 0 | 88 | 100 |
Диагностическая работа по русскому языку 29 апреля 2013 года. Учитель
Кол-во 5 | Кол-во 4 | Кол-во 3 | Кол-во 2 | % кач-ва | % успев. | |
7А | 0 | 10 | 9 | 0 | 53 | 100 |
7Б | 0 | 14 | 8 | 1 | 61 | 100 |
Диагностическая работа по литературе 16 мая 2013 года. Учитель
Кол-во 5 | Кол-во 4 | Кол-во 3 | 2 | % кач-ва | % успев. | |
7А | 5 | 16 | 2 | 0 | 91 | 100 |
7Б | 15 | 6 | 0 | 0 | 100 | 100 |
Результаты итоговой аттестации(традиционная форма) Русский язык
№ | ОУ | Кол-во обуч. | Кол. обуч | Кол. обуч | Кол.-во обуч.,проход. ГИА в трад. форме (изложение) 4 июня2013 | Оценка за содержание (1-я оценка) (кол-во) | Оценка за грамотность (2-я оценка) (кол-во) | Итоговые оценки | ||||||||||
щадящий режим | досрочная сессия | |||||||||||||||||
«2» | «3» | «4» | «5» | «2» | «3» | «4» | «5» | «2» | «3» | «4» | «5» | |||||||
1 | 1443 | 61 | 0 | 0 | 27 | 0 | 16 | 11 | 0 | 0 | 22 | 6 | 0 | 0 | 21 | 6 | 0 |
|
|
Тестирование не является уникальным средством диагностики, даже имеет ряд недостатков:
исключает из процедуры контроля устный речевой компонент
снижает потребность выбора главного в прочитанном материале. Рафинированное представление задания не способствует развитию личности
не формирует у учащихся четкости мышления, умения вдумываться в смысл каждого слова, каждой высказанной мысли
не способствует формированию логического мышления, так как ученик , не вспомнив материал, использует метод угадывания.
Тем не менее, тестирование, не отрицая и не заменяя собой другие формы работы, служат хорошим дополнением диагностики знаний, так как имеют ряд преимуществ:
материал не столь объемен, как традиционный, поскольку не содержит балластного материала
учитель освобождается от необходимости придумывать многочисленные варианты неверных ответов
сокращает время
в каждый пункт теста можно ввести не одно, а множество понятий, за счет чего информационная емкость карточки повышается
обеспечивается стандартизация
тест обучает детей самоконтролю, самостоятельности
повышает объективность контроля и исключает субъективные факторы( усталость преподавателя, его эмоциональность или плохое настроение)
обеспечение быстрой проверки знаний большого количества уч-ся и оперативность обработки результатов контроля
освобождает учителя от трудоёмкой и рутинной работы по проверке работ и организации массового контроля
обеспечение возможности уч-ся самопроверки усвоения материала в том режиме, который ему удобен.
Тестирование уч-ся 11 классов по русскому языку (ЕГЭ) стало обязательным элементом итоговой аттестации. В 2012-13 уч. г. в тестировании принимали участие 20 ) уч-ся 11 класса.
В течение учебного 2012-13 года в 11классе были проведены окружные срезы знаний ( тестирование ).
Результаты ЕГЭ удовлетворительны (качество знаний 72 %).
В 2012-13 учебном году в итоговой аттестации ГИА-9 участвовали 9 классы.(34 человека)
Результаты ГИА-9: «3» - 1, «4» - 10, «5»- 23
% качества знаний – 97%
Работа показала сформированность основных знаний, навыков и умений учащихся, но типичными остаются затруднения в выполнении тестовых заданий, ошибки на правописание безударных гласных в корне слова, правописание парных звонких и глухих согласных, замена и пропуск букв, определение частей речи, морфемный и звукобуквенный анализ слов, составлении текста сочинения-рассуждения.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |


