Обеспечение прав субъектов залоговых правоотношений (стр. 16 )

[123] Федеральный закон от 01.01.2001 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ( в ред 07.03.2012 года)/ *****/blogs/oneblog/1839

[124] Федеральный закон о внесении изменений в статьи 64.1 и 77 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и Федеральный закон «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (в ред. Федерального закона от )http://www. *****/document/cons_doc_LAW_149783/

[125] Лупу : теория и практика/ , . – М. : Дело и Сервис, 2011. – С. 66.

[126] ФЗ от 01.01.2001 «Об ипотеке (залоге недвижимости )» в ред. от 01.01.2001 № 101-ФЗ) http://www. *****/document/cons_doc_LAW_149783

[127] Постановление ВАС РФ от 01.01.2001г. № 000 // СПС Консультант Плюс

[128] Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой под ред. . М.: Статут. 2011.- С. 558.

[129] Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой под ред. . М.: Статут. 2011. - С 564.

[130] Кирилловых в законодательстве о залоге. Деловой двор. 2012.- С.4.

[131] См.: Кирилловых в законодательстве о залоге. Деловой двор. 2012.- С.4.

[132]Кондрат регулирование института залога в России // Банковское право. 2011. № 5. - С. 57.

[133] Проблема регулирования института залога товаров в обороте в России // Налоги. 2010. № 47. - С. 21.

[134] Залог транспортных средств // Юрист. 2007. № 7. – С. 47

[135]Белов бумаги в российском гражданском праве: Учеб. пособие по специальному курсу. 2-е изд., перераб. и доп. В 2 т. М.: Центр "ЮрИнфоР", 2007. Т. 2. С. 406; Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. . М.: Статут, 1999. С. 110; Маковская денег и ценных бумаг. М., 2000.- С. 37.

[136] Чупрунов в сфере интеллектуальных прав // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. . М.: Статут, 2010.- С.

[137] Занковский аспекты применения законодательства о залоге // Вестник арбитражной практики. 2011. № 3. - С

[138] Правовое регулирование института залога в России // Банковское право. - М.: Юрист, 2011, № 5. - С. 57-63

[139] Защита интересов кредиторов при залоге // Корпоративный юрист. 2009. № 1.

[140]Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / , , и др.; рук. проекта , . М.: Статут, 2011. Вып. 17.

[141] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.2001г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»// СПС «Консультант Плюс»

[142] Нечто похожее лежит в основе английского правового понятия tracing. В качестве примера tracing приводят такой казус: работник украл у работодателя деньги и купил на них акции. Может ли работодатель требовать передачи ему акций? Английские юристы говорят: да, может, потому что ценность (value) денег замещается (is substituted) ценностью акций (см. Smith L. D. The Law of Tracing. Oxford University Press, 1997. P.6-10).

[143] Там же. – С.9

[144] Там же. – С.9

[145] «Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ в сфере залогового права: Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» - М. Статут, 2012.- С. 10.

[146] Там же. – С. 10

[147] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.2001г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» п. 10 // СПС «Консультант Плюс».

[148] Там же.

[149] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.2001г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» п. 27//Вестник ВАС РФ.2011.№4

[150] Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. № 000/10 (см. подробнее: Бевзенко нескольких объектов по одному договору: Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. № 000/10 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. - С. 81).

[151] «Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ в сфере залогового права: Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» - М. Статут, 2012.- С. 15.

[152] Гражданское право. Учебник. Под ред. . Том 1. М. Проспект. 2008. - С. 688.

[153] И Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. – М., Дело. 2007. – С. 255.

[154] Регистрация обеспечения по английскому праву и российскому законодательству [Текст] // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 2. – С. 27; Кравец и порядок государственной регистрации ипотеки [Текст] // Право и политика. – 2007. – № 6. – С. 22; Проблема регистрации залога автомобильного транспорта [Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 8. – С. 6.

[155] Чефранова регистратор в Российской Федерации: основы профессии. Регистрационные действия: учебное пособие [Текст] – М., Статут. 2008. – С. 30; Государственная регистрация залога недвижимости. Проблемы правоприменения [Текст] // Право и экономика. – 2008. – № 2. – С. 37; Азнаев удостоверение и государственная регистрация сделок с недвижимостью, возникшие противоречия нормам конституционного и гражданского права [Текст] // Нотариус. – 2007. – № 4. – С. 25.

[156] См.: , Пискунова : права и сделки.4-е издание. М. Юрайт. 2011. – С. 546.

[157] , Мнацаканян А Г., Сергеев отраслей и предприятий регионов. [Текст] – М., Юнити. 2007. – С. 68.

[158] Буркова залоговых форм в России [Текст] // Законодательство и экономика. – 2008. – № 7. – С. 24.

[159] Нечто похожее лежит в основе английского правового понятия tracing. В качестве примера tracing приводят такой казус: работник украл у работодателя деньги и купил на них акции. Может ли работодатель требовать передачи ему акций? Английские юристы говорят: да, может, потому что ценность (value) денег замещается (is substituted) ценностью акций (см. Smith L. D. The Law of Tracing. Oxford University Press, 1997. P.6-10).

[160] Бевзенко позиции Высшего Арбитражного Суда РФ в сфере залогового права. - М. Статут, 2012.- С. 9.

[161] Постановление Пленума ВАС РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» //СПС Консультант Плюс

[162] «Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник» //СПС «Консультант Плюс», 2011.

[163] Гражданский кодекс РФ часть 1, ст. 394-395 //СПС КонсультантПлюс, 2013

http://www. *****/popular/gkrf1/5_47.html#p3211

[164] СМ.: Проект Вотчинного устава с пояснительною к нему запискою. Том первый. СПб., 1893. С.

[165] Mata M.A. de la. Op. cit. P. 62; Указ. соч. С. 103.

[166] Дедковский ипотеки: Дис. ... магистра юриспруденции. М., 2011. С. 70.

[167] Акцессорность обеспечительных обязательств. – М.:Статут,2013. - С.12.

[168] Акцессорность обеспечительных обязательств. – М.:Статут,2013- С.11

[169] Там же. - С.12.

[170] Mata M. A. de la. Op. cit. P. 63; Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority - Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 316; Указ. соч. С. 94.

[171] Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 01.01.2001 в ред. от 01.01.2001 ФЗ ст.342 http://base. *****/

[172] Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 01.01.2001 в ред. от 01.01.2001 ФЗ ст.344 http://base. *****/

[173] Имеется точка зрения, в соответствии с которой в случае, когда залог устанавливается для обеспечения будущего долга, право залога возникает в момент возникновения этого обязательства. Данная позиция отражена в том числе в проекте изменений в часть первую ГК РФ, подготовленном Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (абз. 2 п. 2 ст. 303.3 проекта). По мнению , эта норма, не более чем дань традиционному представлению о залоге как об акцессорном правоотношении, попытка примирить формальное отражение в Реестре обеспечительного права при отсутствии обеспеченного права. Наверное, с точки зрения плавности отхода от идеи полной акцессорности залога такой подход обоснован. Но с содержательной точки зрения он не имеет какого-либо серьезного значения: ведь любое третье лицо, видя в Реестре запись об ипотеке, будет считать, что имущество обременено (ведь публике недоступна информация о том, возникло или не возникло обеспеченное обязательство). Что же до обязанностей сторон договора об ипотеке (например, застраховать имущество), то они привязаны не к моменту возникновения ипотеки, а к моменту заключения договора, ведь это же договорные (!) обязанности.

[174] Победоносцев гражданского права, 3 тома. Первая часть: Вотчинные права - С.-Петербург, Синодальная типография, 1896 г.- С. 98.