Господарський процес (стр. 13 )

Як зазначено в рішенні президії Вищого арбітражного суду України від 07.09.1995 р., арбітражна практика виходить з неприпустимості випадків надсилання окремих ухвал щодо незначних, несуттєвих недоліків, а також недоліків, стосовно яких вживаються або вжиті відповідні заходи[55].

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто на засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Питання для самоконтролю

1. Які органи юридичних осіб ведуть справи в господарських судах?

2. Які дії вчиняє суддя господарського суду з метою вирішення господарського спору?

3. За наявності яких обставин суддя господарського суду відкладає розгляд спору?

4. У яких випадках позовна заява залишається без розгляду?

5. Якими правами наділений суддя господарського суду при прийнятті рішення?

6. Зміст рішення господарського суду.

7. Зміст ухвали господарського суду.

8. У чому полягають особливості окремої ухвали?

Практичні завдання

1. Побудуйте структурно-опорні схеми за зразком:

а) відкладення розгляду справи;

б) припинення провадження у справі;

в) залишення позову без розгляду;

г) ухвала суду.

2. Оформіть ухвали:

а) про відкладення розгляду справи;

б) про припинення провадження у справі.

3. Вирішіть завдання

Завдання 1. На підставі рішення обласної ради новоствореній фінансово-промисловій групі було надано в користування 38 га земель ТОВ "Славутич" та 79 га земель спеціалізованого плодово-ягідного сільськогосподарського кооперативу "Яблунька".

Фінансово-промислова група згідно з рішенням оцінювальної комісії відшкодувала збитки первинним власникам землі, однак відмовилася відшкодовувати втрати сільськогосподарського виробництва. Сільськогосподарський кооператив "Яблунька" звернувся з позовом до господарського суду про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва на його користь.

1. Визначте коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню?

2.Визначте розмежування понять "збитки сільськогосподарського виробництва" і "втрати сільськогосподарського виробництва".

3. Вирішіть справу.

Завдання 2. ВАТ "Експорт" звернулося до господарського суду з заявою про визнання ТОВ "Сервіс" банкрутом, оскільки згідно з актом звірення проведених рахунків заборгованість останнього в розмірі 24000 грн не була сплачена впродовж трьох місяців.

Яку ухвалу має винести господарський суд?

Які умови встановлені для порушення провадження у справі про банкрутство? Обґрунтуйте свою відповідь.

Завдання 3. Державне авіабудівне підприємство, не маючи можливості (через відсутність необхідних коштів) впродовж останнього півріччя розплатитися зі своїми кредиторами, а також через відмову міністерства, до відання якого входило це підприємство, надати останньому фінансову допомогу, звернулося до господарського суду з заявою про порушення щодо підприємства справи про банкрутство. До заяви були додані: копії установчих документів підприємства, балансовий звіт за останній фінансово-господарський рік, перелік кредиторів підприємства.

1. Який сенс підприємству - боржнику стати ініціатором порушення відносно себе справи про банкрутство?

2. Які фактичні підстави для порушення справи про банкрутство?

3. Які документи в цьому разі мають бути подані разом із заявою?

4. Які судові процедури можуть бути застосовані до підприємства-боржника?

5. Які особливості провадження у справі про визнання банкрутом державного підприємства?

Завдання 4. Машинобудівний завод послав 5 травня будівельному об’єднанню, розташованому в іншому місті, лист із пропозицією придбати зайве обладнання, зазначивши його найменування, кількість і ціну. Об’єднання одержало лист 10 травня, прийняло пропозицію заводу і письмово повідомило про це 11 травня. Але лист з вини пошти затримався в дорозі і доставлений на завод лише 20 травня. Представник об’єднання 24 травня приїхав на автомобілі за обладнанням, але завод уже продав це обладнання фабриці 19 травня. Об’єднання подало позов до господарського суду про відібрання у фабрики обладнання (оскільки воно придбало його раніше, ніж фабрика), а також про стягнення з заводу всіх збитків.

Покажіть на цьому прикладі, які є стадії укладення договору. Яке рішення має винести господарський суд?

Завдання 5. Тракторний завод уклав договір із меблевим об’єднанням на поставку тари для упакування меблів. У свою чергу, об’єднання зобов’язалося поставити заводу тарні ящики, які є матеріалом для виготовлення пакувальної тари. Проте об’єднання порушило строк виконання прийнятого зобов’язання в частині поставки тарних ящиків. Претензія тарного заводу про стягнення неустойки за прострочення в сумі 25 тис. грн об’єднанням була відхилена на тій підставі, що між заводом і об’єднанням був укладений договір поставки і що в ньому передбачена умова, відповідно до якої постачальник за недопоставку продукції не несе відповідальності. Тарний завод просив господарський суд стягнути з об’єднання 25 тис. грн неустойки.

Чи є підстава для звільнення об’єднання від відповідальності? Яке рішення має винести господарський суд?

Завдання 6. Підприємство звернулося до господарського суду із позовною заявою до управління залізниці про відшкодування 2900 грн збитку, який склала вартість недостачі м’яса, що надійшло на його адресу за кількома накладними. Установивши, що позивачем не була названа адреса відповідача, а також не були подані докази про надіслання копій позовної заяви відповідачу і не сплачене державне мито, господарський суд у прийнятті позовної заяви відмовив.

Чи правильні дії господарського суду? На яких підставах господарський суд має право відмовити в прийнятті справи до розгляду? Як належало діяти господарському суду в такому випадку?

Завдання 7. До господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від Дарницького плодоовочевого комбінату про стягнення 1800 грн з відділу позавідомчої охорони при районному відділі внутрішніх справ Дарницького району м. Києва.

Ознайомившись із змістом позовної заяви і доданих до неї документів, господарський суд повернув її, посилаючись на те, що комбінат не виклав у заяві всіх обставин справи, а також не надав доказів, на підставі яких позивач обґрунтував свої вимоги.

Чи законні дії господарського суду? Хто і в якому порядку має право відмінити їх?

Завдання 8. Управління "Водбуд" за договором підряду з ТОВ "Україна" проводило роботи з ремонту парникового господарства. Після закінчення виконання зазначених робіт управління звернулося до ТОВ із проханням оплатити виконані роботи.

ТОВ "Україна" відмовило провести кінцевий розрахунок з управлінням у зв’язку з наявністю окремих недоліків у виконаних роботах.

Управління звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення 9150 грн з товариства "Україна". Господарський суд позовну заяву задовольнив, але в рішенні зазначив, що оскільки парники ТОВ не здані за актом, то 9150 грн можуть бути стягнуті з ТОВ після того, як останнє прийме ці роботи.

Чи правильне рішення господарського суду? Які вимоги висуваються до рішення господарського суду?

Завдання 9. ТОВ, використовуючи за договором оренди екскаватор, який належав будівельному тресту, проклав траншею для укладення водопровідних труб. Роботи проводилися за нарядом, який був виданий посадовою особою ТОВ. Під час роботи була пошкоджена лінія зв’язку, що завдало шкоди їх власнику. Представники вузла зв’язку за участі депутата сільської ради склали акт, у якому зазначили, що порядок проведення робіт не був погоджений з установою зв’язку (роботи проводилися без представника останньої). Керівництво ТОВ знало про місце проходження ліній зв’язку на своїй території. Вузол зв’язку склав кошторис на ремонт пошкодженої ланки і подав позов до господарського суду про стягнення з ТОВгрн збитків. До суми витрат позивач вніс вартість будівельно-монтажних робіт і матеріалів: риття і засипання траншеї та її вартість, накладні витрати тощо.

ТОВ, не заперечуючи факту пошкодження кабельного зв’язку, заперечив розмір позову, стверджуючи, що нести відповідальність за це порушення повинен не він, а власник джерела підвищеної небезпеки – будівельний трест.

Яке рішення має прийняти господарський суд?

Список рекомендованих джерел

Нормативні акти

1. Господарський процесуальний кодекс України // ВВР України. – 2001. – № 36. – Ст. 188.

2. Про внесення змін та доповнень до роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 01.03.1994 р. № 02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із відшкодуванням шкоди" : рекомендації Вищого Господарського Суду України від 29.12.2007 р. № 04-5/239.

3. Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів : інформаційний лист Вищого Господарського суду України від 29.08.2001 р. № 01–8/034 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 4. – С. 121–126.

4. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з орендою земельних ділянок : Інформаційний лист Вищого Господарського суду України від 30.11.2007 р. № 01-8/918.

5. Про результати вивчення практики застосування арбітражними судами статті 90 Арбітражного процесуального кодексу України : рішення президії Вищого арбітражного суду України від 07.09.1995 р. // Інформаційний вісник. – 1995. – № 4. – С. 30.

6. Про результати вивчення та узагальнення судової практики вирішення господарськими судами спорів, пов'язаних із охороною навколишнього природного середовища: Узагальнення судової практики Вищого Господарського Суду України від 01.01.2009 р.

7. Про деякі питання практики застосування у вирiшеннi спорiв окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України) : інформацiйний лист Вищого Господарського Суду України вiд 15.01.2010 р. № 01-08/12.

8. Про деякi питання практики застосування у вирiшеннi спорів окремих норм процесуального права (за матерiалами справ, розглянутих Верховним Судом України): інформацiйний лист Вищого Господарського суду України вiд 09.03.2010 р. № 01-08/129.

9. Про внесення змiн та доповнень до роз'яснення президії Вищого арбiтражного суду України вiд 27.06.2001 N 02-5/744 "Про деякi питання практики вирiшення спорiв, пов'язаних iз застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища": рекомендацii' Вищого Господарського Суду України вiд 25.03.2009 р. № 04-06/44.

10. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права i сумiжних прав (за матерiалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим Господарським Судом України) : інформацiйний лист Вищого Господарськиого Суду України вiд 31.05.2010 р. № 01-08/322.

11. Про зобов'язання виконувати умови договорів, укладених на пiдставi акцепту тендерних пропозицiй, у частині оплати продукції харчування на підставі цін, визначених у додатках до цих договорів : постанова Вищого Господарського Суду України від 14.09.2010 р. № 4/258-09.

12. Про спонукання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричнотїс енергії : постанова Вищого Господарського Суду України вiд 14.09.2010 р. № 2-4/.

13. Про зобов'язання виконати умови попереднього договору щодо укладення договору купiвлi-продажу нерухомого майна: постанова Вищого Господарського Суду України вiд 14.09.2010 р. № 32/227.

14. Про внесення змiн та доповнень до роз'яснення президії Вищого господарського суду України вiд 31.05.2002 N 04-5/608 "Про деякi питання практики розгляду справ за участі iноземних пiдприємств i органiзацiй": рекомендацiї Вищого Господарського Суду України вiд 09.11.2009 р. № 04- 06/159.

15. Про доповнення рекомендацiй президії Вищого господарського суду України вiд 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розглядi справ, що виникають з корпоративних вiдносин": рекомсндації Вищого Господарського Суду України вiд 28.12.2009 р. № 04- 06/190.

16. Узагальнення судової практики розгляду господарськими судами справ у спорах, пов'язаних iз земельними правовiдносинами : узагальнення судової практики Вищого Господарського Суду України вiд 01.01.2010 р.

17. Про деякi питання практики застосування у вирiшеннi спорів законодавства про відповідальність за порушення у галузі залізничного транспорту (за матерiалами узагальнення судової практики у справах, розглянутих господарськими судами України): інформацiйний лист Вищого Господарського Суду України вiд 02.02.2010 р. № 01-08/71.

18. Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства : рекомендації Вищого Господарського Суду України вiд 02.02.2010 р. № 04-06/15.

19. Про деякі питання, пов’язані із застосуванням частини другої статті 82 ГПК України : інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 23.11.2001 р. № 01-8/1272 // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. – С. 138.