Господарський процес (стр. 28 )

. – М. : Юрид. лит., 1996. – С. 67.

[24] Разрешение хозяйственных споров / , – М., 1968. – С. 17.

[25] Арбітражний процес / , М. І. Тітов,

та ін. – Ч. 2. – С. 99.

[26] Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 р.// Голос України вiд 03.08.2011. – № 000.

[27] Господарський процесуальний кодекс України / , М. І. Тітов, . – С. 123.

[28] Господарський процесуальний кодекс України / , М. І. Тітов, . – С. 125.

[29] Осипов доказательства / // Советское гражданское право процессуальное право. – М. : Юрид. лит., 1965. – С. 145.

[30] Источники доказательств / . – М. : Юрид. лит., 1985. – С. 7.

[31] Дорохов доказательств в современном уголовном процессе /

// Сов. гос-во и право. – 1964. – № 9. – С. 110–113.

[32] Комиссаров судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / К. М. Комиссаров. – Свердловск, 1971. – С. 56.

[33] Васильев и доказательства по делам о возмещении вреда, причиненного личности / . – Х. : Факт, 2000. – С. 12–13.

[34] Пункт 2.1 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 р. № 02-5/289 “Про внесення змін та доповнень до роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.02.92 р. № 01-6/244 “Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”.

[35] Арбітражний процес / Д. Притика. – С. 111.

[36] Арбітражний процес. – С. 113.

[37] Там само.

[38] Арбітражний процес. – С. 115.

[39] А. Проблеми теорії та практики вжиття запобіжних засобів /

// Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 4. – С. 209.

[40] А. Цит. пр. – С. 209.

[41] Притика ітражний процес : навч. посібник / . – Х. : Консум, 2000. – С. 118.

[42] Затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.

[43] Штефан ільний процес : підручник / . – К. : Ін Юре. – 1997. – С. 296.

[44] П. 3.7. роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”.

[45] Господарський процесуальний кодекс України /

, М. І. Тітов, . – С. 137.

[46] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины / . – С. 150–151.

[47] Новицький іни пред’явлення зустрічного позову та критерії їх встановлення / // Вісник господарського суду. – 2003. – № 4. – С. 213.

[48] Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову із наступними змінами.

[49] Там само.

[50] Булгакова І. В. Деякі питання забезпечення позову в господарському процесі /

І. В. Булгакова // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 3. – С. 201.

[51] С. Хозяйственное судопроизводство Украины / ильев: учеб. пособие. – Х.: Эскада, 2002. – 368 с.

[52] Притика ітражний процес / , М. І. Тітов, та ін. – С. 133.

[53] Там само. – С. 136–137.

[54] Притика ітражний процес / Д. М Притика, М. І. Тітов, та ін.– С. 136–137.

[55] Про результати вивчення практики застосування арбітражними судами ст. 90 Арбітражного процесуального кодексу України : Рішення президії Вищого арбітражного суду України від 07.09.1995 р. // Інформаційний вісник. – 1995. – № 4. – С. 30.

[56] Притика ітражний процес / , М. І. Тітов,

. – Ч. 2. – С. 147.

[57] Степанова і питання апеляційного оскарження в господарському судочинстві / // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 3. – С. 206.

[58] Там само. – Ч. II. – C. 161–162.

[59] Притика процесуальний кодекс України / , М. І. Тітов, . – C. 234.

[60] Балюк І. А. Господарське процесуальне право. – С. 128–129.

[61] Про Конституційний Суд України: Закон України // ВВР України. – № 49. –Ст. 272.

[62] Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами : роз’яснення Президії Вищого Господарського Суду України від 21.05.2002 р. №4-5/563 // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. – № 23, 24. – Ст. 50–52.

[63] Рекомендації Вищого Господарського Суду № 04-5/141 від 25.04.2008.

[64] Про прокуратуру: Закон України // ВВР Українир.- № 53.- Ст. 793.

[65] Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України: Закон України // ВВР України.- 2001 р.- № 36.- Ст. 188.

[66] Там само.

[67] Про виконавче провадження:Закон України // ВВР України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

[68] Фурса України про виконавче провадження: наук.-практ. коментар / , . – К. : «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – С. 99.

[69] Про державну виконавчу службу: Закон України // ВВР України. – 1998. –

№ 36–37. – Ст. 243.

[70] Притика ітражний процес / , М. І. Тітов,

та ін. – С. 166.

[71] Рекомендації Президії Вищого Господарського Суду від 10.02.2004 р. № 04-5/212.

[72] Притика ітражний процес : навч. посібник / ,

М. І. Тітов, . – X. : Консум, 2001.– Ч. II. – С. 174.

[73] Там само. – С. 175.

[74] Рекомендації Президії Вищого Господарського Суду України від 10.02.2004 р. № 04-5/212.

[75] Арбитражный процесс : учебное пособие. – М. : Юрид. лит., 1996. – С. 66–67.

[76] Притика ітражний процес. – С. 203.

[77] Правове становище кредиторів у процедурі банкрутства /

Б. Поляков // Право України. – 2001. – № 7. – С. 39–40.

[78] Притика ітражний процес. – С. 212–213.