Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов (стр. 55 )

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 этой статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 48,
от 01.01.2001 N 2, от 01.01.2001 N 12, от 01.01.2001 N 2)*(52)

Должностные лица органов прокуратуры имеют право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда только в том случае, если в рассмотрении дела участвовал прокурор.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции:

1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда РФ;

5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда РФ.

Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.

С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор РФ и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

24.5. Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Возможность пересмотра судебных решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, наряду с рассмотрением дела в кассационной инстанции и в порядке судебного надзора, обеспечивает вынесение по делу законных и обоснованных постановлений. Перечисленные способы проверки судебных постановлений существенно отличаются друг от друга по основаниям пересмотра, кругу лиц, имеющих право возбуждать производство, процессуальному порядку пересмотра и т. п.

Институт пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам характерен тем, что здесь обычно нет судебной ошибки. Незаконность или необоснованность пересматриваемого постановления в данном случае является следствием открытия новых обстоятельств, которые не мог учесть суд в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни суду, ни участвующим в деле лицам, и о них стало известно лишь после вынесения постановления.

Предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам служат все вступившие в законную силу решения суда, вынесенные в порядке искового, особого производства, а также решения, вынесенные по делам, возникающим из административно-правовых отношений. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены и вступившие в законную силу определения суда первой инстанции, например определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения.

Состоявшиеся решения, определения и постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам по пяти видам оснований, перечисленным в ст. 392 ГПК РФ:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, причем обстоятельства, являющиеся основанием к пересмотру решения, должны быть доказаны, поскольку суд, разрешающий ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, должен быть убежден в наличии оснований к такому пересмотру;

2) недоброкачественность доказательств (заведомо ложные показания свидетелей, экспертов, подложность документов либо вещественных доказательств, положенных судом в основание решения), которая привела к вынесению незаконного или необоснованного судебного решения. Правда, одного факта недоброкачественности доказательственного материала недостаточно для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение может быть пересмотрено только в том случае, если суд убедится, что в его основу положены юридические факты, установленные при помощи доказательств, признанных приговором суда, вступившим в законную силу, недоброкачественными;

3) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, связанные с преступными действиями сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей, или преступными деяниями судей, совершенными при рассмотрении дела. Факт преступной деятельности указанных лиц независимо от последствий, которые они повлекли для вынесенного по делу решения, всегда является основанием к пересмотру решения, поскольку решение в этом случае лишается силы и значения акта правосудия;

4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, положенного в основание данного решения (определения или постановления);

5) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

Вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции и поставлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

24.6. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в тот же суд, который вынес решение, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Установленный срок, в течение которого можно подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам.

Заявление о пересмотре суд рассматривает в судебном заседании. Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление, либо отказывает в пересмотре.

Определение суда об удовлетворении заявления обжалованию не подлежит.

В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.

жжжжж Пример

В Тверской районный суд г. Москвы

от Петрова Ивана Ильича,

проживающего: (адрес)

по делу по иску областного треста дорожно-мостового

строительства ко мне о взыскании убытков,

причиненных незаконным увольнением

Заявление
о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

14 марта 2001 г. я, будучи начальником дорожно-строительного управления, приказом N 5 уволил с работы по сокращению штата маляра