Гражданский процесс (стр. 157 )

Решение арбитражного суда по конкретному делу - это акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения. Вопрос о спорности правоотношения снимается. Оно приобретает определенность, устойчивость, а возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного решением суда, превращается в действительность. Сущность решения суда как акта защиты права не меняется в зависимости от того, удовлетворен ли иск или в удовлетворении его отказано. В последнем случае суд защищает права ответчика, признавая отсутствие оснований для возложения на него обязанности, исполнения которой требовал истец.

Решение арбитражного суда, как и решение суда общей юрисдикции, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст. 127 АПК РФ). По тем данным и обстоятельствам, которые должны содержаться в решении арбитражного суда и общего суда, они мало чем отличаются друг от друга. В то же время арбитражное процессуальное законодательство указывает на особые требования к содержанию резолютивной части решения исходя из того, что оно диктуется конкретными обстоятельствами дела. Помимо общих положений, которые должны содержаться в резолютивной части решения, в частности об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям дел, виду иска, наличию в деле встречного иска, количеству истцов и ответчиков.

Так, при участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении указывается, как разрешается спор относительно каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения называется сумма, подлежащая взысканию в результате зачета требований. При удовлетворении иска о взыскании денежных средств указывается размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки.

При присуждении имущества резолютивная часть решения должна содержать наименование подлежащего передаче имущества, размер его стоимости и место нахождения.

По спорам относительно заключения или изменения договора в резолютивной части решения арбитражного суда должен указываться вывод по каждому спорному условию договора, а при споре о понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить сделку.

При признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, когда взыскание по документу производилось в бесспорном порядке, в резолютивной части решения должно содержаться указание на наименование, номер и дату документа, не подлежащего исполнению, и на сумму, которая не подлежит списанию.

В формулировке резолютивной части решения по делу о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа должны найти отражение такие данные, как: наименование, номер, дата издания, наименование органа, его принявшего, иные необходимые реквизиты акта. При удовлетворении требования должно содержаться указание о признании акта недействительным полностью, а при частичном удовлетворении - в какой конкретно его части. Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации, арбитражный суд в резолютивной части своего решения обязывает соответствующий орган произвести такую регистрацию.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд указывает: кто, где или в течение какого срока обязан совершить эти действия. При необходимости возможно указание на то, что если ответчик не исполнит решения, то истец вправе совершить указанные действия за счет ответчика со взысканием с него произведенных в связи с этим расходов. Если действия могут быть произведены только ответчиком, то арбитражный суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

При удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении излагается установленный факт.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. Если на решение подана апелляционная жалоба, то при условии оставления решения без изменения оно вступает в законную силу с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу со времени его принятия.

Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает свойства исключительности, неопровержимости, преюдициальности, обязательности и исполнимости. В некоторых случаях закон допускает немедленное исполнение решения арбитражного суда. Так, в силу ч. 2 ст. 182 АПК РФ подлежат немедленному исполнению решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов. Арбитражный суд вправе по заявлению истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается также при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Немедленное исполнение не препятствует возможности обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке.

Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Ошибки, которые обусловлены неправильным применением закона или несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо недоказанностью наличия или отсутствия этих обстоятельств, могут быть исправлены посредством пересмотра решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

В то же время решение суда может иметь недостатки, которые подлежат исправлению самим судом, постановившим это решение. К этим недостаткам относятся опечатки, описки и арифметические ошибки, а также неполнота и отсутствие ясности в его содержании.

Способом исправления такого недостатка, как неполнота, служит вынесение дополнительного решения. Согласно закону дополнительное решение выносится в случаях, если:

по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства, не было принято решение;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которое обязан совершить ответчик;

не решен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен как по инициативе самого суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, при условии что решение не вступило в законную силу. Вопрос разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием в рассмотрении вопроса. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано.

Когда текст решения не понятен лицам, участвующим в деле, в силу его неясности, нечеткости, определенной противоречивости, нелогичности, они вправе поставить перед судом вопрос о разъяснении решения. Разъяснение решения судом возможно до момента исполнения решения. При этом не допускается изменение содержания решения.

Опечатки, описки, подлежащие исправлению, связаны с искажением при написании отдельных слов, выражений, наименований и фамилий. Явные арифметические ошибки могут быть допущены вследствие неправильного совершения основных арифметических действий. Вопрос об исправлении арифметической ошибки может быть поставлен и по инициативе суда. Если же расчет оказался неверным ввиду неправильного применения закона, то исправление возможно лишь вышестоящим судом в порядке осуществляемой им проверки законности и обоснованности решения.

Следует также обратить внимание на такую специфику судебного разбирательства в арбитражном суде, как рассмотрение дела в раздельных судебных заседания (ст. 160 АПК). Речь идет о случаях, когда в одном заявлении соединены требования об установлении оснований ответственности ответчика и связанные с ними требования о применении мер ответственности. Целесообразность раздельного решения этих двух связанных между собой требований очевидна, поскольку при таком положении нет необходимости касаться исследования вопроса об ответственности (характера и вида ответственности, ее объема) до тех пор, пока не будет решен вопрос об основаниях ответственности. При таком положении арбитражный суд при согласии на это сторон вправе рассмотреть такие требования отдельно друг от друга в различных судебных заседаниях, о чем вынести определение. В первом судебном заседании подлежит рассмотрению требование об установлении оснований ответственности ответчика. Если решение будет вынесено об удовлетворении этих требований, то арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может быть более пяти дней, производит второе судебное заседание, в котором рассматривает требования о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

При отказе в удовлетворении требований относительно оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанные с ним требования о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

Одним из основных процессуальных документов судебного заседания арбитражного суда является его протокол. Он ведется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий.

Протокол призван полно, объективно и достоверно отразить весь ход судебного разбирательства, зафиксировать каждое процессуальное действие, совершенное участником процесса, с отражением фактической и правовой сторон этого действия. Содержащиеся в протоколе данные используются арбитражным судом для обоснования вынесенных по делу судебных актов, а лицам, участвующим в деле, - для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, либо о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка судебного акта суда первой инстанции вышестоящими судами.