жейсен.
НАУЧНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В НОВОСТЯХ, ОСВЕЩАЮЩИХ ИССЛЕДОВАНИЯ РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ: ВЛИЯНИЕ УКЛОНЧИВЫХ ВЫРАЖЕНИЙ НА ДОВЕРИЕ К УЧЕНЫМ И ЖУРНАЛИСТАМ (реферат)
(Материал опубликован: Jakob D. Jensen, Scientific Uncertainty in News Coverage of Cancer Research: Effects of Hedging on Scientists' and Journalists' Credibility // Human Communication Research. – July 2008. – Vol. 34, Number 3. – pp. pp. 347-369(23)
В настоящее время особое внимание уделяется научной неопределенности. Журналисты, пренебрегая научной неопределенностью, представляют науку более точной, чем она есть на самом деле. В статьях, освещающих научные исследования, журналисты часто упрощают информацию, не давая пояснений, основываясь на малом количестве источников, пренебрегая контекстом, уделяя внимание результатам, а не процессу.
Предполагается, что оратор вызывает больше доверия у слушателей, если он избегает неопределенности в речи, т. е. использует сильный (точный, прямой) язык. Уклончивые выражения рассматриваются как форма слабого языка. Употребление уклончивых выражений – это использование языковых средств для обозначения предварительного характера информации (Crismore & Vande Kopple, 1988). Исследователи, изучающие межличностное общение (Brown & Levinson, 1978), утверждают, что употребление непрямых выражений – это форма вежливости при разговоре. Настоящее исследование анализирует реакцию аудитории на одно и то же сообщение в различных ситуациях (с использованием уклончивых выражений или без них).
Во-первых, статьи о раковых заболеваниях анализируются в исходном состоянии и в измененном виде (в текст статьи добавлены уклончивые выражения, например в них не содержится оригинальная фраза «еще слишком рано делать какие-либо определенные выводы, нужна дальнейшая проработка»). Во-вторых, в текст статьи добавляются уклончивые выражения: с одной стороны, это ссылки на ученых, проводивших медицинские исследования; с другой стороны, упоминание независимых ученых.
Сформулированы две гипотезы:
1. Читатели относятся к ученым, проводившим медицинские исследования с большим доверием, если в статьях употреблены уклончивые выражения (ссылки на этих ученых).
2. Читатели относятся к журналистам с большим доверием, если в статьях уклончивые выражения соотносятся с именами независимых ученых.
В результате проведенного автором статьи исследования подтвердилась первая гипотеза, так как читатели больше доверяют тем ученым, которые чаще выражают неопределенность, незавершенность исследований, предварительные результаты исследования. Вторая гипотеза остается неподтвержденной.
В реферируемой статье подтверждается тот факт, что язык науки, в отличие от многих других сфер употребления языка, остается сильным даже при использовании уклончивых выражений, свидетельствующих о неопределенности.
Реферат подготовила:
Матюшенко Екатерина,
Волгоградский государственный педагогический университет (г. Волгоград)
