Роль темпо-ритмических характеристик текста в процедурах его восприятия (стр. 11 )

Распределение синтагм уровня опорности >90% по абзацам в тексте выглядит следующим образом:

1 абзац:

where he was asked about his life in the cave

2 абзац:

He walked almost completely erect.

had a weakness for everything natural

3 абзац:

When March came

secretly

so early in the morning

and a shabby hat

that covered half his face.

No one recognized him

but not the caveman,

4 абзац:

After a while

he calmed down again,

almost without any action on his part.

But first

And in early December

the man wanted to be borne

as a strapping lad of twenty.

5 абзац:

The last that was seen of him

was his silhouette:

6 абзац:

no clothes,

no body parts,

7 абзац:

His teaching, however,

suffered no damage at all

On the contrary.

invisible

but eternally young –

and remain untouched

Well into the nineteenth century

the marquis fluidal theory

And even today

on both sides of the Pyrenees,

there are secret lodges

8 абзац:

There they light a great bonfire,

and in honor of St. John -

but in reality

it is to pay homage to their master,

Как хорошо видно из приведенного выше распределения синтагм наивысших уровней опорности (>90%) по абзацам, начальные абзацы восстановлены испытуемыми во вторичных текстах наихудшим образом; конечные абзацы (7 и 8) были воспроизведены лучше всего. Количественный анализ этих результатов мы приведем в разделе «Анализ результатов» (см. стр. 79).

Все дальнейшие описания характеристик опорных синтагм будут относиться ко всем синтагмам наивысших уровней опорности, то есть >80%. Для краткости мы в дальнейшем будем называть синтагмы с уровнем опорности 80% и выше – «сверх-опорными».

Для классификации сверх-опорных синтагм мы использовали классификацию Штерн, предложенную в ее исследовании влияния лингвистических характеристик текста на его восприятие (Штерн, 1981). 

В тексте в нормальном темпе содержится 75 сверх-опорных синтагм. Из них:

- 5 синтагм являются начальными синтагмами абзаца.

- 22 синтагмы являются начальными синтагмами в предложении

- 5 синтагм представляют собой простые односинтагменные предложения

- 9 синтагм - «главные части» сложного предложения

- 12 синтагм – придаточные предложения, деепричастные обороты

Приведем пример, наиболее, на наш взгляд, характерного распределения сверх-опорных синтагм в предложении в тексте нормального темпа:

When March came he packed his things and was off, secretly, so early in the morning that the city gates had only just been opened.

Как мы видим, начальная синтагма предложения (которая в данном случае представляет собой также и начальную синтагму абзаца) имеет высокий уровень опорности. Также высокой степенью опорности характеризуется синтагма, содержащая в себе предикат – was off.  При этом синтагма, содержащая подлежащее и первое сказуемое имеет лишь 50% уровень распознаваемости. Однако если мы посмотрим на таблицу воспроизводимости синтагм (Приложение 2), то увидим, что половина испытуемых эту синтагму воспроизвела, но ошибочно – вместо packed his было воспроизведено practiced по звуковому подобию. Неожиданно, синтагмы, содержащие второстепенную информацию, также получили высокий уровень опорности. При этом это довольно типичный результат в нашем эксперименте, (это видно по небольшому числу сверх-опорных элементов, попадающих под основные классификации Штерн). На наш взгляд, это может быть связано с тем, что у испытуемых не было возможности глубокой смысловой обработки аудируемого текста, и функции различных членов предложений и синтаксических конструкций «уступили» свою роль просодическим характеристикам текста, многие из которых  в нашем исследовании не исследовались (интонация, громкость, высота звука и т. д.). Однако данная гипотеза имеет как ряд подтверждений, так и ряд опровержений. Так, например, в приведенном нами предложении, синтагма с конечным придаточным предложением имеет более низкий уровень опорности.

Также, если мы рассмотрим то же самое предложение, воспроизведенное в быстром темпе, то увидим следующее распределение опорных синтагм:

When March came he packed his things and was off, so early in the morning that the city gates had only just been opened.

Как и при нормальном темпе, в быстром темпе синтагма, содержащая основу предложения часто заменялась схожими по звучанию элементами, поэтому она не получила высокой степени опорности. Второстепенные конструкции secretly и so early in the morning ожидаемым образом не воспроизводились в условиях быстрого темпа. При этом придаточное предложение в конечной позиции, наоборот, получило наивысший уровень опорности. Как мы уже предполагали в случае с распределением опорных синтагм в нормальном темпе, вероятно, при имитации текста в быстром темпе просодические характеристики текста играют еще большую роль. Начальная синтагма предложения (и абзаца) сохранила высокий уровень опорности, а конечная синтагма при чтении текста в быстром темпе, возможно, также получила особые интонационно - ритмические характеристики, что позволило испытуемым ее успешно восстанавливать. 

Сопоставительный анализ воспроизведения текстов на русском языке в нормальном и быстром темпах

Мы также провели сопоставительный анализ воспроизведения текстов на русском языке в нормальном и быстром темпах (см. Приложение 2,3).

В таблице 13 приведены средние значения воспроизводимости синтагм в абсолютном и процентном соотношении для нормального и быстрого темпов.

Таблица 13. Воспроизводимость синтагм (среднее) в нормальном и быстром темпах

Норм. темп	Быстр. темп
воспр.	невоспр.	воспр.	невоспр.
воспроизводимость синтагм (среднее)	17,22	2,28	15,55	3,86
воспроизводимость синтагм в % (среднее)	86%	11%	77%	19%

Так же как и при анализе воспроизводимости синтагм на английском языке, во вторичных текстах на русском языке мы отдельно регистрировали случаи замен (см. стр. 48). Как и в тексте на английском языке, в тексте на русском языке замены составили очень маленький процент случаев – 3% и 4% в нормальном и быстром темпах соответственно.

Как видно из приведенных выше данных (см. Таблица 13), в целом текст восстанавливается испытуемыми очень успешно. В быстром темпе восспроизводимость синтагм (среднее) ухудшилась на 11%.

Далее мы проанализаровали распределение синтагм разного уровня опорности в исходном тексте. Это распределение выглядит следующим образом (Таблица 14):

Таблица 14. Распределение опорных элементов в тексте на русском языке. Нормальный темп

нормальный темп
воспр. (кол-во испытуемых)	невоспр. (кол-во испытуемых)	число синтагм
100% уровень	20	0	26
90% уровень	18	2	75
80% уровень	16	4	90
70% уровень	14	6	105
60% уровень	12	8	112
50% уровень	10	10	120
40% уровень	8	12	121
30% уровень	6	14	121
20% уровень	4	16	121
10% уровень	2	18	121

Как и в английском языке, мы получили ожидаемое распределение. Интересно, что для текста на русском языке минимальный уровень опорности синтагм составил 40%.

Распределение опорных элементов при имитации текста в быстром темпе представлено в таблице ниже (Таблица 15):

Таблица 15. Распределение опорных элементов в тексте на русском языке. Быстрый темп

быстрый темп
воспр. (кол-во испытуемых)	невоспр. (кол-во испытуемых)	число синтагм
100% уровень	20	0	9
90% уровень	18	2	43
80% уровень	16	4	66
70% уровень	14	6	91
60% уровень	12	8	108
50% уровень	10	10	115
40% уровень	8	12	119
30% уровень	6	14	121
20% уровень	4	16	121
10% уровень	2	18	121

В быстром темпе резко сократилось число синтагм высших уровней опорности, однако, минимальный уровень опорности снизился незначительно, он составил 30%. 

В таблице 16, приведенной ниже, показаны процентные соотношения воспроизведения синтагм на разных уровнях опорности в нормальном и быстром темпах.

Таблица 16. Процентное соотношение воспроизводимости синтагм на разных уровнях опорности

нормальный темп	быстрый темп
100% уровень	21%	7%
90% уровень	61%	35%
80% уровень	74%	54%
70% уровень	86%	75%
60% уровень	92%	89%
50% уровень	99%	95%
40% уровень	100%	98%
30% уровень	100%	100%
20% уровень	100%	100%
10% уровень	100%	100%

Ниже представлено графическое сопоставление опорных элементов в текстах нормального и быстрого темпах (График 7):