Аспектуальная категория фазовости и грамматическая семантика вида глагола в современном русском языке (стр. 3 )

Важными для описания категориальной семантики вида глагола являются понятия единичности и повторяемости действия. В диссертации различаются однократные действия (выполненные в один прием, за один раз), количество которых равно единице, поэтому такое действие может быть названо также единичным, или разовым, но не одноактным или однофазисным. Одноактное действие – состоящее из одного акта многоактного действия; представляющее один акт из ряда ему подобных. Интернациональный синоним – семельфактивное. Семельфактивами называются только одноактные глаголы, этот термин не употребляется по отношению к однократным глаголам. Одноактными мы называем глаголы с суф. - ну - (кольнуть, шагнуть, стукнуть), соотносительные с многоактными (колоть, шагать, стучать); остальные глаголы СВ с суффиксом - ну - (хлынуть, прильнуть, прикорнуть и т. п.), - ану - (толкануть), а также глаголы типа ступить, сбегать мы называем однократными. Многоактность (интернациональный эквивалент мультипликативность) – сложное действие, состоящее из ряда повторяющихся актов (чихать, мигать, прыгать).

Любое действие, совершаемое один раз, должно называться единичным или разовым (т. к. количество действий равно единице). Термином единичный можно обозначить и однократное и одноактное действие. Повторяемость диалектически противопоставлена единичности. Термин повторяемость наиболее точно отражает суть явления. Интернациональный эквивалент термина – итеративность. В некоторой степени ему синонимичен термин «кратность» действия, охватывающий понятия не только «много-», но и «малократности», в специальной литературе нередко термины кратность и повторяемость употребляются как синонимы (). Мы понимаем кратность как вариант повторяемости.

Категориальным значением глагола как части речи, вслед за «Русской грамматикой»1 и , мы считаем значение процесса, включающее действия, состояния и отношения.  Процесс может иметь развивающийся, повторительный, статальный, быстротечный, длительный, ослабленный и т. п. характер. Существуют разные типы процессов: это могут быть развивающиеся во времени и пространстве действия, ведущие к постепенному переходу количественных накоплений в новое качество, либо устойчивое, стабильное на всем протяжении протекание действия, которое не содержит информации о том, что происходит с субъектом или объектом, как они изменяются (). В диссертации употребляется термин «действие», наполненный тем же содержанием, что и термин «процесс» в самом общем категориальном смысле. Это согласуется и с замечанием : «Под «действием» здесь и в дальнейшем понимается любое явление, обозначенное с помощью глагольной формы (или глагольной формы и зависящих от нее слов)»2. Кроме того, учитывая, что различные свойства, обычно приписываемые действиям или предикатам, фактически оказываются свойствами ситуаций (), в диссертации «действие» и «ситуация» в этом смысле употребляются как синонимы.

В первом разделе коротко изложена история поисков семантического инварианта совершенного и несовершенного вида, одна из «вечных» проблем аспектологии. Детальное описание истории вопроса и критический анализ основных теорий инварианта видов был дан такими лингвистами, как ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; и др. Наиболее убедительными и общепризнанными в настоящее время являются теории целостности и внутреннего предела как семантического инварианта совершенного вида (СВ), которые объединил и определил инвариант СВ как «ограниченное пределом целостное действие». Семантического инварианта несовершенного вида (НСВ) «традиционная» аспектология не называет, признавая его немаркированным, слабым членом привативной оппозиции видов.

Поиски видового инварианта продолжаются. В современной аспектологии, помимо внутреннего предела, целостности, точечности и т. д., были предложены следующие семантические инварианты видов: ‘начать’ (), ‘ЛИМИТ’ (), «нечто было, а сейчас этого нет» (), предел как граница (), «действие в динамике» () – для СВ. ‘ПРОТ’ (), «нечто есть (сейчас) и (в течение некоторого времени) будет» (), «действие в статике» () – для НСВ. Высказано также мнение о том, что семантического инварианта видов вовсе не существует (). обнаружил в видовых парах фазовый инвариант (об этом подробнее в 3 разделе диссертации).

Важной теоретической проблемой, также относящейся к разряду «вечных»,  является грамматический статус категории вида – словоизменительный или словоклассифицирующий. Детальные исследования последних лет (; ; ; ; и и многие др.) показали «реально двойственную природу вида», соединяющую признаки словоизменения и словоклассификации ( и ); «некоторое преобладание аргументов в пользу словоизменительной трактовки», не дающее, однако, достаточных оснований для однозначного решения вопроса (); невозможность «уместить» категорию вида «в прокрустово ложе формообразования» (). В диссертации принята классифицирующая теория вида, определение которого дала : «Вид в русском языке является морфологической категорией особого типа: это деривационная классифицирующая морфологическая категория, в которой реализуется противопоставление глагольных лексем СВ и НСВ»3.

Таким образом, видовая пара глаголов рассматривается в работе как противопоставление глаголов разных видов (СВ и НСВ), имеющих тождественное лексическое значение и находящихся в отношениях прямой словообразовательной мотивации (включая супплетивные пары). Вопрос количества видовых пар у одного глагола тоже вызывает разногласия. , , и другие лингвисты настаивают на главном принципе – единственности видовой пары. Широко распространено мнение, отражаемое и в лексикографической практике, что у одного глагола в разных лексико-семантических вариантах (ЛСВ) могут быть разные видовые пары, и даже в одном и том же ЛСВ может быть несколько видовых пар. Так, в частности, возникают и «видовые тройки».

предложил вообще отказаться от понятия «видовая пара», а высказала мнение о том, что в практической аспектологии, можно вообще не затрагивать вопроса, являются ли парные СВ и НСВ формами слова или разными словами. 

У некоторых глаголов СВ в результате процессов вторичной имперфективации образуется две видовые пары, что в русской аспектологии принято называть «видовыми тройками» (жечь-сжечь-сжигать). Их изучением и описанием занимались такие ученые, как , , П-Чанг, , Л. Ясаи и др. Разногласия среди аспектологов вызывает как само понятие, так и наличие / отсутствие видовых троек в русском языке. Основные дискуссии ведутся по поводу «законности» видовых пар в составе трехчленных корреляций. Вслед за , и другими лингвистами, мы называем видовыми тройками словообразовательные цепочки, состоящие из трех глаголов (первичный НСВ – СВ – вторичный НСВ), образующих две видовые пары.

В диссертации впервые обращается внимание на видовые тройки двувидовых глаголов, которые являются особым типом троек: модернизовать (НСВ) – модернизовать (СВ) – модернизовывать; нормализовать (НСВ) – нормализовать (СВ) – нормализовывать; образовать (НСВ) – образовать (СВ) – образовывать; организовать (НСВ) – организовать (СВ) – организовывать.

Таким образом, видовые тройки глаголов являются особой реализацией видовой парности и рассматриваются как аспектуальное единство, а не аномалия в системе русского видообразования (Л. Ясаи; ). Они представляют собой не периферийное, а в высшей степени регулярное явление, определяющее облик русской аспектуальной системы ( и И. Микаэлян).

Во втором разделе «Грамматическая семантика вида и его связь с другими аспектуальными категориями» рассмотрены теоретические вопросы имплицитной морфологии и описаны аспектуально значимые категории предельности, временной локализованности, единичности и повторяемости, взаимодействующие с категорией вида глагола в русском языке.

Теория «скрытой грамматики» восходит к трудам ,  , , Э. Кошмидера, , свое развитие она получила в работе 4, затем 5.

описал принципы построения имплицитной морфологии, в числе которых принцип нерасторжимой связи и единства лексического и грамматического; признание полисемии и омонимии аффиксов; концепция лексических транспозиций (транспозиции сем) и семно-компонентного анализа – типологии сем; принцип «грамматики зависимостей» как наиболее важный принцип имплицитной морфологии.

В структуру имплицитной морфологии включил следующие разделы: лексическая и грамматическая структура слова в языке и речи; особенности имплицитной морфемики; части речи в системе имплицитной морфологии.

На этой теоретической базе основана имплицитная аспектология и теория фазовой парадигматики русского глагола.

Основной единицей лексической семантики является слово, элементарной единицей – лексико-семантический вариант (ЛСВ). План выражения слова и ЛСВ называется лексемой, план содержания – семемой (). В Московской семантической школе лексема – это многосторонняя единица языка, набор свойств которой определяется правилами языка («грамматикой» в самом широком смысле) (). В диссертации оба термина употребляются как синонимы.

Грамматическое значение слова выражается граммемой. Этим термином в работе обозначается единство грамматического значения и способов его выражения. В структуре грамматической категории граммема является одним из противопоставляемых рядов грамматических форм.