Аспектуальная категория фазовости и грамматическая семантика вида глагола в современном русском языке (стр. 6 )

«Значительное разнообразие фазовых значений в глаголах НСВ и СВ объединяется в сравнительно немногочисленные основные типы. Для глаголов НСВ их три: предельные, непредельные и серийно-повторяющиеся (многофазовые). Три основных типа фазовых значений различаются и в глаголах СВ: начинательная фаза, завершительность и целостное синхронизированное фазовое значение»10. Эти три типа значений коррелируют между собой: предельность коррелирует с завершенностью, на основе чего чаще всего и возникают видовые пары глаголов. Непредельность коррелирует с начинательностью, что подтверждается сочетаемостью непредельных глаголов с начинательными значениями префиксов, в результате чего даже результативность в непредельных глаголах осознается как начальная стадия состояния. Таким образом, выделяется три основных типа фазовости: начинательно-процессная (тип запеть-петь); процессно-завершительная (тип петь-спеть) и однократно-многократная (тип навестить-навещать). Четвертый тип фазовых отношений – процессно-ограничительный – представляет собой разновидность завершительной фазовости с той разницей, что процесс в этом случае ограничен «внешним», а не «внутренним» пределом, т. е. прерван, но не исчерпан (тип гулять – погулять какое-то время).

Наиболее универсальными и столь же взаимообусловленными оказываются отношения между повторяемостью и целостностью единичного действия. Повторяемость предполагает отдельность (). Единичное действие совмещает смысл начала, протяженности и завершения процесса как единой фазы, а повторяющееся – как процесс следования таких фаз друг за другом в реальном потоке времени. Принципиально важным в нашем понимании фазовости является ее реляционный характер. «Фаза действия в парадигматике устанавливается на основе сопоставления глаголов НСВ и СВ с учетом их потенциальных семантических особенностей. При этом часто оказывается, что один и тот же глагол СВ соотносится с двумя глаголами НСВ: в этом случае он может обозначать две различные фазы, а морфемы, определяющие реализованную предельность, обладают одновременно различными фазовыми функциями (чаще всего завершительная фаза оказывается в то же время и начальной)»11. Таким образом, во всех видовых парах глаголов можно обнаружить фазовый инвариант – отношения между глаголами складываются по одному из трех типов: в тривиальных видовых парах (тип случиться – случаться) это отношения единичности – повторяемости, в остальных видовых парах к ним добавляются нетривиальные отношения: начало→процесс (понять – понимать, возглавить – возглавлять, осветить – освещать) либо процесс→конец процесса, при этом конец совпадает с внутренним пределом / результатом (делать – сделать, вскипать – вскипеть, выстраивать – выстроить).

Понятие фазового предела не тождественно понятию внутреннего предела. Фазовый предел предполагает установление отношения действия к его началу или концу, т. е. это не только исчерпанность действия, но и любые другие предельные значения (). Так, глаголы НСВ висеть, прыгать являются непредельными, но имеют фазовые пределы в сопоставлении с глаголами СВ повисеть, отвисеть, попрыгать, прыгнуть и т. п. Таким образом, для определения фазового предела и фазовых отношений всегда необходимо иметь в поле зрения два глагола, СВ и НСВ, причем мотивационно связанных. На этом основании строится теория фазовой парадигматики русского глагола.

Фазовая парадигма представляет собой особого рода словообразовательное гнездо, в которое входят глаголы (преимущественно противоположного вида), находящиеся в отношениях прямой мотивации. Есть один тип фазовых отношений – однократно / многократный, допускающий наличие в парадигме глаголов одного (несовершенного) вида. Между двумя глаголами совершенного вида фазовые отношения не возникают ни при каких условиях.        

Фазовая парадигма не совпадает ни с приставочной парадигмой (, , Д. Пайар), ни с аспектуальной (), ни с «видовыми гнездами» (Л. Янда), отличается как от словообразовательного гнезда, так и от словообразовательной парадигмы. В словообразовательное гнездо входят все однокоренные слова, объединенные смысловой и материальной общностью, строго упорядоченные по принципу подчинения одних единиц другим (ступенчатая иерархия). Наличие смысловой общности само по себе не обеспечивает тому или иному слову доступ в гнездо, так, например, не входят в одно гнездо глаголы класть и положить, уложить и укладывать. В фазовой парадигме они объединяются, поскольку составляют видовую пару.

В словарном гнезде объединяются однокоренные слова разных частей речи, имеющие живые семантические связи, например, в гнезде глагола варить 372 слова (4 ступени словообразования) – сварить, наварить, заварить, переварить, разварить, отварить; вариться, свариться, повариться, перевариться; сваривать; заваривать, завариваться; отваривать, отвариваться; варка, навар, отвар, повар; варкий, вареный и др. В фазовой парадигме – только глаголы противоположного вида и два глагола НСВ, являющиеся производными на первой ступени (всего 20 лексем): варить → вварить, взварить, выварить, доварить, заварить, наварить, недоварить, обварить, отварить, переварить, поварить, подварить, приварить, проварить, разварить, сварить, уварить и варивать, поваривать. Таким образом, в фазовой парадигме каждый член составляет словообразовательную пару и имеет мотивационные отношения с исходным глаголом (является мотиватом первой ступени).

От словообразовательной фазовая парадигма отличается и тем, что представляет собой не совокупность всех производных одного производящего, а совокупность производных глаголов противоположного вида, мотивированных исходным глаголом. Так, словообразовательная парадигма глагола брать весьма велика, в нее входит свыше 400 слов разных частей речи, в приставочной парадигме глагола брать 45 лексических единиц, таких как браться, пробрать, пробраться, выбрать, выбраться и т. д. ( и Д. Пайар). В фазовую парадигму глагола брать входит только 22 слова, а именно: брать – взять, бирать, вобрать, выбрать, добрать, забрать, недобрать, избрать, набрать, обрать, обобрать, отобрать, перебрать, побрать, подобрать, прибрать, пробрать, разобрать, собрать, убрать и побираться. Форма с - ся (залоговая) не включается, зато входит супплетивная видовая пара взять, многократный бирать и суффиксально-префиксальный побираться.  Полнозначный глагол браться имеет собственную видовую пару и фазовую парадигму, он не вступает в фазовые отношения со своим мотиватором, будучи одного с ним вида.

Не вступают в фазовые отношения и не включаются в фазовую парадигму формы страдательного залога с постфиксом - ся и другие глагольные формы (причастия, деепричастия). Так, вариться как страдательная форма в фазовую парадигму глагола варить не входит, а полнозначный глагол вариться с семантикой ‘Приготовляться кипячением’ имеет видовую пару (свариться) и собственную фазовую парадигму. Все самостоятельные лексемы, образованные от глаголов НСВ постфиксальным способом, как одеть – одеться; кусать – кусаться имеют соответствующие фазовые парадигмы.

Линейное расположение не отражает наглядно фазовые отношения между глаголами в парадигме, поэтому мы предпочитаем иную схему:

прыгнуть
↓↑
запрыгать  →	ПРЫГАТЬ	→ допрыгать
↓
попрыгать

На схеме исходный глагол находится в центре, а вокруг него в соответствии с направлениями фазовости, обозначенными стрелками, располагаются ЛСВ производных глаголов в следующем порядке: начинательные – слева, завершительные – справа, ограничительные – снизу, одно - /многократные – сверху.

Фазовая парадигма может быть полной (выражены все типы фазовых отношений) либо неполной (отсутствует один или несколько типов фазовых отношений), синтетической и аналитической (только у глаголов НСВ). Минимальная парадигма состоит из двух лексем.

В современном русском языке фазовой валентностью обладает большинство глаголов обоих видов. Парные глаголы обладают фазовой парадигматикой в разной степени, которая зависит от видовой принадлежности. Типовая фазовая парадигма глагола СВ состоит из двух членов – собственно видовой пары. СВ называет реализованные фазовые пределы, НСВ называет процесс, потенциально способный к фазовой членимости, поэтому фазовая валентность глаголов НСВ значительно выше.

Формальным условием образования фазовой парадигмы у конкретной лексемы является наличие у нее минимум одного прямого глагольного деривата. В случае их отсутствия у глаголов НСВ фазовая валентность может проявляться аналитически. Полное отсутствие фазовой валентности (реальной и потенциальной) следует признать нулевой фазовостью. Нулевой фазовостью характеризуются некоторые одиночные глаголы СВ (хлынуть, грянуть, несдобровать и др.). Однако у большинства глаголов СВ (как одновидовых, так и одиночных) имеются потенциальные видовые пары – вторичные имперфективы, функционирующие в некодифицированной речи носителей языка. Одиночные лексемы НСВ, которые в речевой практике не употребляются с фазовыми глаголами, встречаются крайне редко: соответствовать – ‘Совпадать по времени, приходиться на какое-л. время’, заключаться (чем) – ‘Заканчиваться, завершаться’.

Ведущую роль в эксплицитном выражении фазовости играют глагольные аффиксы. Все они, и прежде всего префиксы, обладают фазовой валентностью, в большинстве случаев изменяя не только вид, но и фазовость глагола. Наиболее универсальной в отношении выражения фазовости является приставка по-, которая в сочетании с глагольными основами разной лексической семантики передает начинательность, финитивность / результативность (в том числе при формировании видовой пары), ограничительность, однократность и, в сочетании с суффиксом - ива-/-ыва-, многократность.