Понятие доказывания и ее современное толкование (стр. 9 )

Петропавловск-Камчатский городской суда от 26 08 2003 г, принял решение, которое было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Камчатского областного суда без изменения. Основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий налогового органа, стала информация об имеющихся счетах в банке и имуществе, которая признается  личной и секретной, имеет отношение к тайне налога. Такая информация не может быть обнародована, а адвокат не имеет права на ее получение.  28 10 2003 года суд Камчатской области объявил о своем согласии с предоставленными доводами двух предыдущих инстанций суд и отказал  гражданину Ламбину в рассмотрении заявления об предоставлении дела для изучения в порядке надзора. В своей жалобе в Конституционный Суд России Ламбин указывает просьбу о признании положения статьи 102 Н КРФ в редакции от 2 01 2000 г, не соответствующим статьям ч 2 ст. 24, ч 4 ст. 29, ч 1 ст. 34, ч1 ст. 37, ч1 ст. 46 и ч 3 ст. 55 Конституции России, в соответствии с которыми налоговая тайна – это данные о плательщике, которые получает орган налоговой инспекции. Исключение составляет список данных указанный в п1 указанной статьи. Это связано с тем, что в таком виде все данные получат статус налоговой тайны. А это не дает возможности получить нужную информацию и оказать помощь нанимателю-доверителю. 

Действием части 2 статьи 24 Конституции России субъекту должны быть доступны любые сведения кроме информации, в которой содержится государственная тайна или информация о частной жизни субъекта.  Сюда же относятся  данные о деятельности субъекта на службе, в коммерции или в профессии. Препятствием может стать случай, когда затронуты личные права гражданина, но особый статус в таком случае не установлен. Согласно принципам Конституции, которые являются основой необходимость защиты ее прав и интересов. Подобная защита права описана В Постановлении которое было принято Конституционным судом России от 18 02 2000 года в связи с делом о проверке  конституционности пункт 2 статья 5 ФЗ «О прокуратуре России». Указанная статья может соответствовать и быть применена к случаям, когда необходим доступ к информации, которая признана составляющей налоговой тайны. Каждый имеет право не только владеть, но и распоряжаться личными вещами и другим имуществом как самостоятельно, так и совместно с любыми другими субъектами. Это сказано в Конституции, в отношении экономических свобод граждан. Еще важное право – это на использование личного имущества для организации и осуществления деятельности в качестве предпринимателя. Часть 2 статья 34 Конституции России. Кодексом налогов, точнее статьей 102 в нем подтвержден особый статус информации, которая составляет налоговую тайну.  Это непосредственно связано с интересами честных добросовестных налогоплательщиков. Существует еще такое понятие как принцип баланса интересов публичных и частных. Выполняя свои задачи, органы налоговой инспекции получают много информации о каждом из граждан страны, касающейся не только личной, но и профессиональной деятельности. Данная информация является личной и секретной, и в случае распространения может, попав в криминальные круги, причинить непоправимый вред деловой и личностной репутации субъекта. Все, что касается личной жизни или состояния имущества субъекта имеет отношение к его частной жизни и строго охраняется действующим законодательством. Это стало основанием для принятия решения об установлении порядка препятствующего открытому доступу к подобной информации. Законом утвержден список тех, кто имеет право на доступ к сведениям, которые могут иметь статус налоговой тайны для использования ее в целях, описанных законодательством.

  В пункте 3 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в России» названы свободы защитника. Здесь сказано о том, что правозащитник может вести сбор информации, с помощью которой он способен осуществить защиту и помощь с юридической стороны. К числу подобных действий относится запрос необходимой документации, который отправляется во самые разные органы власти. Это могут быть любые общественные организации, самоуправление, местные власти и иные организации, на которые в соответствии с решением законодателя возложена обязанность по выдаче документации, запрашиваемой защитником прав. Это могут быть не только непосредственно документы, но и их копии нотариально заверенные. Тем не менее, адвокат не имеет отношения к списку лиц, которым законодательно разрешен доступ к налоговой тайне субъекта. Органам налоговой инспекции, таможенным, внутренних дел, государственных внебюджетных фондов, а также всем должностным лицам, и экспертам, имеющим отношение к перечисленным организациям, законом разрешен доступ к налоговой тайне субъекта. Им адресовано положение статьи 102 НК России в соответствии с которым, все данные, полученные налоговой инспекцией о плательщике налогов, относятся к налоговой тайне. Исключение составляют только те, которые указаны в пункте 1 этой статьи. В определении от 23.0июня 2005 года за  Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иноземцева на нарушение его конституционных прав статьей 61 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации об защите здоровья лиц», Конституционный Суд России изучил жалобу гражданина Иноземцева, заключающуюся в том, со гласно указанной в деле статье все сведения об обращении за оказанием медицинской помощи, как и уровень состояния его здоровья, поставленном диагнозе, информация о результатах обследования проведенного лечения составляют тайну врачебную и разглашение данной информации является нарушением закона, также как и передача имеющихся сведений иным субъектам. Подобное действие возможно с согласия самого субъекта ли с согласия его законного представителя. Все случае возможной передачи данных врачебной тайны перечислены в законодательстве, это может быть запрос прокуратуры или органов следствия, суда или органов дознания, но поводом для подобного обращения может быть судебное разбирательство или текущее расследование. Как следует из жалобы,  Иноземцев, являясь по некоторым судебным делам подсудимым и гражданским истцом, несколько раз предоставлял в медицинские организации и органы, имеющие непосредственное отношение к здравоохранению просьбу о выдаче ему подтверждений об  оказании медицинской помощи отдельным субъектам, которые проходят по тем же делам, как уголовному, так и гражданским.  По мнению Иноземцева некоторые данные могли бы считаться доказательствами в процессе рассмотрения указанных дел. Суд счел необходимым в удовлетворении данной жалобы отказать. При принятии этого решения суд ссылался на статью 61 «Основ законодательства России об охране здоровья граждан». Кроме того, по указанию Конституционного Суда России указал, в соответствии частью 2 статьи 24 Конституции нашей страны в обязанности органов, имеющих непосредственное отношение к государственной власти входит гарантированное предоставление каждому субъекту возможности получения информации о существующих документах имеющих непосредственное отношение к его свободам и правам. Исключение составляют случаи, описанные в законодательстве. В соответствии с этой нормой не может быть установлен порядок и определены условия осуществления права, которое она гарантирует. Это касается в первую очередь государственной власти. Он сам определяет степень поддержки прав и уровень их ограничений при требовании предоставления сведений соответственно целям их введения, признаваемым Конституцией России. Об этом сказано в части 3 статьи 55 Основного Закона. Непосредственно отношение к данным нормам имеет статья 61  Конституции России об охране здоровья граждан. В ней говорится об определении правовой основы врачебной тайны. В этой связи можно говорить об отсутствии оснований упоминания о нарушении права заявителя в соответствии с содержанием статьи 24 и части 4 статьи 29 Конституции РФ. Указанная норма определяет порядок, в соответствии с которым исключено предоставление информации о любых документах, содержащих врачебную тайну, по требованию третьих лиц. Этот порядок охраняет права граждан нашей страны на тайну личной жизни в соответствии с частью 1 статьи 24 Конституции России, но не создает препятствий при осуществлении своих прав и свобод все участвующим как в уголовных, так и в гражданских делах. Этим способом может быть подача ходатайства или любой другой способ, не запрещенный законом для получения необходимых для защиты сведений. Ходатайство подается судом, дознавателем или следователем. Если в удовлетворении ходатайства было отказано, это не мешает подать его еще раз в ходе судебного разбирательства.

  В определении Конституционным Судом России было вынесено определение от 17.июня.2008 года за номером -О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьминых на нарушение его конституционных прав положениями статьи 10 Таможенного кодекса Российской Федерации. В определении указано, что согласно ФЗ  от 29 07 2004 г за номером №98-ФЗ О коммерческой тайне, ею признается режим неразглашения сведений, в соответствии с которым владеющий указанными сведениями при их обнародовании может извлечь из сложившейся ситуации коммерческую выгоду. Подобные сведения смогут помочь увеличить доход и оставить неизменным положение на рынке.  Секрет производства состоит из самых разнообразных сведений, которые могут повлиять на развитие предприятия. Это могут быть сведения о результат интеллектуального труда, секреты организации производства, развития и технической базе. Все эти сведения имеют определенную ценность для осуществления коммерческой деятельности, до той поры, пока они не известны посторонним лицам. Посторонний субъект не имеет возможности получить доступ к информации на законном основании по отношению к которой введен в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3. По требованиям суда или органов следствия все лица, обладающие подобными сведениями и органы государственной власти в обязательном порядке предоставляют имеющуюся информацию.  Это касается и органов государственной власти, местного самоуправления, получивших подобные сведения. Они, следуя порядку, установленному ч 1 ст. 6, в обязательном порядке предоставляют имеющиеся сведения в ответ на запрос суда или дознавателя.  Порядок предоставления сведений указан в части 3 статьи 6 законодательства России. Важно то, что в числе лиц, в ответ на чей запрос должна быть предоставлена интересующая информация, которая признана коммерческой или налоговой тайной, Федеральный законодатель, не указывает правозащитников. Не считается, что правозащитники входят в число лиц, которые должны в обязательном порядке этими сведениями обладать. 27/07/2006 года был принят ФЗ за номером в редакции от 01.01.01года «О персональных данных». Результатом стало еще более значительное ограничение правозащитников в правах в отношении получения необходимой для эффективной защиты клиентов информации. Теперь правозащитникам еще труднее получить необходимые справки или характеристики, а также любые иные документы, которые необходимо истребовать у органов власти, местного самоуправления, общественных организаций.