Алтайский край. Благовещенский район (стр. 16 )

Если проанализировать обеспеченность населения жильем, то в среднем по району на 1 жителя приходится 23,2 кв. м. В то же время только в городских и одном сельском поселении (с. п. Гляденьский сельсовет) обеспеченность жилой площадью превышает среднерайонный уровень, в остальных поселениях он намного ниже.. реднем по району на 1 жителя приходится 19,6 кв. м то е поселения превышают среднерайонный уровень, в сельских же поселениях

По обеспеченности врачами и средним медицинским персоналом городские поселения намного опережают сельские поселения. Так по обеспеченности врачами на 10 тыс. населения г. п. Благовещенский поссовет имеет 27,3 единиц, а лучший результат у сельского поселения у с. п. Орлеанский сельсовет 15. В 4 сельских поселениях нет ни одного врача.

По наполняемости классов учениками сельские поселения также отстают от городских поселений: наилучший результат у с. п. Леньковский сельсовет и Шимолинский сельсовет – 15 учеников на класс, в то время как в г. п. Благовещенский и Степноозерский поссовет соответственно 20 и 23 ученика.

Еще хуже обстоят дела у сельских поселений с обеспеченностью детей дошкольными учреждениями. Из 10 сельских поселений только в с. п. Леньковский сельсовет имеется детский сад, который удовлетворяет потребность на 65%. Среди городских поселений в г. п. Степноозерский поссовет потребность в дошкольных учреждениях отсутствует, а вот в г. п. Благовещенский поссовет потребность закрыта только наполовину.

Доля населения, нуждающегося в социальной помощи существенно выше у сельских поселений: исключение составляет с. п. Алексеевский сельсовет, где доля нуждающегося населения составляет 22% при среднерайонной доле 47,2%.

Если выстроить рейтинг поселений по уровню социально-экономического развития (таблица ), то можно отметить что городские поселения играют доминирующую роль в экономике района, занимая по сумме мест первые два места. Среди сельских поселений наблюдается большой разброс по сумме занимаемых мест, лучшие показатели у Суворовского и Леньковского поселения, на последнем месте – Орлеанское и Нижнекучукское поселения.

Подводя итоги сравнительного анализа можно сделать вывод, что в сельских поселениях пока еще недостаточно развита социальная инфраструктура:

- недостаточно развита промышленная переработка сельскохозяйственной продукции, что влечет избыток рабочей силы на селе;

- отсутствуют детские дошкольные учреждения, в результате чего многим женщинам приходится оставлять работу;

- низкая обеспеченность жильем, ввиду чего не хватает специалистов: врачей, мед. сестер, учителей.

- низкий уровень оплаты труда, что влечет к увеличению доли населения, нуждающегося в социальной помощи.

Для исправления этой ситуации в каждом поселении разработаны комплексные программы, учитывающие исправление негативных последствий, накопившихся в сельских поселениях.

		Таблица
		Рейтинг поселений по уровню социально-экономического развития в целом и по отдельным показателям
№№ п/п	Наименование поселения	Числен-ность населе-ния	Объем производства промыщленной продукции на душу населения	Объем производства продукции с/х на душу населения	Собственые доходы бюджета на 1 жителя	Доля занятых в экономике в общей численности экономически активного населения	Оборот розничного товарооборота, общественного питания и платных услуг на душу населения	Площадь жилья, приходящаяся в среднем на одного жителя
		чел.	тыс. руб.	место	тыс. руб.	место	руб.	место	%	место	тыс. руб.	место	кв. м	место
1	ГП Благовещенский поссовет	11690	34,9	2	10,4	11	1414	7	57,6	6	29,7	1	21,8	2
2	ГП Степноозерский поссовет	6643	538,3	1	0	12	2575	1	66,6	2	21,4	2	20,0	3
3	СП Алексеевский сельсовет	482	73,4	3	78	7	1651	5	58,4	5	4,2	9	16,4	7
4	СП Гляденьский сельсовет	1431	19,8	9	114	4	1088	9	55,5	8	6,9	4	24,0	1
5	СП Леньковский сельсовет	3406	35,4	7	191	1	893	12	56,0	7	7,6	3	15,5	11
6	СП Нижнекучукский сельсовет	533	1,83	10	48,2	10	1752	4	43,2	12	3,1	11	16,2	8
7	СП Николаевский сельсовет	1023	0,9	11	75	8	1520	6	60,0	4	6,2	5	16,1	9
8	СП Новокулундин-ский с/с	1169	0,4	12	108	5	1065	10	44,0	11	3,8	10	15,6	10
9	СП Орлеанский сельсовет	629	63,4	5	57	9	1282	8	48,0	10	2,7	12	17,9	5
10	СП Суворовский сельсовет	1033	33,7	8	140	3	2189	2	66	3	5,6	7	18,0	4
11	СП Шимолинский сельсовет	1326	70,4	4	153	2	914	11	66,9	1	5,7	6	17,1	6
12	СП Яготинский сельсовет	980	41,9	6	83	6	1840	3	52,7	9	4,8	8	15,2	12
	Итого по району:	30345	144,3		42.1		5698		47,1		25,9		23,2

№№ п/п	Наименование поселения	Обеспеченность амбулаторно-поликлиническими учреждениями	Обеспеченность врачами, на 10 тыс. населения	Обеспеченность средним медицинским персоналом, на 10 тыс. населения	Средняя наполняемость классов	Обеспеченность детей дошкольного возраста дошкольными учреждениями	Доля населения, нуждающегося в социальной помощи	Рейтинг поселения
		посещ. в смену	место	чел.	место	чел.	место	чел.	место	%	место	%	место	сумма мест	место
1	ГП Благовещенский поссовет	345	1	27,3	1	100	2	20	2	56	3	44,4	3	41	2
2	ГП Степноозерский поссовет	287	2	26	2	142	1	23	1	100	1	33,0	2	32	1
3	СП Алексеевский сельсовет	36	5	0,0	8	21	9	8	8	0	4	45,0	5	75	5
4	СП Гляденьский сельсовет	27	10	6,9	6	29,6	7	14	4	0	4	73,0	11	77	6
5	СП Леньковский сельсовет	71	3	5,9	7	38	4	15	3	65	2	61,0	8	68	4
6	СП Нижнекучукский сельсовет	24	12	0,0	8	37,5	5	9	7	0	4	64,0	9	100	11
7	СП Николаевский сельсовет	32	7	7,3	6	39	3	10	6	0	4	55,0	6	75	5
8	СП Новокулундин-ский с/с	26	11	8,6	4	21,3	8	11	5	0	4	61,0	7	90	9
9	СП Орлеанский сельсовет	31	8	15,8	3	9,7	12	10	6	0	4	46,0	4	96	10
10	СП Суворовский сельсовет	34	6	0,0	8	15,9	10	10	6	0	4	22,0	1	62	3
11	СП Шимолинский сельсовет	45	4	0,0	8	15	11	15	3	0	4	75,0	11	71	7
12	СП Яготинский сельсовет	29	9	7,6	5	33	6	10	6	0	4	64,0	10	84	8
	Итого по району:	162		24,0		88		12		40		47,2

2.4.2.SWOT-Анализ муниципального образования Благовещенский район