XI Вернадовские юношеские чтения (стр. 17 )

Согласно поляризационных измерений (рис 1), углеродистая сталь корродирует в активном состоянии в фоновых и ингибированных сероводородных средах. По потенциостатическим данным ингибиторы сдвигают стационарный потенциал к более положительным значениям, что свидетельствует о преимущественном торможении анодного процесса ионизации железа. Из анализа поляризационных кривых, снятых в ингибированных растворах, содержащих 200 мг/л H2S, следует, что присадки серии «ЭМ» являются ингибиторами преимущественно анодного типа.

Рис. 1. Поляризационные кривые стали Ст.3 в среде с рН = 2,0, содержащей 50 г/л NaCl и С(H2S) = 25 мг/л, снятые сразу после погружения электрода в раствор (а) и при предварительной выдержке в нём в течение 24 ч. (б). Содержание ЭМ-14, мг/л: 1 - 0; 2 – 10; 3 - 25; 4 – 50;; 6 – 200. Здесь и далее всюду. Комнатная температура, неподвижный электрод.

При введении углеродистой стали в коррозионную среду, содержащую сероводород независимо от уровня минерализации на её поверхности начинает формироваться полисульфидная плёнка, процесс стабилизации которой занимает около 8 часов. Адсорбционная способность молекул ингибиторов на ней, очевидно, существенно отличается от адсорбции этих частиц на первоначально существующей воздушно-оксидной плёнке. Именно это обусловливает значительное различие в защитном действии ингибиторов в первые 8 часов испытаний и в последующий период.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Брегман Дж. Ингибиторы коррозии. М.: - Л.: Химия.1966.186 с.

2. , , // Коррозия: материалы, защита. 2008.№6.

3. , О. // Труды молодых учёных ВГУ.2008.

4. 2. , , // Коррозия: материалы, защита. 2008. №3.

5. , , В., С, // Коррозия: материалы, защита. 2008. №6

Природно-климатические условия как фактор территориальной дифференциации комфортности проживания населения региона.

,

аспирант ТГУ им.

На территориальное размещение населения и его пространственную организацию оказывают влияние не только социально-экономические факторы, но и природные особенности региона. Природные условия в большинстве своём и определяют степень комфортности местности для человека. Ещё издавна люди осваивали территории с мягким климатом, выгодным ЭГП, с плодородной почвой, умеренной лесистостью, то есть с благоприятными для проживания комфортными природными условиями.

На данный момент общепринятого однозначного научного определения условий и степени комфортности жизни населения пока ещё не дано. Можно выделить различные взгляды на то, что входит в их состав. Если в целом говорить о комфортности, то можно отметить, что сейчас пока не так много проводилось научных исследований по всей совокупности направлений данного вопроса. Тем не менее, по отдельным направлениям, таким, как природные условия, условия труда, обслуживания, доходы и т. д., исследования проводились. Совокупность условий комфортности можно рассматривать, используя различные подходы. Целесообразно, на наш взгляд, использовать одновременно различные составляющие: природные и общественные. Среди природных условий можно выделить компоненты природной среды, непосредственно влияющие на комфортность проживания человека: климатические особенности, наличие полезных ископаемых, рельеф местности, растительный покров, животный мир, почвы, поверхностные и грунтовые воды и др. Структура общественных условий менее чётко определена, но и здесь можно выделить экономические, социальные, политические, культурные составляющие.

Под термином «комфортность» мы понимаем существующую реальность, характерную для определённой территории, имеющую природные, антропогенные, техногенные, экологические параметры (показатели) и человеческий субъективный оценочный фактор.

Среди основных сторон условий комфортности жизни можно выделить несколько основных моментов.

Своё воздействие на население оказывают в первую очередь природные условия. Они непосредственно влияют на самочувствие человека и его здоровье, а также и опосредованно — через требования к жилищу, одежде, питанию, планировке поселений, возможность использования территории для рекреационных целей, отдыха и др. Но следует помнить, что сами природные условия сейчас в значительной степени изменяются человеком, его хозяйственной деятельностью, поэтому мы имеем уже не чисто природные, а частично очеловеченные условия окружающей человека природной среды.

Условия трудовой деятельности включают в себя уровень развития и структуру хозяйства в регионе, а также возможности выбора мест приложения труда, санитарно-гигиенические, социально-бытовые условия труда и др.

Немаловажное значение здесь имеют и условия обслуживания населения. Сюда относятся возможности получения людьми, а также ассортимент и качество услуг связи, здравоохранения, просвещения, культурно-бытового обслуживания, общественного питания, торговли, услуг пассажирского транспорта и др.

Также оказывают влияние на комфортность и такие аспекты, как социокультурные условия и уровень жизни населения. Сюда входит потребительская часть условий жизни, характеристиками которой выступают доходы населения, а также обеспеченность людей материальными благами.

Говоря о характере расселения людей по территории, следует сказать, что расселение выступает своеобразным фактором социальной и территориальной дифференциации общества. Почти весь комплекс жизненных условий зависит от людности населённого пункта, его функций и положения в системе расселения (близость или дальность расположения относительно крупных городов, административного центра, железных и автомобильных дорог, транспортной инфраструктуры и т. д.).

Природные условия территории ещё с самых давних времён непосредственным образом оказывали влияние на её заселение. Иными словами, характер расселения людей определялся факторами природной среды, которая всегда окружала человека. Люди для своих поселений выбирали территории с достаточными запасами пищи, с выгодным и удобным стратегическим ЭГП, с мягким климатом, хорошими условиями для жилищного строительства, плодородной почвой, наличием строительных материалов, полезных ископаемых, водных ресурсов.

В некомфортных природных условиях человек за счёт своих биологических механизмов старался к ним приспособиться, либо же изменял саму среду обитания.

Определённым образом воздействует на комфортность проживания человека и такой фактор, как рельеф местности. Но влияет он зачастую не напрямую, а через связанные с ним другие компоненты природной среды, прежде всего климат.

Природные условия влияют на организм человека как непосредственным образом, так и опосредованно. Наиболее основательно изучено воздействие на организм человека климатических условий. Оно в первую очередь сказывается на тепловом состоянии человека, которое влияет на самочувствие и работоспособность, а также может сопровождаться определёнными сдвигами в организме и болезнями.

В целом, для определения влияния климата на тепловое состояние человека, учитывают совместное воздействие нескольких составляющих: температуры, относительной влажности воздуха, скорости ветра, солнечной радиации. При этом целесообразно учитывать трансформацию этих показателей по сезонам года, так как она носит ярко выраженный сезонный характер. Важна длительность, а также контрастность сезонов года, которые различны по районам.

Определённые требования к особенностям жилища также зависят от климата территории. По степени комфортности микроклимата в помещениях существуют режимы эксплуатации жилищ: открытый, полуоткрытый, закрытый и герметический. Соответственно, на планировку жилой площади, а также на потребность в ней, оказывают влияние климатические условия. Но кроме климата, на требования к жилищу влияют и ряд других природных особенностей: характер грунта, сейсмичность, количество осадков. На комфортность проживания человека влияет суровость природных условий. Она вызывает увеличение потребностей населения в питании, одежде, отоплении, рост стоимости жизни.

Природные условия региона также в значительной степени определяют возможности рекреации и отдыха населения. Например, повторяемость подходящих для купания дней за год сменяется от 120 в южных районах до 30 и менее на севере Европейской части России.

На протяжении достаточно большого промежутка времени декларировалась значимость для отдыха живописности, эстетических качеств ландшафта, но не было возможностей оценить эту сторону природных условий. В настоящее время положение меняется. Разрабатываются, а во многих случаях уже разработаны методики эстетической оценки ландшафта. Например, как главные таковые показатели, могут быть рассмотрены степень заселённости территории, расчленённость рельефа. На эстетическую ценность территории влияет также разнообразие элементов пейзажей.

Несомненно, что выбор мест для основания и строительства населённых пунктов связан с природными условиями территории.

В литературных источниках достаточно хорошо описано влияние на размещение поселений источников водоснабжения. В районах с влажным климатом и неглубоким залеганием грунтовых вод, поселения располагались на относительно возвышенных местах. А при засушливом климате и недостаточном увлажнении поселения тяготеют к местам с неглубоким залеганием грунтовых вод — к балкам, долинам рек.

Хотя сельские поселения по берегам рек располагаются и в увлажнённых районах, так как речные долины по сравнению с плоскими водоразделами относительно более дренированы. Здесь также важна была роль пойменных лугов как источника кормов для скота, а также рыбного богатства рек и их транспортной функции.

В различных природных условиях довольно чётко выражается их влияние на хозяйство, а через него — на жизнь населения. Такие отрасли, как сельское хозяйство, лесозаготовки и лесное хозяйство, рыболовство и охота — базируются на природных ресурсах. Уровень развития этих видов деятельности и возможность ими заниматься в конкретном регионе определяются в основном природными ресурсами. Тем не менее, можно отметить определённый факт: само наличие природных ресурсов — это необходимое, но не достаточное условие развития в конкретном месте соответствующей отрасли. Например, разработка лесных заготовок не может производиться в безлесных районах, но в то же время наличие лесных ресурсов означает только потенциальную возможность проведения лесозаготовок, а воплощение её в реальность зависит от общественных факторов и условий: потребности в лесе, эффективности его заготовок в определённом регионе по сравнению с другими и т. п.

Весь жизненный этап человека на Земле находился в тесной связи с условиями проживания на выбранной им территории. Говоря современным языком, он был не безразличен к комфортным условиям. Кров над головой, возможность добычи пищи и поддержания огня, наличие водоёма, – всё это имело первостепенную важность для возможности жить. Конечно, уровень комфортности со временем менялся и всегда зависел от ряда факторов, в особенности от географических. Только выделив и проанализировав эти факторы, можно оценить комфортность территории, с имеющимися на ней населёнными пунктами.

Мы считаем, что к основным факторам, влияющим на комфортность заселения и проживания населения региона, относятся следующие:

I. Природные факторы:

II. Транспортно-географические:

III. Экологические факторы:

IV. Социально-экономические факторы:

Из выделенных четырёх групп факторов, основной является группа природных факторов, сформировавшихся в результате длительного эволюционного развития ландшафтной сферы Земли. По степени значимости это первостепенные факторы природного происхождения. Это можно объяснить тесным взаимодействием разумного человека с окружающими его природными ландшафтами. Далее, идут факторы, которые возникли от конкретных целенаправленных действий самого человека, они уже имеют вторичную значимость.

На наш взгляд, факторы от природы всегда были и будут самыми важными в реальной оценке регионов с точки зрения комфортности заселения и проживания населения. В совокупности, все обозначенные группы факторов лежат в основе территориальной дифференциации комфортности проживания населения того или иного региона и определяют уровень комфортности региона и возможности его дальнейшего развития.

Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц

(Coleoptera, Carabidae) березовой лесополосы Тамбовской области

5 курс факультет биологии, МГПИ

Жужелицы - одно из самых крупных и экологически разнообразных семейств отряда жесткокрылых насекомых (Со1еорtеrа). Всего известно околовидов и, вероятно их больше, так как темпы описания новых видов постоянно нарастают. Жужелицы встречаются повсюду - в лесах, на полях, на болотах, и по берегам рек, в степях и высоко в горах на границе вечных снегов. Большинство из них - хищники, поедающие других насекомых, моллюсков, дождевых червей. Жужелицы особенно чутко реагируют на изменение почвенно-растительных и климатических условий. Жуки  играют заметную роль в ограничении численности многих беспозвоночных животных, а сами входят в рацион питания позвоночных. Личинки принимают активное участие в почвообразовательных процессах. Многие виды этого семейства могут служить прекрасными индикаторами типа биоценозов (Шишова, 1994; Шарова, Романкина, 2001).

Полезащитные лесополосы занимают особое по привлекательности место для жужелиц Здесь создаются благоприятные условия для развития и зимовки многих насекомых, включая и жужелиц. Поскольку лесополосы в меньшей степени подвергаются агротехническим воздействиям, и здесь на зимний период скапливается огромное количество насекомых, лесополосные ценозы выполняют роль буферов, поддерживают статус агробиоценозов (Лахидов,1977; Сигида,1979; Романкина, 1996).

Жужелицы берёзовых лесополос на территории Тамбовской области изучены недостаточно, что и послужило основанием для выбора темы данного исследования.

Цель исследования заключалась в изучении эколого-фаунистической структуры населения жужелиц широкой полезащитной берёзовой лесополосы села Никольское Никифоровского района Тамбовской области.

Материалом для данной работы послужил сбор жужелиц на территории березовой лесополосы села Никольское Никифоровского района Тамбовской области в гг. Лесополоса чистопородная, состоит из 8 рядов насаждений, возраст которых около 30 лет. Лесополоса находится в окружение агроценозов, удалена от населенных пунктов. С одной стороны лесополоса граничит с залежью, а с другой - агроценозом пшеницы.

Отлов и учет имаго жужелиц проводили с помощью стандартного метода – почвенных ловушек  Барбера (стеклянных банок емкостью 0,5 л). Ловушки вкапывали в почву вровень с поверхностью у штамба дерева. Расстояние между ловушками составляло 5 м. Выемку жуков проводили раз в 5 дней. В течение сезона работало по 5 ловушек.

Для определения фиксированных жужелиц использовали бинокулярный микроскоп МБС и определительные таблицы имаго жужелиц (Крыжановский, 1965).

Численность жужелиц выражалась в единицах динамической плотности – уловистости экземпляр на 10 ловушко-суток (в тексте экз. на 10 л.-с.).

Доминантами считали виды, численность которых составляла более 5 %, субдоминантами – от 2 до 5 % от общего числа собранных жуков.

Характеристика экологической структуры населения жужелиц проводилась по биотопическому преферендуму вида. Биотопические преферендумы использованы по литературным данным ( Шарова, Романкина, 2001).

Определение жизненных форм имаго жужелиц проведено по системе, разработанной (1981).

В комплексе жужелиц берёзовой лесополосы с. Никольское Никифоровского района Тамбовской области зарегистрировано 28 видов жужелиц из 12 родов. Наибольшее видовое разнообразие жужелиц выявлено в родах Amara (6), Calathus (4), Harpalus (4), Poecilus (3). К остальным родам относятся по 1-2 вида.

Общая уловистость жужелиц в березовой лесополосе за два года исселдования. составила 17,7 экз. на 10 л.-с.

За период исследований выявлено 5 доминантных и субдоминантных видов жужелиц. В состав доминантных видов вошли: Harpalus rufipes (78,6 %), Рterostichus melanarius (7,3 %), Роеcilus versicolor (6,0 %). Субдоминантными видами были: Роесilus сuрreus (3,3 %), Саlathus ambiguus (2,2 %).

Анализ карабидофауны по биотопическому преферендуму показал, что в берёзовой лесополосе зарегистрировано 6 экологических групп: лесная, лесо-болотная, лугово-болотная, луговая, лугово-полевая, полевая. В биотопическом спектре основу комплекса жужелиц по видовому и численному обилию составляют виды открытых пространств (луговая, лугово-полевая и полевая группы), на долю которых приходится 57,9 %- 63,1 % видового и 88,8 % - 92,4 % численного обилия. Среди видов открытых пространств ведущее место по видовому обилию принадлежит лугово-полевой группе. Видовое обилие жужелиц этой группы за 2 года исследования составило по 47,4 %. По численному обилию в березовой лесополосе доминировали жужелицы полевой группы (78,4-79,0 %). Основу численности лугово-полевой группы составил Harpalus rufipes.

Второе место в биотопическом спектре занимает лесной комплекс жужелиц (лесная, лесо-болотная и болотная группа), на долю которых приходится 26,2 % - 42,1 % видового и 5,6 % - 11,2 % численного обилия. По видовому (11,0-36,8 %) и численному (5,2 -11,0 %) обилию в лесополосе преобладали лесные виды жужелиц. Основу численности лесной группы составил Рterostichus melanarius.

Набор жизненных форм жужелиц берёзовой лесополосы разнообразен. Включает 7 групп, четыре из которых относятся к классу зоофаги, три - к классу миксофитофаги. По видовому обилию в лесополосе в течение двух лет исследований преобладали зоофаги (52,6 % - 63,2 %), по численному доминировали миксофитофаги (79,3 % – 80,7 %).

Среди хищных видов жужелиц по видовому обилию (26,3 %) в 2005 году преобладали жужелицы из группы поверхностно-подстилочные, а по численному (15,5 %) - подстилочно-почвенные жужелицы. В 2006 году по видовому (26,3 %) и численному (18,0 %) обилию доминировала подстилочно-почвенная группа. По видовому обилию (26,3 % – 36,9 %) среди жужелиц со смешанным типом питания  преобладали жужелицы из группы геохортобионты, а по численному (78,2 % - 78,7 %) – стартохортобионты.

Таким образом, видовой состав жужелиц в березовой лесополосе разнообразен. Почвенные условия, отсутствие сомкнутости крон насаждений определило присутствие в березовой лесополосе жужелиц открытых пространств, в то же время заметна доля и лесных видов жужелиц. Преобладание в лесополосе подстилочных и подстилочно-почвенных форм среди зоофагов говорит о хорошо развитой подстилке, а высокая численность геохортобионтов среди миксофитофагов связана с наличием растительности в березовой лесополосе и прилегающих к ней участках.

Список использованной литературы

1.  Крыжановский, Carabidae – жужелицы / // Определитель насекомых Европейской части СССР.- Л., 1965.- Ч.2. – С. 29-77.

2.  Лахидов, Центрально-Черноземной зоны / // Монография.- Санкт-петеррбург, Пушкин, 1997. – 200 с.

3.  Романкина, -временная динамика экологической структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в яблоневых садах и прилегающих агроландшафтах: автореф. дис. ... канд. биол. наук./ . – М., 1996. – 22 с.

4.  Сигида, С. И. О некоторых особенностях фауны жужелиц полезащитных лесоплос различного возраста на Ставрополье / // Новые проблемы зоолог. науки и их отражение в вузовском преподавании.- Ставрополь, 1979.- Ч.1.- С. 155-156.

5. Шарова, формы жужелиц (Сoleoptera, Carabidae) / . – М., 1981 а. - С.360.

6.  Шарова, жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в яблоневых садах и прилегающих агроландшафтах северной лесостепи России / , // Монография. – М.: Мичуринск, 2001. – 162 с.

7.  Шишова, структуры населения и популяций массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесонасаждениях северной лесостепи России: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / . – М., 1994. – 18 с.