Из фондов Российской государственной библиотеки (стр. 17 )

№ вари­анта	Подобранная норма прибыли по годам										Коэффициент рентабельности капитала
1-й	2-й	3-й	4-й	5-й	6-й	7-й	8-й	9-й	10-й
д	0,15	0,15	0,15	0,15	0,25	0,47	0^8	0,72	0,42	0,15
40 56	_JL_j	0	0	0	1	0	1	0	0	0	1,697
0		0	0	1	1	1	0	0	0	1,678
120	0	0	0	1	1	1	1	0	0	0	1,669
168		0	1	0	1	0	1	0	0	0	1,654
248	0	0	1	1	1	1	1	0	0	0	1,636
Е	0,15	0,15	0,15	0,15	0,25	0,47	0,38	0,72	1,0	1,0
108	0	0	0	1	1	0	1	1	0	0	1,733
60	0	0	0	0	1	1	1	1	0	0	1,727
124	_JLJ	0	0	1	1	1	1	1	0	0	1,721
40	0	0	0	0	1	0	1	0	0	0	1,697
252	0	0	1	1	1	1	1	1	0	0	1,693
Ж	0,15	0,15	0,15	0,15	0,25	0,47	038	0,88	1,0	0,9
108	0	0	0	1	1	0	1	1	0	0	1,800
60	0	0	0	0	1	1	1	1	0	0	1,785
124	0	0	0	1	1	1	1	1	0	0	1,780
40	0	0	0	0	1	0	1	0	0	0	1,773
172	0	0	1	0	1	0	1	1	0	0	1,768
3	0,15	0,15	0,15	0,15	0,25	0,47	038	0,82	0,85	0,85
40	0	0	0	0	1	0	1	0	0	0	1,748
104	0	0	0	1	1	0	1	0	0	0	1,742
108	0	0	0	1	1	0	1	1	0	0	1,737
56	0	0	0	0	1	1	1	0	0	0	1,723
120	0	0	0	1	1	1	1	0	0	0	1,716

Из таблицы видно, что при определенном изменении годовой нормы при­были эффективность вариантов становится выше эффективности нулевого ва­рианта (вариант отсутствия инвестиций). Например, при изменении нормы прибыли способом 3 коэффициент рентабельности капитала варианта № 000 превысит аналогичный показатель нулевого варианта на 0,216 (1,716-1,5), то есть на 14,4 %, а при изменении способом Д — только на 0,169 (1,669-1,5), или на 11,3 %. Для каждого варианта необходимое изменение годовой нормы при­были, обеспечивающее более высокий по сравнению с исходным коэффициент рентабельности, различно.