Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (стр. 25 )

<532> См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

4. В отдельных исключительных случаях, если ко времени рассмотрения дела о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами гражданин перестал злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако период времени, в течение которого он изменил свое поведение к лучшему, является непродолжительным и не дает уверенности в том, что гражданин выполнит принятое им решение, суд с целью проверки указанного обстоятельства вправе с учетом мнения заявителя и совершеннолетних членов семьи гражданина отложить разбирательство дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, ограничивающих возможность суда сделать это для выяснения действительных обстоятельств дела.

5. Основанием отложения разбирательства дела может быть и установление судом срока для примирения супругов. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

6. Определение суда об отложении разбирательства дела, в том числе для примирения супругов или в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации, не может быть обжаловано (на него не может быть принесено представление прокурором) в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ) <533>.

<533> См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

7. См. также комментарии к ст. 150, 245, 257 ГПК РФ.

Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Комментарий к статье 170

1. В настоящей статье речь идет об отложении судебного разбирательства, а не о его приостановлении. Если производство по делу было приостановлено, то после его возобновления судебное разбирательство всегда и во всех случаях начинается с самого начала в обычном порядке <534>.

<534> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 10. С. 6.

2. При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей с соблюдением условий, предусмотренных настоящей статьей. Вопрос о необходимости вторичного допроса этих свидетелей в новом судебном заседании решается судом в полном составе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и их представителей.

3. См. также комментарий к ст. 157 ГПК РФ.

Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Комментарий к статье 171

1. Основные права и обязанности эксперта закреплены в ст. 85 ГПК РФ.

2. Председательствующий обязан разъяснить эксперту все его права и обязанности, а не только предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

3. Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показаний по ст. 307 УК РФ, согласно которой заведомо ложное заключение эксперта и (или) показания в суде наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев (ч. 1 ст. 307 УК РФ).

4. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявил о ложности данного им заключения.

5. Уголовной или административной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения не предусмотрено.

6. Если вызванный эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до одной тысячи рублей (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).

7. Под специалистом понимается лицо, обладающее специальными знаниями, вызванное (приглашенное) в порядке, установленном ГПК РФ для дачи консультаций, пояснений и (или) оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества), а равно осуществляющее хотя бы один из названных видов деятельности в рамках гражданского процесса.

8. См. также комментарии к ст. 85, 86, 168 ГПК РФ.

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу

Комментарий к статье 172

1. Выясняя в начале судебного разбирательства, поддерживает ли истец заявленные требования и признает ли их ответчик, а также не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением, необходимо уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях.

2. Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается <535>.

<535> См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

3. См. также комментарии к ст. 18, 39, 150 ГПК РФ.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Комментарий к статье 173

1. В случае признания ответчиком иска в решении должна быть дана оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела. Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы <536>.

<536> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 // Рыжаков постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство "НОРМА" (Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М"), 2001. С. 239.

2. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение и прекратив производство по делу, суд вправе вынести частное определение об устранении обнаруженных при рассмотрении дела нарушений законности.

3. О принятии отказа от иска суд должен вынести отдельное определение. Отказ от иска не может быть принят путем указания в судебном решении о прекращении производства по заявлению в части в связи с отказом заявителя от некоторых из своих требований.

4. Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в этом выносится судом в совещательной комнате после обсуждения вопроса о законности соглашения.

5. Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

6. См. также комментарии к ст. 39, 150, 172, 206, 258 ГПК РФ.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

Комментарий к статье 174

1. Объяснения прокурора, а также представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, граждан, обратившихся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, доказательством по делу не являются. Согласно ст. 55 ГПК РФ источниками доказательств (средствами доказывания) признаются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио - и видеозаписи и заключения экспертов.

2. Если представителю органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, граждан, обратившихся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к гражданскому делу, его можно допросить в качестве свидетеля. Устная речь такого лица является не объяснением представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, организаций, гражданина, обратившегося в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, а показаниями свидетеля.

3. См. также комментарии к ст. 9, 55, 62, 64, 157 ГПК РФ.

Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств

Комментарий к статье 175

1. Последовательность исследования доказательств может быть любой, в зависимости от того, каким образом, по мнению суда, легче установить истину по делу.

2. См. также содержание и комментарий к ст. 156 ГПК РФ.

Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

Комментарий к статье 176

1. Установление личности свидетеля представляет собой выяснение фамилии, имени, отчества, года рождения, места работы и жительства <537>.

<537> См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

2. В силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Положения указанной статьи Конституции должны быть разъяснены лицу, вызванному в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу, если оно является супругом либо близким родственником истца, ответчика, других участвующих в деле лиц <538>.

<538> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 8 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство "Спарк", 1997. С. 535.

3. Предупреждать об уголовной ответственности перед допросом председательствующий обязан даже тех лиц, которые и без этого бесспорно дадут правдивые показания, а также тех, кто по роду своей деятельности или в связи с наличием юридического образования знает об этого рода ответственности.

4. См. также комментарии к ст. 69, 70 ГПК РФ.

Статья 177. Порядок допроса свидетеля

Комментарий к статье 177

1. Допрос свидетеля - это судебное действие, в результате которого формируется доказательство, именуемое показаниями свидетеля. И хотя они обязательно должны фиксироваться в протоколе судебного заседания, протокол допроса формирует все же не письменное доказательство, а показания свидетеля.

2. Фактическим основанием допроса являются данные о том, что лицу может быть что-нибудь известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Среди таких данных может быть любая информация.

3. Юридическое основание допроса - вызов (привод) лица на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания.

4. Последовательность предоставления возможности задать вопросы свидетелю должна быть такой, как определена в части третьей комментируемой статьи, и не должна нарушаться.

5. Председательствующий может устранять вопросы, не имеющие отношения к делу. Хотя задающий вопрос вправе сообщить председательствующему свое мнение о содержании вопроса.

6. В любой момент судебного следствия вправе задавать вопрос и председательствующий, и любой иной член суда.

7. В процессе допроса могут составляться схемы и представляться доказательства. Этот факт должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания.

8. Во время судебного разбирательства могут быть проведены повторные допросы свидетеля. Проведение же очных ставок в гражданском процессе законом не предусмотрено.

9. Необходимость повторного допроса свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях возникает при наличии в показаниях свидетелей не любых, а только имеющих значение для правильного разрешения дела противоречий.

10. Фактическим основанием производства такого допроса является наличие существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц.

11. Задачей указанного вида допроса является выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

12. Оставаться до окончания судебного разбирательства, когда таковое продолжается несколько дней, означает приходить каждый день на судебное заседание и оставаться там до провозглашения решения по делу.

13. См. также комментарии к ст. 69, 70, 79, 157 ГПК РФ.

Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов

Комментарий к статье 178

1. Свидетель при допросе на суде не обязан просить разрешения использовать имеющиеся у него заметки. Между тем, когда заметки, бесспорно, содержат в себе данные, которые, если бы он был лицом, за кого себя выдает, мог легко удержать в памяти, судья вправе запретить ему пользоваться таковыми.

2. Заметки, о которых идет речь в комментируемой статье, могут быть выполнены как письменно, так и содержаться на магнитном носителе, к примеру на дискете, в электронной записной книжке, винчестере notebook.

3. В случае необходимости приобщения таких данных к материалам гражданского дела они могут быть выведены на принтер и представлены суду в виде письменных доказательств или содержащиеся в них сведения зафиксированы в протоколе судебного заседания путем проведения осмотра электронной записной книжки.

Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

Комментарий к статье 179

1. В качестве педагогического работника может быть приглашен гражданин с педагогическим образованием, работающий по специальности.

2. При допросе несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, обязательно участие педагогического работника, а не родителей. Это правило обусловлено тем обстоятельством, что родители иногда могут негативно влиять на правдивость показаний своих детей. Однако следует помнить, что только доказательства, имеющиеся в деле, могут говорить об отрицательном влиянии родителей на несовершеннолетнего.

3. Учитывая, что выяснение отдельных обстоятельств дела может отрицательно повлиять на несовершеннолетних свидетелей, суды в каждом случае должны обсуждать вопрос о необходимости присутствия несовершеннолетних в зале суда при исследовании таких обстоятельств <539>.

<539> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 386.

4. С учетом возрастных особенностей подростков судебное разбирательство должно проводиться в условиях, исключающих возможность отрицательного воздействия на несовершеннолетних свидетелей или несовершеннолетних лиц, участвующих в деле.

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

Комментарий к статье 180

1. Суд вправе при повторном рассмотрении дела после отмены ранее вынесенного решения огласить и оценить в совокупности с другими доказательствами имеющие значение для дела показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в котором было вынесено отмененное решение, если участие свидетеля в новом судебном заседании оказалось невозможным (вследствие болезни, длительной командировки и т. д.).

2. Исходя из закрепленного в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ требования непосредственности исследования доказательств, показания свидетеля, данные в ходе исполнения судебного поручения, обеспечения доказательства и т. п., могут быть оглашены при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд, а в случае явки свидетеля лишь при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями данными им в суде.

3. Существенными противоречия между показаниями, данными при обеспечении доказательств (во время судебного заседания до его отложения и др.), и показаниями свидетеля на суде следует признавать во всех случаях, когда какая-либо из сторон или суд считает их таковыми.

4. К обстоятельствам, исключающим возможность явки в суд, могут быть отнесены: тяжкое заболевание, дальняя и продолжительная командировка или нахождение в плавании, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т. п. Решение о признании обстоятельства исключающим возможность явки лица в каждом случае должно приниматься судом после обсуждения этого вопроса.

5. Причина, исключающая возможность явки в суд свидетеля, обязательно должна подтверждаться документом, приобщенным к материалам гражданского дела <540>. Нахождение, к примеру, свидетеля на стационарном лечении, удостоверяется соответствующим медицинским документом <541>.

<540> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 11. С. 9.

<541> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 10. С. 9.

6. Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

7. При отказе от дачи показаний свидетеля, являющегося супругом или близким родственником ответчика, суд вправе сослаться в решении на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при обеспечении доказательства, исполнении судебного поручения и т. п. им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний <542>.

<542> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.

8. См. также содержание и комментарии к ст. 62, 64, 70, 157, 170 ГПК РФ.

Статья 181. Исследование письменных доказательств

Комментарий к статье 181

1. Документы, акты, письма делового или личного характера подлежат тщательному исследованию (соответственно осмотру, оглашению) в судебном заседании наравне с другими доказательствами по делу, причем лица, которым они предъявлены, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их исследованием. Все действия суда по оглашению документов должны быть отражены в протоколе судебного заседания <543>.

<543> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 386.

2. Упоминая в настоящей статье о п. 10 ст. 150 ГПК РФ, законодатель подразумевал то, что оглашению в судебном заседании, а также предъявлению соответствующим участникам процесса подлежат и протоколы осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.

3. См. также содержание и комментарии к ст. 18, 62, 64, 71, 148, 150, 157 ГПК РФ.

Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан

Комментарий к статье 182

1. Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

2. См. также комментарий к ст. 10 ГПК РФ.

Статья 183. Исследование вещественных доказательств

Комментарий к статье 183

1. Вещественные доказательства подлежат тщательному исследованию (соответственно осмотру) в судебном заседании наравне с другими доказательствами по делу, причем лица, которым они предъявлены, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их исследованием. Все действия суда по осмотру вещественных доказательств должны быть отражены в протоколе судебного заседания <544>.

<544> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 386.

2. См. также комментарии к ст. 18, 58, 62, 64, 148, 157, 184 ГПК РФ.

Статья 184. Осмотр на месте

Комментарий к статье 184

1. Осмотр на месте - это судебное действие, направленное на собирание доказательств без применения принуждения, в основном путем наблюдения и отражения его результатов в протоколе судебного заседания. Сущность осмотра заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки (предметов, документов и т. п.).

2. Если лицо, проживающее в помещении, возражает против осмотра вещественного и письменного доказательства, находящегося в квартире, и не пускает туда, суд не вправе производить осмотр. Суд в такой ситуации должен принимать решение с учетом отсутствия такого вещественного или письменного доказательства.

3. Фактическим основанием производства анализируемого судебного действия - осмотра на месте является проявляющаяся в доказательствах необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также возможность такового путем одного лишь наблюдения.

4. Закон требует решение о производстве осмотра оформлять определением, в котором следует отражать и фактические основания проведения осмотра. Соответственно, юридическим основание производства осмотра на месте является определение суда.

5. В необходимых случаях при осмотре суд организует производство фото-, кино-, видеосъемки, составление планов и схем, изготовление слепков и т. п.

6. См. также комментарии к ст. 18, 71, 73, 77, 183 ГПК РФ.

Статья 185. Воспроизведение аудио - или видеозаписи и ее исследование

Комментарий к статье 185

1. Использованное в данной статье понятие "аудио - или видеозапись" подлежит расширительному толкованию. Воспроизведение кинозаписи должно осуществляться также в соответствии с положениями, закрепленными в настоящей статье.

2. Принцип гласности распространяется и на процесс воспроизведения аудио - или видеозаписи. Соответственно, при воспроизведении аудио - или видеозаписи могут присутствовать все те лица, которые имеют право присутствовать в судебном заседании, если иное не закреплено в определении суда.

3. См. также комментарии к ст. 10, 77, 182 ГПК РФ.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Комментарий к статье 186

1. Под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как "материального", так и "интеллектуального" подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним <545>.

<545> См.: Квалификация подделки и использования подложных документов // Рос. юстиция. 1997. N 11.

2. Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использование заведомо подложного документа. Ему может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев.

3. Уголовная ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа предусмотрена ч. 1, 2 ст. 327 УК РФ. Лицо, совершившее данное преступление, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, а совершившее подобное преступление с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

4. См. также комментарий к ст. 226 ГПК РФ.

Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

Комментарий к статье 187

1. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать для допроса эксперта. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первоначальную, так и повторную экспертизу <546>.

<546> См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

2. Эксперт допрашивается только после дачи им заключения, оглашения и исследования его содержания <547>.

<547> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. С. 11.

3. Допрос эксперта без назначения экспертизы и поручения ему ее проведения является нарушением требований закона, а поэтому его показания не могут быть признаны допустимыми и использоваться для доказывания <548>.

<548> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий и четвертый квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 15.

4. Последовательность предоставления возможности задать вопросы эксперту должна быть такой, как определена в части первой комментируемой статьи, и не должна нарушаться.

5. См. также комментарии к ст. 87, 150 ГПК РФ.

Статья 188. Консультация специалиста

Комментарий к статье 188

1. Специалистом следует именовать лицо, обладающее знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей, вызванное (приглашенное) судом в порядке, установленном ГПК РФ, для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при производстве процессуального действия.

2. Верховный Суд РФ прямо обращает внимание на то, что в случаях, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

3. Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы <549>.

<549> См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

4. Привлечением специалиста (на договорной основе) для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, вправе заниматься и выступающий в качестве представителя адвокат (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

5. В настоящей статье приведен не полный перечень прав специалиста. Помимо перечисленных здесь полномочий специалист наделен также следующими правами:

1) знать свои права и обязанности (ст. 171 ГПК РФ);

2) быть извещенным или вызванным в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ);

3) отказаться от участия в производстве по гражданскому делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

4) делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, а также иные заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

5) с разрешения суда задавать вопросы участникам судебного действия;

6) знакомиться с протоколом получения образцов почерка, произведенных с его участием;

7) требовать дополнения протокола получения образцов почерка и внесения в него уточнений;

8) удостоверять правильность содержания протокола данного судебного действия (ч. 3 ст. 81 ГПК РФ);

9) делать заявления (замечания), задавать вопросы и давать пояснения на родном языке или на любом свободно избранном языке общения (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ);

10) пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 162 ГПК РФ);

11) получать вознаграждение за выполнение им по поручению суда работы, если эта работа не входила в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения (ч. 3 ст. 95 ГПК РФ);

12) на возмещение понесенных расходов по явке (ч. 1 ст. 95 ГПК РФ);

13) иные права.

6. Специалист также обязан:

1) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 164 ГПК РФ);

2) обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием предметов и документов;

3) давать пояснения по поводу выполняемых им действий;

4) явиться по вызову (ст. 168 ГПК РФ);

5) участвовать в производстве судебного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также разъяснять сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию;

6) не разглашать сведения, которые были выявлены при совершении процессуального действия, если он был заранее судом предупрежден в порядке, установленном ч. 3 ст. 10 ГПК РФ, об ответственности за их разглашение.

7. Последовательность предоставления возможности задать вопросы специалисту должна быть такой, как определена в части четвертой комментируемой статьи, и не должна нарушаться.

8. См. также комментарии к ст. 18, 86 ГПК РФ.

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

Комментарий к статье 189

1. В ходе судебного разбирательства важно уделять внимание выявлению нарушений законности, способствовавших возникновению гражданских споров <550>.

<550> См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 года N 35 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 355.

2. Прокурор провозглашает заключение устно, даже когда у него есть текст заключения. Письменный текст заключения прокурора, если таковой последним суду представляется, подлежит приобщению к делу.

3. В своем заключении прокурор высказывает свое мнение по поводу всех вопросах, разрешаемых судом при формулировании решения (суть решения, доказанность такового, допустимость, относимость и достоверность доказательств и т. п.).

4. См. содержание и комментарии к ст. 45, 47 ГПК РФ.

5. См. также комментарии к ст. 166, 190 ГПК РФ.

Статья 190. Судебные прения

Комментарий к статье 190

1. Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления исследования дела законченным и завершается репликой ответчика или его представителя.

2. Судебные прения осуществляются в следующей последовательности. Выступления:

а) прокурора, а также представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждан, обратившихся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц;

б) истца и его представителя;

в) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, выступающего на стороне истца, и его представителя;

г) ответчика и его представителя;

д) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, выступающего на стороне ответчика, и его представителя;

е) третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представителя.

3. Кто выступает первым, прокурор или представитель государственного органа, органа местного самоуправления, организации, гражданин, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц; истец или его представитель, ответчик или его представитель и т. д., определяет суд. Речь выступающих не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к предмету доказывания по делу.