Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (стр. 22 )

3. Важное правило содержит ч. 2 ст. 194. В процессе вынесения решения может возникнуть ситуация, когда выяснится, что собранной информации недостаточно, не все обстоятельства, юридически значимые, проверены и подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. В этом случае суд (судья) должен вынести определение о возобновлении судебного разбирательства по существу.

После этого суд (судья) возвращается в зал судебного заседания, где оглашается данное определение, затем суд продолжает свою работу по рассмотрению данного дела, то есть выясняет все необходимые обстоятельства, собирает, исследует и оценивает все недостающие доказательства, и только после этого с учетом недостающей информации дополнительно заслушивает прения сторон, заключение прокурора.

При этом надо иметь в виду, что судебное разбирательство в этом случае ведется исключительно в пределах выяснения обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

После окончания возобновленного производства по делу, в зависимости от его результатов, суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных доказательств, выслушивает мнение прокурора и удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Если после возобновления рассмотрения дела по существу обнаружится, что суд не может сразу получить все дополнительные данные, истребовать новые материалы, допросить свидетелей, назначить экспертизу, произвести осмотр и т. д., то он должен отложить разбирательство дела по правилам ст. 161 и вынести определение.

Статья 195. Право суда выйти за пределы исковых требований

(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Комментарий к статье 195

1. Как правило, суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом и изложены им в исковом заявлении. Определение предмета иска, то есть его материально - правового требования к ответчику, - это важное диспозитивное право истца.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку в данном случае речь может идти только об уточнении объекта того же самого искового требования.

Если суд придет к выводу о необходимости изменения размера исковых требований, первоначально заявленных истцом, то суд может выйти за пределы исковых требований, если достоверно установит, что действительный размер требования, указанного в исковом заявлении, не соответствует подлинным обстоятельствам дела.

Выход суда за пределы исковых требований может иметь место и в других случаях, когда такая необходимость диктуется обстоятельствами дела.

Выход за пределы исковых требований может выражаться в замене одного из нескольких альтернативных требований другим, если требование, предъявленное истцом, оказалось в силу каких-либо причин фактически неисполнимым. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении N 7 от 9 июля 1982 г. "О судебном решении" разъяснил, что суд, вынося решение, может в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела выйти за пределы размера заявленных истцом требований (п. 9) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.Так, например, если размер ущерба, причиненного гражданину или организации, в действительности превышает размер ущерба, указанного в исковом заявлении, то суд вправе вынести решение, указав в резолютивной части действительный размер причиненного ущерба ответчиком.

2. Изменение размера исковых требований не означает изменения предмета иска, поскольку речь идет только об изменении количественной стороны иска. Вместе с тем если размер исковых требований основан на законе или на договоре, то суд не вправе произвольно выходить за их пределы и не вправе присуждать того, о чем истец не просил в исковом заявлении.

Статья 196. Изложение решения

Решение излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены перед подписями судей.

Комментарий к статье 196

1. Судебное решение является важнейшим процессуальным документом, поэтому закон предъявляет особые требования к его изложению. Решение должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки, не допускать неясных формулировок, сложных, громоздких выражений или оборотов, затрудняющих его восприятие.

Решение составляется в рукописном виде, однако не исключается возможность выполнения его иным способом с помощью техники (пишущая машинка, компьютер).

Решение подписывается всеми судьями (судьей), в том числе в случае коллегиального рассмотрения дела и тем судьей, который остался в меньшинстве и имеет особое мнение.

Судебное решение подшивается в дело после протокола судебного заседания.

2. Существуют определенные правила исправления недостатков судебного решения. Судебное решение может быть исправлено в совещательной комнате уже в момент его вынесения. Возможно несколько вариантов этого исправления. Во-первых, оно может быть исправлено путем выполнения заново текста, то есть оно может быть переписано вновь, и в этом случае страницы ранее выполненного судебного решения должны быть уничтожены. Во-вторых, в текст решения могут быть внесены изменения. В этом случае слова (или целые фразы), которые должны быть исправлены, зачеркиваются единой сплошной линией, выполненной так, чтобы было возможно прочитать ранее написанный текст, а наверху вписывается новый текст.

Если исправление вносилось до подписи всего решения, то должно быть написано следующее: "надписанному (излагается в кавычках дословно исправленный текст) верить". В том случае, если пропущено отдельное слово или просто все предложение, то оговорка должна содержать следующий текст: "вписанному (следует дополненный текст) верить". Если же исправление внесено уже после того, как решение подписано, то все записи следует делать ниже подписей судей (судьи) и все решение подписывается еще раз.

После оглашения решения в зале судебного заседания его исправление допускается по правилам, предусмотренным ст.

Статья 197. Содержание решения

Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора.

Описательная часть решения должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, указание на срок и порядок обжалования решения.

Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей. (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 01.01.2001, от 01.01.2001 - Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987; 1984, N 18, ст. 592; Федерального закона от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

Комментарий к статье 197

1. Закон достаточно четко определяет структуру судебного решения. Судебное решение должно содержать все четыре части, указанные в законе (вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная), которые должны быть изложены в строго определенной последовательности.

Вместе с тем отдельные части решения могут содержать сведения, не предусмотренные содержанием текста ст. 197 (например, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось дело о взыскании с одной стороны в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени и размер этого вознаграждения и др.).

Вводная часть судебного решения должна содержать указание на время вынесения решения, то есть день, когда было подписано решение суда соответствующим составом суда. Нельзя указывать датой вынесения решения весь период рассмотрения дела в судебном заседании.

Число и год пишут цифрами, а месяц обозначается буквами.

Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Как правило, оно совпадает с местом нахождения суда первой инстанции.

Наименование суда означает и место вынесения решения. Но если дело рассматривалось выездной сессией, то местом вынесения решения будет считаться тот населенный пункт, где расположено помещение, в котором проходила выездная сессия суда. Это может быть какая-либо организация, клубное помещение, дом культуры и т. д. В любом случае место рассмотрения дела и вынесения решения должно быть обязательно указано в этой части решения суда.

Должно быть приведено точное и полное наименование суда первой инстанции, рассматривающего дело.

Очень важна фиксация состава, в котором было вынесено решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей). Соблюдение этого важного правила позволяет проверить правомочность состава суда. При этом состав суда, указанный в решении и в протоколе, должен обязательно совпадать. Это обстоятельство, в частности, будет свидетельствовать о неизменности состава суда, в котором выносилось решение и рассматривалось дело. После этого следуют фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания и прокурора, если он участвовал в заседании суда, с точным указанием занимаемой им должности и места работы.

Необходимым условием правильности судебного решения является четкое указание сторон (истца и ответчика) - их фамилия, имя, отчество, а также других участников процесса - их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и т. д.

В том случае, если в деле участвует представитель, то должно быть четко указано, чьи конкретно интересы он представляет. Если одной из сторон является организация, то должно быть приведено ее полное наименование в соответствии с тем, как это указано в ее зарегистрированном Уставе, Положении и т. д. В случае участия в процессе органов государственного управления указывается этот орган и должностное положение лица, которое выступает в процессе по данному делу от имени этого государственного органа (это может быть руководитель, инспектор и т. д.), указывается его фамилия, имя, отчество.

Важна четкая формулировка предмета спора, исковых требований как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

2. Описательная часть судебного решения должна содержать краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика. В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 01.01.01 г. "О судебном решении" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума N 11 от 01.01.01 г., в ред. Постановления Пленума N 11 от 01.01.01 г., с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума N 9 от 01.01.01 г., указывается, что судам "необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 197. Содержание исковых требований должно быть изложено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением" (п. 5). В этой же части судебного решения должны найти отражение и обстоятельства, связанные с изменением иска истцом (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска (полностью или частично) с указанием позиции ответчика (признание иска полностью или частично или же непризнание им иска). Учитывая важность данного обстоятельства, Пленум Верховного Суда РФ в указанном Постановлении подчеркнул, что "если истец изменил предмет или основание иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении" (п. 5).

Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они приведены истцом или ответчиком. Это требование касается и позиции третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, объяснений других лиц, участвующих в деле, мнений представителей общественности, заключения прокурора, заключения представителя органов государственного управления в случае их участия в процессе.

3. Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по данному делу. Мотивы судебного решения составляют суждение суда, те соображения, на основании которых он пришел к определенному выводу.

Фактическое основание судебного решения определяется суждениями суда о фактах, составляющих основание иска и возражений против иска (первоначального и встречного, если предъявлено встречное требование ответчика к истцу), а также исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Суд не может ограничиться только указанием на то, что он считает те или иные фактические обстоятельства по делу установленными или неустановленными, если не будет дан соответствующий анализ достоверности имеющихся доказательств.

В мотивировочной части судебного решения суд должен указать, почему он считает те или иные факты установленными или неустановленными, а также дать обоснование, почему он пришел к тому или иному вполне определенному выводу по поводу характера взаимоотношений сторон и их юридической оценки.

Вывод суда о каждом факте, который он считает установленным, должен быть подтвержден достоверными доказательствами. Если же суд считает то или иное доказательство недостоверным, то необходимо указать, по какой причине он отклоняет это доказательство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 01.01.01 г. подчеркивается, что "в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор суда по уголовному делу, следует также приводить доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего)" (п. 4).

Это указание Пленума вызвано тем, что вступивший в законную силу приговор в отношении лица, о гражданско - правовых последствиях действий которого рассматривается дело, обязателен для суда лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому, разрешая вытекающие из уголовного дела требования о возмещении ущерба, суд не должен обсуждать вину ответчика. В подтверждение выводов о размере возмещения причиненного вреда в решении по гражданскому делу кроме ссылки на приговор следует указывать и доказательства, которые были представлены сторонами или же собраны судом при рассмотрении дела.

Правовое основание судебного решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношений сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В решении должна содержаться ссылка на нормы материального права (гражданского, трудового, жилищного, семейного и т. д.), точная ссылка на закон, наименование закона, должны быть точно указаны номера статей, пункты, части, параграф и т. д.

В необходимых случаях суд должен сослаться на конкретное постановление Пленума Верховного Суда РФ. Ссылка на соответствующие процессуальные нормы необходима в тех случаях, когда это найдет свое отражение в резолютивной части решения. Например, когда речь идет о том, что решение должно быть обращено к немедленному исполнению, и тогда в мотивировочной части решения должно быть указание на ст. 210, 211 и т. д. В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 01.01.01 г. подчеркивается, что "поскольку в силу ст. 197 в решении суда должен быть указан закон, которым должен руководствоваться суд, необходимо указывать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд" (п. 6).

4. Закон ввел новое правило, согласно которому "в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом" (ч. 4 ст. 197 в ред. Федерального закона от 01.01.01 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР").

5. Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда по делу, его ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично), удовлетворение в одной части иска и прекращение дела производством или оставление иска без рассмотрения в отношении другой части иска, удовлетворение или отказ в одной части исковых требований и выделение в самостоятельное производство дела в отношении другой части исковых требований.

Резолютивная часть решения излагается кратко, четко, в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя не было сомнений в ее содержании. Эти требования обусловлены тем обстоятельством, что резолютивная часть судебного решения переносится полностью в исполнительный лист.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 01.01.01 г. "О судебном решении", судам следует иметь в виду, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В резолютивной части решения суда полностью приводятся такие сведения, как фамилии, имена, отчества сторон, наименование юридического лица, как это зарегистрировано в его Уставе. Что касается содержания ответа по заявленному требованию, то оно диктуется характером этого требования. Так, например, поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание, например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 01.01.01 г. "О судебном решении").

6. Весьма важно четко изложить вопрос о судебных расходах, с кого, в каком размере взыскиваются судебные расходы. Об освобождении кого-либо из сторон от судебных расходов должно упоминаться в судебном решении. Определяя сумму судебных расходов, суд должен руководствоваться Законом РФ "О государственной пошлине" в ред. Федерального закона от 01.01.01 г. (31 декабря 1995 г.).

При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении.

7. При постановлении судом решения важно указать и сроки исполнения. При этом в тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. 210, 211), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

8. В резолютивной части судебного решения указывается: в какой суд может быть обжаловано решение в кассационном порядке, а также каким образом подаются кассационные жалобы (через суд первой инстанции, который вынес решение и разрешил гражданско - правовой спор), срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба и принесен кассационный протест (в течение десяти дней со следующего дня после оглашения решения суда, следующего после назначенного для ознакомления с мотивированным решением суда).

Решения, вынесенные Верховным Судом РФ по первой инстанции, не подлежат кассационному обжалованию.

9. Статья 197 содержит новое правило, введенное Федеральным законом, согласно которому "решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной части".

10. Вместе с тем дополнительно к общим правилам, регулирующим содержание резолютивной части судебного решения, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и РФ по отдельным категориям гражданско - правовых споров регламентируют особенности содержания этой части судебного решения применительно к отдельным категориям гражданских дел, обусловленных характером спорного материального правоотношения. Так, например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 01.01.01 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций" в ред. Постановления Пленума N 11 от 01.01.01 г., с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума N 6 от 01.01.01 г., указывается, что при удовлетворении иска в резолютивной части решения суд обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона РФ "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать (п. 13) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 275).

Учитывая важность задач, стоящих перед Прокуратурой РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 5 от 01.01.01 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" указал, что резолютивная часть решения по делу о признании правового акта противоречащим закону должна содержать вывод суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании правового акта недействительным (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 300).

В случае удовлетворения заявления суду не следует обязывать орган или должностное лицо отменить признанный недействительным правовой акт, поскольку признание такого акта недействительным по мотивам противоречия закону означает, что он не порождает правовых последствий со дня издания, о чем целесообразно указать в резолютивной части решения. В необходимых случаях суд в резолютивной части решения вправе обязать редакцию средства массовой информации опубликовать в установленный судом срок сообщение о принятом решении, если признанный недействительным правовой акт ранее был опубликован данным средством массовой информации.

Верховный Суд РФ в Постановлении N 3 от 01.01.01 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" указал, что суд в своем решении должен мотивировать свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда и указать его размер, учитывая данные обстоятельства (п. 36) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 320).

При вынесении решений по делам по искам работников, оспаривающих отказ администрации в заключении трудового договора, суд в случае удовлетворения иска в резолютивной части решения должен указать на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 01.01.01 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" в ред. Постановления Пленума N 11 от 01.01.01 г. - Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 281).

В связи со все возрастающей ролью судов в делах, связанных с защитой прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 7 от 01.01.01 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указал, что, удовлетворяя требования потребителя об обязании произвести какие-либо действия (например, ремонт, обменять предмет купли - продажи), суду необходимо в каждом случае указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (п. 31) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 333).

В резолютивной части решения об установлении отцовства должны содержаться сведения, которые необходимы для регистрации акта об установлении отцовства в органах записи актов гражданского состояния (фамилия, имя, отчество отца, число, месяц и год рождения, а также место его рождения, национальность, место постоянного жительства, место работы и занимаемая должность).

11. Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не выносится постановление по существу (ст. 214, 215, Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 223) и должны выноситься отдельно от решения.

Статья 198. Определение порядка и срока исполнения решения, обеспечение исполнения решения

В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

Комментарий к статье 198

1. В ряде случаев наряду с теми основными вопросами, которые разрешаются по любому гражданскому спору, суду приходится сталкиваться с такими вопросами, возникновение которых обусловлено конкретными обстоятельствами дела. Это касается, в частности, случаев, когда в решении суда необходимо указывать и определять порядок исполнения судебного решения.

2. Закон предоставляет суду право выбрать способ достижения конечной цели процесса по конкретному спору. Поэтому суд, придя к выводу о целесообразности использования того или иного способа или порядка исполнения и в оптимальный срок, диктуемый конкретными обстоятельствами дела, указывает об этом в резолютивной части решения. Так, в необходимых случаях судам следует определять порядок исполнения решений по делам об отобрании детей, предусматривая применение мер, способствующих переходу ребенка от одного лица к другому, например, помещение в детское учреждение.

Статья 199. Решение о взыскании денежных сумм с юридических лиц.

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм с государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций, указывает в резолютивной части решения на характер взыскиваемых сумм и с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма. (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.01.2001 - Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)

Комментарий к статье 199

1. Денежные средства юридических лиц могут иметь различное назначение, и в зависимости от этого они находятся на различных счетах. Поэтому в резолютивной части решения следует четко указывать, с какого счета и в каком кредитном учреждении должна быть списана соответствующая сумма.

Можно применять дополнительно положения ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые содержат указание на специфику содержания резолютивной части решения по делам о взыскании денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 128 АПК, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки (штрафа, пени). Помимо этого в резолютивной части решения необходимо четко указать, с какой организации или гражданина - предпринимателя и в чью конкретно пользу взыскивается денежная сумма. Если ответчиком выступает организация, то надо указать ее организационно - правовую форму и фирменное наименование. Арбитражные суды в необходимых случаях указывают и наименование счета ответчика, с которого должна быть взыскана денежная сумма (см.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М., 1995, с. 294).

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ включен в информационный банк согласно публикации - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997.

В решении суд должен также указать и характер взыскиваемых сумм, чтобы иметь возможность правильно определить очередность взыскания в том случае, если на счете средств для погашения суммы требования окажется недостаточно, а в наличии имеются претензии нескольких кредиторов, требования которых должны быть удовлетворены.

Статья 200. Решение о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

Комментарий к статье 200

1. В данном случае в законе говорится о факультативных решениях. Указание суда о взыскании стоимости имущества, если его в натуре не окажется, является дополнительным к основному решению о передаче имущества в натуре.

2. Определение действительной стоимости имущества имеет важное значение, поскольку является залогом исполнения судебного решения. При этом постановление о взыскании денежной стоимости имущества суд должен вынести как в том случае, когда истец наряду с основным требованием о взыскании вещи допускает возможность замены исполнения, так и по собственной инициативе.

3. В том случае, когда суд обязывает ответчика к передаче имущества, он должен определить конкретные вещи, которые подлежат передаче истцу. В случае передачи индивидуально определенной вещи должно быть указано место нахождения данной вещи. Если, например, речь идет о праве собственности на жилой дом, то должно быть указано точное наименование его места нахождения: город, поселок, местность, улица, номер дома. Если же речь идет о присуждении вещи, определенной родовыми признаками, то указывается ее численность, вес, мера.

В том случае, если суд присуждает несколько индивидуальных предметов, он должен определить стоимость всех вещей в совокупности и каждой вещи в отдельности. Если же речь идет о присуждении вещей, определенных родовыми признаками, то суд устанавливает их общую стоимость.

4. Если суд не выполнил требования ст. 200 и не указал в резолютивной части решения суммы, то в случае невозможности обнаружения места нахождения имущества можно ставить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения или вынесения дополнительного решения (см. комментарий к ст. 205).

Статья 201. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Комментарий к статье 201

1. Статья 201 определяет содержание решения, которое предписывает должнику какие-либо определенные действия. Это не относится к тем случаям, когда обязанность должника может быть выполнена вопреки его воле органами исполнения в порядке исполнительного производства. В данном случае речь идет не о действиях, связанных с передачей, возвратом имущества или денежных сумм, а о таких действиях, которые в первую очередь может совершить сам ответчик (например, перенести перегородку в сарае, переоборудовать жилое помещение, передать ребенка, произвести ремонт жилого помещения и т. д.).

2. По своей направленности действия, которые может выполнить ответчик, можно разделить на две категории. С одной стороны, это действия, которые могут быть исполнены не только самим ответчиком, но также и другими лицами, если ответчик даже в принудительном порядке отказывается от совершения этих действий. С другой стороны, это действия, совершать которые может только сам ответчик, например, передать ребенка на воспитание, опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство.

Если действия, которые суд обязал выполнить ответчика, могут быть совершены только им, то суд устанавливает в своем решении срок, в течение которого решение должно быть обращено к исполнению. Невыполнение решения в срок влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 406 (см. комментарий к ст. 406).

Статья 202. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Комментарий к статье 202

1. Статья 202 предусматривает особенности вынесения судебного решения в случае процессуального соучастия и объединения нескольких исковых требований в одном процессе. В том случае, если иск был предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам, или в случае объединения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам суд должен постановить только одно решение.

2. Особенность резолютивной части такого решения состоит в том, что по всем требованиям суд должен прийти к определенному выводу и высказать суждение отдельно в отношении каждого из них.

Если решение выносится в отношении нескольких ответчиков, то суд в резолютивной части должен также высказать суждение в части, касающейся каждого из них, и указать, с кого, в каком размере, что взыскивается (полностью или частично), в какой доле падает ответственность на каждого из ответчиков или же они должны отвечать солидарно.

3. При разрешении гражданско - правового спора суд может также вынести решение о взыскании ущерба, причиненного совместными преступными действиями нескольких лиц, возложив на них ответственность солидарно с теми лицами, которые по приговору суда уже присуждены к возмещению ущерба при совершении преступления в случае, когда в силу определенных обстоятельств часть из них была осуждена, а вопрос о материальной ответственности других в порядке уголовного судопроизводства не был разрешен.

Статья 203. Составление мотивированного решения

Решение выносится немедленно после разбирательства дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Комментарий к статье 203

1. Сущность принципа непрерывности судебного разбирательства является характерной именно для стадии судебного разбирательства (см. комментарий к ст. 146). В силу этого принципа судебное решение должно быть вынесено сразу же после окончания дела в этом же судебном заседании, которым завершается процесс.

2. Вместе с тем возможна такая ситуация, когда составление мотивированного решения требует достаточно много времени, хотя суду и ясно, каково будет содержание резолютивной части, ибо спор сторон разрешен по существу и определены их права и обязанности по данному делу. В этих случаях закон предоставляет суду возможность отложить составление мотивированного судебного решения. Однако отложение мотивированного решения по несложным делам только из-за большой загруженности суда следует рассматривать как нарушение гражданского процессуального законодательства. Поэтому Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении N 7 от 9 июля 1982 г. "О судебном решении" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума N 7 от 3 июня 1987 г., указал, что согласно ст. 203, рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании выносит решение в окончательной форме с соблюдением требований закона. Отложение составления мотивированного решения на срок не более трех дней возможно лишь в исключительных случаях, по особо сложным делам. После оглашения вводной и резолютивной части решения суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, а также их представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта конкретная дата записывается в протоколе судебного заседания (п. 12) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 94).