Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (стр. 5 )

Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.

В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудовых, колхозных и брачно - семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы. Привлечение к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.

Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, защищаются в суде их законными представителями - родителями, усыновителями или опекунами.

Комментарий к статье 32

1. Гражданская процессуальная дееспособность - это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, исполнять свои процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная дееспособность граждан наступает в полном объеме с достижением совершеннолетия, то есть 18 лет (ст. 32 ГПК, ст. 21 ГК РФ). Именно с этого момента граждане могут лично или через своих представителей участвовать в процессе и самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами и нести обязанности.

Статья 21 ГК РФ устанавливает, что в тех случаях, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Содержание дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлено ст. 26 ГК РФ. Новым является институт эмансипации, предусмотренный гражданским законодательством. Согласно ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен по решению органа опеки и попечительства с согласия законных представителей (или по решению суда - в случае отсутствия такого согласия) полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью.

2. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 32, несовершеннолетние могут лично участвовать в суде для защиты своих прав и интересов. Привлечение в процессе их законных представителей зависит от усмотрения суда.

По трудовым спорам лиц, не достигших 18-летнего возраста, судам следует извещать комиссию по делам несовершеннолетних, а также обсуждать вопрос о привлечении к делу родителей, усыновителей и попечителей несовершеннолетних (Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР N 7 от 01.01.01 г. "О некоторых вопросах, возникших при применении судами РСФСР законодательства о труде молодежи" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 4 от 01.01.01 г., N 7 от 01.01.01 г., N 11 от 01.01.01 г., N 2 от 01.01.01 г., N 10 от 01.01.01 г. - Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 193).

Установление законом (ст. 28 ГК РФ) дееспособности малолетних в возрасте от шести до четырнадцати лет, предусматривающее их право самостоятельно совершать сделки, указанные в п. п. 1, 2, 3 ст. 28 ГК РФ, означает, что в случае возникновения спора, связанного с совершением этих сделок, имущественную ответственность несут их законные представители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Они же отвечают и за вред, причиненный малолетними.

Процессуальная дееспособность граждан прекращается либо с их смертью, либо признанием в судебном порядке недееспособным (ст. 258).

Статья 33. Стороны

Сторонами в гражданском процессе - истцом или ответчиком могут быть граждане, а также государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации, пользующиеся правами юридического лица.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан, в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц, извещается о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Стороны пользуются равными процессуальными правами. (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.01.2001 - Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)

Комментарий к статье 33

1. Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса. Статья 33 дает перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон.

Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей. Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права и которое обращается к суду за защитой.

Ответчик - это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу по иску.

2. Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле (ст. 30). Кроме общих прав им принадлежат специфические, диспозитивные права, зафиксированные в ст. 34 (см. комментарий к ст. 34).

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда N 2 от 01.01.01 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 19 от 01.01.01 г.; N 11 от 01.01.01 г.; N 9 от 01.01.01 г.; N 10 от 01.01.01 г., подчеркивается, что, поскольку лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, судье с целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять участникам процесса их права и обязанности, а также выяснять мнение лиц, участвующих в деле, по поводу единоличного рассмотрения дела, если оно относится к категории дел, которые в силу ч. 3 ст. 6 могут быть рассмотрены как единолично, так и коллегиально (п. 4) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 233).

Статья 34. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

Комментарий к статье 34

1. Помимо общих процессуальных прав и обязанностей закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 34). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом его из одной стадии в другую.

Изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, является изменением его основания.

Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР N 7 от 9 июля 1982 г. "О судебном решении" было указано, что суд не вправе по своей инициативе изменить предмет иска за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 9) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 93). Вместе с тем Верховный Суд РСФСР неоднократно указывал на то, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца (Бюл. ВС РСФСР, 1993, N 5, с. 5).

Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. Однако иногда при сохранении того же самого интереса в процессе, который преследуется истцом, возможно изменение двух элементов иска, например, в случае изменения требования о лишении родительских прав ввиду изменения обстоятельств, послуживших основанием для предъявления первоначального иска.

Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.

2. Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально - правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса. Закон в настоящее время исключил возможность непринятия судом отказа истца от иска (см. комментарий к ст. 219). Отказ от иска возможен в суде как первой, так и второй инстанции, а также при пересмотре судебных постановлений в порядке судебного надзора. По существу об этом же идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.

Исключив из текста ст. 34 указание на то, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит интересам других лиц, закон оставил это требование в отношении заключения мирового соглашения и признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие от отказа истца от иска, последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально - правовое требование истца.

При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Верховный Суд РСФСР в Постановлении N 9 от 01.01.01 г. "О судебном решении" указал, что "если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении" (п. 5) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 195).

3. Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно имеет силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т. д.).

Статья 35. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников.

Комментарий к статье 35

1. Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором - о процессуальных соответчиках.

Основанием соучастия является, как правило, характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, их права, требования и обязанности не исключают друг друга, и в этом их отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

2. Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на содержание.

3. Закон указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. Так, например, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации - изготовители и организация - продавец товара. Так, по конкретному делу были привлечены в качестве соответчиков универмаг "Богатырь" и производственное объединение "Парижская коммуна" по иску покупательницы С. о замене некачественного товара, проданного ей универмагом и изготовленного ПО "Парижская коммуна" (см.: Некоторые вопросы практики применения Закона РФ "О защите прав потребителей" - Бюл. ВС РСФСР, 1993, N 9, с. 13).

4. В постановлениях Пленума Верховного Суда РСФСР по отдельным категориям гражданских дел неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц, чьи права и обязанности вытекают из спорного правоотношения. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 4 от 01.01.01 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума N 11 от 01.01.01 г., в ред. Постановления Пленума N 11 от 01.01.01 г. подчеркивается, что в целях обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон следует привлекать к участию всех лиц, право собственности на дом которых установлено в порядке, предусмотренном законом, а также лиц, заинтересованных в исходе дела (например, супруга, если право собственности на строение возникло во время брака, а также наследников, вступивших в фактическое владение домом, но не оформивших своих прав на наследство, и т. д. (п. 3) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 205).

Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

5. Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них (ст. 290).

Статья 36. Замена ненадлежащей стороны

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 36

1. Судебная практика знает случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которое не является субъектом спорного материального правоотношения и ему не принадлежат субъективные права, о защите которых он просит. Или истец указывает на лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску, поскольку оно не является носителем спорной обязанности. Во всех этих случаях суд имеет дело с ненадлежащими сторонами процесса и тем самым возникает необходимость их замены. Ненадлежащие стороны - это лица, в отношении которых исключается предположение о том, что они являются носителями спорных прав и обязанностей, то есть исключается предположение о том, что они - субъекты спорного материального правоотношения.

2. Замена ненадлежащего заявителя известна и по делам неискового производства. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 4 от 4 мая 1990 г. в редакции Постановления Пленума N 11 от 01.01.01 г. указывается, что дело о признании гражданина ограниченно дееспособным по основаниям, предусмотренным ст. 258, может быть возбуждено по заявлению указанных в законе лиц. Если же заявление подано лицом, не имеющим на то права, суд должен, не прекращая производства по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя из требований ст. 36 (п. 4) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 254). Аналогичное указание содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г., где говорится о том, что, установив во время разбирательства дела о признании гражданина ограниченно дееспособным, что заявление подано ненадлежащим лицом, суд обязан обсудить вопрос о его замене лицом, которому предоставлено такое право (ст. 36) (Бюл. ВС СССР, 1986, N 1).

3. Надлежащая сторона в ряде случаев может быть определена прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности. Поскольку суды иногда допускают ошибки в определении надлежащего ответчика в этих случаях, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 3 от 01.01.01 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" указал, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т. п.) (п. 19) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 316).

4. Замена ненадлежащей стороны происходит по определенным правилам. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, должен с согласия ненадлежащего истца вывести его из процесса, допустив на его место надлежащего истца. Замена ненадлежащей стороны во всех случаях происходит по инициативе суда, по ходатайству прокурора или вследствие просьбы одной из сторон.

5. Правовые последствия отсутствия одного из условий замены ненадлежащего истца следующие. Если истец не согласен на его замену, то надлежащий истец вступает в процесс и занимает положение третьего лица с самостоятельными требованиями. В этом случае процесс идет до вынесения решения по делу, которым удовлетворяются требования надлежащего истца.

Если ненадлежащий истец согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, то дело прекращается производством по основаниям п. 4 ст. 219 и суд в этом случае выносит определение.

Если же ненадлежащий истец не дал согласия на выбытие из процесса, а надлежащий не вступил в процесс, то дело рассматривается по существу с вынесением решения об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца.

6. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика, то суд привлекает второго ответчика. Решением суда обязанность будет возложена только на надлежащего (второго) ответчика, а первоначального ответчика суд своим решением освободит от обязанности выполнять требование истца. Если же истец дал изначально согласие на замену ненадлежащего ответчика, то процесс ведется с участием надлежащего ответчика.

7. Замена ненадлежащих сторон оформляется определением суда. После замены процесс начинается с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащей стороной, не имеют для надлежащей стороны никаких правовых последствий.

Статья 37. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Комментарий к статье 37

1. Третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны. Они имеют как материально - правовую, так и процессуально - правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

2. Закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 38).

Вопрос об участии третьих лиц в процессе судья рассматривает в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когда он разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле (п. 3 ст. 141 в ред. Закона РФ от 01.01.01 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс").

3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения судом решения. Вступая в процесс, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, обязано подать исковое заявление, соблюдая реквизиты, предусмотренные ст. 126, уплатить государственную пошлину на общих основаниях. Как и истец, права и обязанности которого оно имеет, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Его исковые требования адресованы как истцу, так в равной мере и ответчику. В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и истца исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них.

Статья 38. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на сторону истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения.

Комментарий к статье 38

1. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, часто встречается в практике рассмотрения гражданских дел. В первую очередь это связано с тем, что круг оснований для привлечения и участия их в процессе достаточно широк, хотя закон и указывает, что такое участие обусловлено тем, что решение может повлиять на их права и обязанности. Третье лицо вступает в процесс, как правило, путем подачи заявления.

2. Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия. Третье лицо не участвует в спорном правоотношении, но его связывает наличие правовой связи только с одной из сторон. Поэтому третье лицо участвует только на стороне истца или ответчика, и чаще на стороне последнего. Цель участия третьего лица в процессе, как правило, обусловлена возможностью предъявления к нему в будущем регрессного иска. Поэтому, помогая ответчику, третье лицо тем самым защищает свой интерес, связанный с защитой его от возможного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе.

3. В постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР неоднократно указывалось на необходимость привлечения третьих лиц по отдельным категориям споров. Так, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении N 15 от 01.01.01 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 2 от 01.01.01 г., N 12 от 1 декабря 1983 г., N 8 от 01.01.01 г., N 5 от 01.01.01 г., указал, что если в процессе трудовой деятельности работник причинил ущерб третьим лицам и этот ущерб возмещен предприятием, то по заявленному иску на работника в порядке регресса может быть возложена обязанность возместить этот ущерб предприятию (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 46).

Могут быть и иные основания участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. По делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда ответчик уплачивает алименты на ребенка, родившегося от другого брака, суд должен привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика ребенка от первого брака, интересы которого будет защищать его мать в качестве законного представителя. В данном случае интерес третьего лица будет состоять в том, что если иск о взыскании алиментов на ребенка от второго брака не будет удовлетворен, то размер алиментов, уплачиваемый ответчиком на ребенка от первого брака, не уменьшится.

Статья 39. Привлечение третьих лиц по делам о восстановлении на работе

По делам о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников суд может по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на сторону ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Суд, установив, что увольнение или перевод были произведены с явным нарушением закона, в том же процессе должен возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить государственному предприятию, учреждению, организации, колхозу, иной кооперативной организации, их объединению, другой общественной организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прог0, N 32, ст. 987)

Комментарий к статье 39

1. Закон предусматривает особый случай, когда рассмотрение прямого (первоначального) иска и регрессного иска в одном процессе является обязательным. Поэтому резолютивная часть решения, выносимого по данной категории дел, должна быть сформулирована весьма тщательно и содержать все необходимые сведения об истце, ответчике и третьем лице. Самое главное - необходимо правильно указать об удовлетворении прямого иска истца (уволенного работника) к ответчику (юридическому лицу) и взыскании с лица, виновного в неправильном увольнении, в пользу юридического лица необходимой суммы. В решении необходимо указать, что решение должно быть обращено к немедленному исполнению.

2. Учитывая, что в этих делах речь идет о защите такого важного конституционного права, как право на труд (ст. 37 Конституции РФ), Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 2 от 01.01.01 г. указал, что, учитывая, что применение ст. 39 является средством возмещения убытков, причиненных неправильным увольнением или переводом работника, и одновременно важным средством предупреждения нарушений законности по этой категории дел, рекомендовать судьям уже в стадии подготовки дела устанавливать то должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод, и разрешать вопрос о привлечении его к делу в качестве третьего лица на стороне ответчика (п. 8) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 234).

Верховный Суд РСФСР в Постановлении Пленума N 3 от 01.01.01 г. "О вопросах, возникших в судебной практике при применении ст. 214 Кодекса законов о труде Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 11 от 01.01.01 г., N 9 от 01.01.01 г., в ред. Постановления Пленума N 11 от 01.01.01 г. особое внимание судов обратил на необходимость привлечения в процесс в качестве третьих лиц должностных лиц, по распоряжению которых был уволен или переведен работник (п. 2) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 203). В Постановлении четко указываются основания, послужившие причиной неправильного увольнения или перевода работника.

Обращая особое внимание на судебную защиту права женщин на труд, Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении N 6 от 01.01.01 г. "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 19 от 01.01.01 г., в ред. Постановления Пленума N 11 от 01.01.01 г., указал, что для возмещения материального ущерба предприятию, учреждению, организации в связи с незаконным увольнением или переводом на другую работу и с целью предупреждения нарушения трудовых прав женщин судам следует строго выполнять требования ст. 214 КЗоТ РФ и возлагать материальную ответственность на должностных лиц, виновных в увольнении или переводе женщин с явным нарушением закона, для чего необходимо в соответствии со ст. 39 привлекать этих лиц к участию в деле в качестве третьего лица на сторону ответчика (п. 17) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 261).

Статья 40. Процессуальное правопреемство

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического лица, уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Комментарий к статье 40

1. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам. Так, по конкретному делу Верховный Суд РФ указал: "Ответчик подписавший договор на передачу квартиры в собственность, являлся сыном умершего В связи с этим суду следовало выяснить, принял ли наследство после смерти и не выступал ли он при подписании договора в качестве правопреемника умершего нанимателя" (Бюл. ВС РФ, 1994, N 5, с. 13).

2. Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 58 ГК РФ "при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. пст. 58 ГК РФ. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому (Бюл. ВС РФ, 1993, N 8, с. 2). Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

3. Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.

4. Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично - доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо.