Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (стр. 9 )

4. В соответствии с правилом относимости доказательств (ст. 53), лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может он подтвердить, и сообщить о нем необходимые сведения. Судья (суд) должен проанализировать уже имеющиеся доказательства, чтобы решить, нужен ли свидетель по делу, сколько вообще требуется свидетелей. Забвение этих процессуальных правил приводит к нарушению принципа процессуальной экономии, отрыву от повседневной практической деятельности большого количества людей, снижению культуры процесса.

5. Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Свидетелями могут быть и дети, если они по физическому и психическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом с соблюдением определенных правил.

6. Законом установлены случаи, когда свидетельские показания не допускаются. Например, если договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение требуемой законом письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.

7. Кроме ограничений, перечисленных в п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 61, имеются и другие случаи свидетельского иммунитета. Так, не могут быть допрошены в качестве свидетеля судья или заседатель - об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении решения или приговора, священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди. В силу п. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Круг близких родственников в настоящее время не определен. В проекте ГПК РФ (Юридический вестник, 1995, Nк числу близких родственников отнесены дети, братья и сестры, дедушка и бабушка, внуки.

8. Могут отказаться давать свидетельские показания депутаты представительных органов власти в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских обязанностей, лица в отношении сведений, составляющих государственную тайну, перечень которых строго определяется федеральным законом, лица в отношении сведений, составляющих коммерческую тайну, а также журналисты в отношении сведений, полученных по роду своей профессиональной деятельности и касающихся источника информации.

Статья 62. Обязанности свидетеля

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания.

За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по статье 182 Уголовного кодекса РСФСР, а за дачу заведомо ложного показания - по статье 181 Уголовного кодекса РСФСР.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.01.2001 - Ведомости ВС РСФСР, 1985, N 5, ст. 163)

Комментарий к статье 62

1. Свидетельствование в суде - гражданский долг человека. В поисках истины свидетель бывает незаменим.

Фактические данные должны быть восприняты или почерпнуты свидетелем из другого известного источника информации. Не служат поэтому доказательством фактические данные, сообщенные свидетелем, который не может указать источника своей осведомленности.

2. Свидетель - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Граждане, чья заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс как лица, участвующие в деле. Иная (неюридическая) заинтересованность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля.

Например, свидетелями могут быть граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Указанные обстоятельства должны быть учтены судом при оценке достоверности свидетельских показаний (Бюл. ВС СССР, 1981, N 2, с. 11).

3. Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. В каждом случае суд должен решить (в том числе и с помощью судебно - медицинской или психиатрической экспертизы), способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

4. Учитывая доверительный характер отношений представительства по гражданскому делу и защиты по уголовному делу, закон не допускает допроса в качестве свидетеля представителя стороны или третьего лица либо защитника обвиняемого (подсудимого) об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Во всех других случаях они не могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетеля.

5. Свидетель имеет право на возмещение фактически понесенных расходов, связанных с вызовом в суд, а именно: расходов на оплату проезда, ночлега. Кроме этого, неработающим свидетелям должна выплачиваться компенсация исходя из расчета фактически затраченного времени и минимального размера оплаты труда. В дальнейшем размер расходов и компенсаций должен быть определен актами Правительства РФ. Работающим свидетелям гарантируется сохранение места работы и среднего заработка за время выполнения обязанностей по свидетельствованию (ст. 111 КЗоТ РФ).

Статья 63. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Комментарий к статье 63

1. Статья 63 не дает понятия письменных доказательств. Она содержит лишь перечисление некоторых их разновидностей.

2. Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы (чаще всего бумага, металл) любой формы и качества, способные сохранять нанесенные на них письменные знаки. Способ нанесения письменных знаков в доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской, мелом) либо механическими (изменение поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием). Важно, чтобы знаки составляли логическую систему, передающую мысль.

3. Письменные доказательства бывают различных видов: акты, справки, документы, деловые письма, письма личного характера, расписки. Документы являются только разновидностью письменных доказательств. Документ - письменное доказательство, которое выдано, заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей, содержащее необходимые реквизиты (дату выдачи, указание на выдавший орган, подпись должностного лица, печать, штамп и т. д.). Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать как документ, и не каждый документ (фотодокумент, кинодокумент, магнитофонную запись) можно называть письменным доказательством.

4. По форме письменные доказательства бывают четырех видов: 1) документы простой письменной формы (ст. 161 ГК РФ); 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае, коммерческий акт, свидетельство о рождении, акт обследования жилищных условий и т. д.); 3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления; 4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления (договор купли - продажи недвижимости - ст. 164 ГК РФ).

5. По способу формирования письменного доказательства они делятся на подлинные и копии. Доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать подлинник.

Статья 64. Порядок истребования и представления письменных доказательств

(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации.

Письменные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, направляются непосредственно в суд.

Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

Комментарий к статье 64

1. Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств: а) путем истребования письменных доказательств; б) путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

2. Истребуются письменные доказательства по просьбе лиц, участвующих в деле.

Ходатайство об истребовании письменного доказательства разрешается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства. Лицо, заявляющее такое ходатайство, должно указать индивидуальные признаки истребуемого письменного доказательства, а также место его нахождения.

Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого лица независимо от того, участвует оно в деле или нет.

Истребование письменных доказательств в порядке судебного поручения возможно только в тех случаях, когда суд, рассматривающий дело, сам непосредственно не может их истребовать от соответствующих организаций или граждан.

Истребование письменного доказательства оформляется судом (судьей) путем вынесения определения или запроса, в котором указывается: кто обязан представить документ, его индивидуальные признаки и срок представления данного документа в суд.

Письменные доказательства должны представляться в суд, как правило, в подлиннике. Вместе с тем суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии письменного доказательства по тем основаниям, что представлена копия документа, а не его подлинник.

3. Получение письменных доказательств путем выдачи запроса на руки лицу, ходатайствующему об его истребовании, является распространенным способом собирания доказательств. Его преимущество состоит в том, что таким путем ускоряется процесс наполнения дела доказательствами. Большую роль играют типовые, типографским образом изготовленные запросы, поскольку это облегчает работу судов.

Статья 65. Обязанность представления в суд письменных доказательств

(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда письменное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.

Лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.

В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, участвующие или не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемого судом письменного доказательства.

Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представления подлинника.

Комментарий к статье 65

1. В ст. 65 в ред. Федерального закона от 01.01.01 г. содержатся принципиально новые нормы, направленные на активизацию доказательственной деятельности сторон, реализацию принципа состязательности и на повышение уровня ответственности граждан и организаций перед судом.

2. Установленные в этой статье правила и санкции выступают в качестве средств борьбы против лиц, сознательно удерживающих у себя письменные доказательства, необходимые по делу, и препятствующих своим бездействием своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дела, выполнению судом целей и задач правосудия.

3. Обязанность по представлению письменных доказательств по требованию суда должны исполнять следующие субъекты: а) стороны - граждане и организации (ч. 1 ст. 65); б) граждане, участвующие в деле в ином качестве - в положении третьих лиц, заявителей, заинтересованных лиц; в) граждане, не участвующие в деле вообще; г) должностные лица любых организаций.

4. Установлены следующие виды последствий за невыполнение обязанностей по представлению письменных доказательств в зависимости от степени нарушения: за неизвещение суда о причинах непредставления документов либо за невыполнение требований суда по причинам, признанными судом неуважительными, стороны, иные лица, участвующие в деле, граждане, не участвующие в деле, должностные лица подвергаются штрафу в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда за невыполнение каждого требования суда.

5. Для исключительных случаев ч. 1 ст. 65 впервые в российском процессуальном законе установлена специфическая санкция за удержание письменного доказательства только стороной, когда имеется достоверная информация о наличии у нее этого доказательства. Без непосредственного восприятия и исследования удерживаемого письменного доказательства в судебном заседании суд вправе с учетом полученных сведений из других средств доказывания мотивировать решение тем, что сторона, сознательно не представившая по требованию суда письменное доказательство, этим самым признала содержащиеся в нем сведения, которые направлены против интересов удерживающей доказательство стороны.

6. Указанные последствия суды должны применять только в тех случаях, когда сторона не исполнила требование суда после применения санкций в виде штрафов.

Статья 66. Осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения

При затруднительности представления в суд документов суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения.

Комментарий к статье 66

1. Выпиской из письменного доказательства называется скопированная часть его или несколько частей текста доказательства. Объем выписки из документа или другого письменного доказательства определяется в запросе судьи (суда). Критерием этого объема является значимость содержания текста выписки из письменного доказательства.

Верность выписки должна быть засвидетельствована должностным лицом соответствующего учреждения, ведомства. На выписке должны быть обозначены число, год засвидетельствования, подпись должностного лица, печать.

2. В тех случаях, когда требуется доставить в суд большое количество письменных доказательств, а это нарушает нормальный ритм работы, суд может осмотреть и исследовать доказательства в месте их хранения, например в бухгалтерии предприятия.

О времени и месте осмотра таких документов извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует совершению судом данного процессуального действия.

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр документов в месте их хранения может быть проведен судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Статья 67. Возвращение подлинных документов

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти документы, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. Однако в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия документа.

Комментарий к статье 67

1. Подлинные документы могут представляться лицами, участвующими в деле, а также истребоваться судом по инициативе сторон. До вступления решения в законную силу подлинные документы из дела не возвращаются, так как могут быть объектом изучения в суде кассационной инстанции. После истечения срока на обжалование или опротестование решения в кассационном порядке подлинные документы по ходатайству лиц, представивших их, или тех, от кого они были получены по запросу суда, могут быть возвращены.

2. Вопрос о выдаче из дела подлинного документа, возвращении его решается судьей единолично. В гражданском деле должны оставаться: а) письменное заявление о возврате документа; б) копии документов, заверенные судьей. На копии должна быть расписка в получении подлинника.

Статья 68. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Комментарий к статье 68

1. Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайству либо по своей инициативе с соблюдением действующего порядка, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Ими могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т. д.

2. Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе - письменном доказательстве эта информация передается с помощью условных знаков (цифр, букв и т. д.).

3. Вещественные доказательства имеют важное доказательственное значение. Вместе с тем они не обладают какими-либо преимуществами перед другими средствами доказывания, оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности. Никакие доказательства, в том числе и вещественные, не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 69. Порядок истребования и представления вещественных доказательств

(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какой-либо вещи в качестве доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно описать эту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации.

Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, доставляются непосредственно в суд.

Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

Комментарий к статье 69

1. Суд может истребовать по ходатайству лиц, участвующих в деле, только относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по своим свойствам, размерам могут быть доставлены в суд. Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В этой стадии процесса судья истребует от организаций и граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказательств и представления их в суд. Ходатайство об истребовании вещи в качестве вещественного доказательства, поступившее во время судебного разбирательства, разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

2. Запрос на право получения вещественного доказательства выдается в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда это способствует более быстрому получению доказательства судом.

3. Положения, изложенные в комментарии к ст. 64 применительно к истребованию и представлению письменных доказательств, распространяются и на случаи истребования и представления в суд вещественных доказательств.

Статья 70. Обязанность представления вещественных доказательств

(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.

Лица, не имеющие возможности представить требуемую вещь либо представить ее в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.

В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении вещи не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, участвующие и не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемой судом вещи.

Комментарий к статье 70

1. Вещественные доказательства по своей природе, как и письменные, относятся к предметным доказательствам, поскольку носителем информации в них выступают какие-либо материальные объекты.

2. К ст. 70 полностью применяются положения, изложенные применительно к письменным доказательствам в комментарии к ст. 65.

Статья 71. Хранение вещественных доказательств

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда.

Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны.

Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

Комментарий к статье 71

1. Способ хранения определяется судьей, исходя из индивидуальных особенностей вещей, предметов, используемых в качестве доказательств. Статья 71 устанавливает порядок хранения вещественных доказательств, обеспечивающий сохранность и неизменяемость представленных сторонами либо истребованных судом вещей.

2. Вещественные доказательства в виде малогабаритных (мелких) вещей хранятся в конвертах (пакетах) в гражданском деле. Если в качестве доказательств используются крупные вещи или их большое количество, то они по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда (практически хранятся в сейфах (сейфе) канцелярии суда или специальном шкафу). Это имеет место, например, в случае, когда в качестве доказательства выступает испорченная вещь, пальто и т. д.

3. Иногда в качестве вещественных доказательств выступают вещи, которые не могут быть доставлены в суд. Например, в качестве спорной вещи выступает картина, находящаяся в музее, либо домостроение, автомашина, гараж. Статья 71 устанавливает, что в таких случаях вещи хранятся в месте их нахождения. Однако судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или суд в порядке выполнения судебного поручения должен провести осмотр вещей на месте, подробно описать их в протоколе осмотра, а в необходимых случаях закрепить информацию путем фотографирования вещи и ее опечатки. Вещи должны быть обязательно переданы конкретному лицу на хранение с разъяснением обязанностей по хранению. О передаче должен быть составлен акт.

4. Если вещественным доказательством является само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста.

Статья 72. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

Продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются судом, после чего возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещей впоследствии должны быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость по государственным ценам на момент возвращения. (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.01.2001 - Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)

Комментарий к статье 72

1. Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд (судья) может пользоваться знаниями и навыками специалиста, а также привлекать для фотографирования вещей квалифицированного фотографа.

2. Продукты и другие скоропортящиеся вещи осматриваются немедленно. После осмотра они возвращаются владельцу либо лицу, от которого получены. В деле остается акт передачи вещей. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются для реализации через торговую сеть (например, в комиссионные магазины) либо для использования по назначению в другой форме. Деньги, полученные от реализации, должны быть перечислены на счет суда.

3. По результатам осмотра составляется протокол, являющийся по своей правовой природе производным письменным доказательством. В нем должны быть отражены интересующие суд и полученные им фактические данные (признаки, свойства, следы на вещах и т. д.). К протоколу могут приобщаться схемы, фотографии, рисунки, выполненные специалистом.

4. В гражданском деле должны находиться копии документа о передаче вещей или продуктов, подвергающихся быстрой порче, для использования по назначению, расписка о принятии этих вещей, квитанции, накладные, документ о перечислении вырученных сумм.

5. После вступления судебного решения по делу в законную силу определением суда владельцу вещей должны быть возвращены предметы того же рода и качества. Если же это невозможно, то возвращается стоимость предметов (вещей) по рыночным ценам, действующим на момент вынесения определения. Стоимость вещей должна возвращаться с депозитного счета суда.

Статья 73. Возвращение вещественных доказательств

Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим государственным предприятиям, учреждениям или организациям.

В отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела. (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.01.2001 - Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)

Комментарий к статье 73

1. По общему правилу, вещественные доказательства возвращаются определением судьи после вступления решения суда в законную силу. Вещественные доказательства после осмотра (исследования) могут быть возвращены лицу, от которого они получены, до вступления решения суда в законную силу. Однако это возможно при условии, что возврат доказательств не помешает достижению истины по делу, не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела вышестоящими судами.

2. В гражданском деле после возврата вещественного доказательства должна быть расписка лица, получившего соответствующие предметы. Это положение касается также возврата предметов, хранившихся не в суде, а в месте их нахождения.

3. Если в качестве вещественного доказательства выступала сама спорная вещь, суд может возвратить ее не тому лицу, от которого она получена, а другому, за которым признано право на нее решением суда по делу.

4. Предметы, которые по закону не могут находиться в собственности граждан (наркотические вещества и т. п.), передаются в соответствующие государственные организации. Добросовестным приобретателям возвращается стоимость вещей, изъятых из гражданского оборота.

Статья 74. Назначение экспертов судом

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. (часть 3 введена Федеральным законом от 01.01.2001 N 189-ФЗ)

Комментарий к статье 74

1. В гражданском процессе действует презумпция "судьи знают право". Поэтому для познания вопросов права экспертиза не может быть назначена. Экспертиза есть средство получения верного знания о фактах, но не нормах права.

2. Специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами.

Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.

Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.

3. В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно - медицинская, судебно - психиатрическая, судебно - товароведческая, криминалистическая экспертиза и некоторые другие.

В зависимости от конкретных обстоятельств письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим криминалистическим экспертизам:

а) судебно - почерковедческой, с помощью которой суд может установить исполнителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;

б) судебно - технической, в результате которой определяется, есть ли исправления или дописки в документе, подвергался ли документ травлению, каков был первоначальный текст, удаленный механическим путем, и т. д.;

в) судебно - трасологической, с помощью которой решаются такие вопросы, как установление (идентификация) объекта по его следам - отображениям, целого по частям и т. д.

4. С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы судом (судьей) может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами разных специальностей).

5. Экспертиза назначается определением суда или судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам экспертных учреждений, но и специалистам организаций, в функции которых не входит выполнение экспертиз.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области науки, искусства, техники или ремесла, которое привлекается судом (судьей) к рассмотрению дела для специального исследования и дачи заключения.

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

6. Необходимый элемент экспертизы - исследование. Если эксперт сообщает суду определенные сведения из какой-либо области знания без соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную справку.

7. Окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении N 10 от 1 декабря 1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции", в определении о назначении экспертизы должно быть указано, какие вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, и их представителями, отклонены, каковы мотивы их отклонения (п. 11) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 102).

Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными и конкретными, а перечень их - полным.

8. Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного исследования.

Успешность экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных материалов, представляемых на экспертизу. В зависимости от времени и условий образования сравнительные материалы подразделяются на свободные (образцы, изготовленные вне связи с данным делом) и экспериментальные (образцы, полученные в установленном порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такие требования, как сравнимость и неизменяемость. Они должны представляться эксперту в нужном для исследования количестве.

9. Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части указываются дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые для ее производства.

В резолютивной части формулируется решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т. д.

10. Часть 3 ст. 74 является новеллой. Ее принятие вызвано тем, что в судебной практике встречаются редкие случаи, когда суд определением назначает экспертизу, без заключения эксперта не представляется возможным получить верные знания о юридических фактах, а сторона любыми способами препятствует проведению экспертизы. В этой норме содержится презумпция существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны. Например, в случае заявления иска о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на факт невозможности иметь детей. Если суд назначает экспертизу для установления этого факта, а сам истец от проведения данной экспертизы уклоняется, то в этой ситуации суд вправе в решении считать факт невозможности иметь детей несуществующим.

Статья 75. Порядок проведения экспертизы

Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. При назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле.