Экономика и финансы (стр. 7 )

Рисунок 4.111 – Географическая структура поступления иностранных инвестиций в экономику Нижнего Новгорода в 2011 г., %

Прямые иностранные инвестиции поступили в основном от партнеров из Нидерландов – 35,0%, Виргинских островов – 19,9%, Австрии – 14,5%, Франция – 12,3%. В поступлении портфельных инвестиций 38,5% пришлось на Казахстана. Все портфельные инвестиции были вложены в акции и паи предприятий с видом экономической деятельности «производство и распределение электроэнергии, газа и воды». Прочие иностранные инвестиции, представленные торговыми кредитами (76,7%) и прочими кредитами (23,3%), предоставлены инвесторами из Японии (20,8%), Германии (12,6%), Кипра (22,7%), Люксембурга (16,2%), Франции (11,0%).

4.8.4.3 Структура инвестиций в основной капитал по районам Нижнего Новгорода

По абсолютным объемам инвестиций среди районов Нижнего Новгорода в настоящее время безусловно лидирует Нижегородский район, на который в 2011 г. пришлось 35,9 млрд. руб. инвестиций, или более 50% из почти 71 млрд. в целом по городу. Заметим, при этом, что по численности населения Нижегородский район занимает только 7-е место среди 8 районов города (табл. 4.9, рис. 4.112).

Далее с большим отрывом следуют Советский (13,6%) и Канавинский (13,0%) районы. Рисунок 4.113 позволяет визуально отметить, что Нижегородский район абсолютно доминирует по объему инвестиций практически по всем видам основных фондов. Таким образом, инвестиционная активность города сосредоточена в его центральной части.

Таблица 4.9 – Инвестиции в основной капитал по районам Нижнего Новгорода в 2011 г., тыс. руб.

	Инвестиции в основной капитал	Справочно
За январь-декабрь 2011 г.	За соответствующий период предыдущего года	Темп роста, %	Население, чел. (2009 г.)	Ранг по численности населения
Нижний Новгород в целом	70	44	160,0
Автозаводский	3	1	184,9	307056	1
Канавинский	9	5	154,2	156841	3
Ленинский	6	3	191,7	145379	5
Московский	1		196,2	128817	6
Нижегородский	35	22	160,7	119907	7
Приокский	2	2	99,1	91510	8
Советский	9	5	166,8	150604	4
Сормовский	1	1	131,8	172413	2

Рисунок 4.112 – Инвестиции в основной капитал по районам Нижнего Новгорода в 2011 г., %

Рисунок 4.113 – Инвестиции в основной капитал по видам основных фондов по районам Нижнего Новгорода в 2011 г., млн. руб.

Согласно данным таблицы 4.10, наиболее динамично развивался инвестиционный процесс в других районах города, прежде всего в Московском и Ленинском, где прирост объемов инвестиций в стоимостном выражении в  гг. составил более 90%, а также в Автозаводском (85%).

Динамику прироста инвестиций в 2011 г. выше среднего по городу показал также Советский район. В Нижегородском и Канавинском районах динамика примерно соответсвовала среднегородскому уровню, заметно уступал средним по городу значениям прироста Сормовский район (32% против 60% по городу в целом), а в Приокском районе объем инвестиций практически не изменился по сравнению с предыдущим годом (падение на 0,9%).

Данные по структуре инвестиций в основной капитал по видам основных фондов по районам Нижнего Новгорода показывают, что во всех районах, кроме Ленинского, инвестиции в машины, оборудование и транспортные средства в 2011 г. являлись наиболее крупной статьей (рис. 4.114). Однако лидерами по «весу» этой статьи в общей структуре инвестиций были Московский и Советский районы, где на инвестиции в машины, оборудование и транспортные средства пришлось более 80% всех инвестиций (максимум – в Московском районе, 83,6%).

Рисунок 4.114 – Структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов по районам Нижнего Новгорода в 2011 г., %

По доле инвестиций в нежилищную недвижимость лидируют Ленинскй (60,6% от всего объема инвестиций в районе, максимальная доля среди районов города) и Нижегородский (45,6%) районы. По доле инвестиций в жилье безусловно выделяется Сормовский район (35,5%).

Учитывая большое социальное значение жилищного строительства, рассмотрим отдельно инвестиции на строительство и реконструкцию жилых зданий. По городу в целом за 2011 г. их объем составил 2 249,2 млн. руб., что показало некоторое сокращениеспо стравнением с соответствующим периодом предыдущего года – 95,8% в действующих ценах, в сопоставимых – 87,6% (табл. 4.10).

Таблица 4.10 – Инвестиции на строительство и реконструкцию жилых зданий по районам Нижнего Новгорода в 2011 г.

	За период с начала года, тыс. руб.	За соотв. период прошлого года, тыс. руб	Темп роста (падения), %	Индекс физического объема, %
Нижний Новгород в целом	2	2	95,8	87,6
Автозаводский	-	4 798	-	-
Канавинский			30,7	28,1
Ленинский	2 424	8 528	28,4	26,0
Московский	-	-	-	-
Нижегородский	1	1	94,3	86,2
Приокский	-	-	-	-
Советский			223,2	204,0
Сормовский			100,4	91,8

Наибольшие объемы инвестиций в строительство жилья отмечались в Нижегородском районе (61,4% от общего по городу). По приросту объемов строительства жилья в  гг. резко выделился Советский район, и, наоборот, сильное падение показали Канавинский и Ленинский районы. Согласно официальным данным, жилищное строительство практически не велось в 2011 г. в Автозаводском, Московском и Приокском районах.

4.8.4.4 Нижний Новгород в рейтингах инвестиционной привлекательности

В завершение раздела отчета, посвященного инвестиционной привлекательности, рассмотрим информацию, посвященную оценке позиций Нижнего Новгорода в рейтингах городов по условиям ведения бизнеса. Их условно можно принять в качестве рейтингов инвестиционной привлекательности, так как в данных материалах исследуются ключевые факторы, формирующие инвестиционный потенциал и инвестиционный климат городов.

Исследований условий ведения бизнеса на уровне городов, особенно заслуживающих доверия и достаточно «свежих», в принципе немного. Рассмотрим два таких исследования – «Самые привлекательные для бизнеса города России» агентства РБК. Рейтинг и исследования журнала «Forbes Russia» «30 лучших городов для бизнеса».

Последний актуальный рейтинг «Самые привлекательные для бизнеса города России» подготовлен агенством РБК. Рейтинг в 2011 г., но в нем Нижний Новгород не фигурирует. В предыдущем рейтинге 2009 г. агентство РБК. Рейтинг отмечало относительно невысокий уровень инвестиционной привлекательности Нижнего Новгорода на фоне многих российских городов, особенно по сравнению с рассматривавшимися выше городами, которые можно считать аналогами и конкурентами (Екатеринбург, Новосибирск, Казань, Самара, Пермь). Как видно из таблицы 4.11, Нижний Новгород в 2009 г. занял 13-е место по привлекательности для бизнеса, оппередив из приведенного выше списка только Пермь. Рассматривая факторы, влияющие на уровень привлекательности для бизнеса, агентство отмечало достаточно высокий объем рынка и «достаток» жителей, а также развития торговли (то есть прежде всего факторы инвестиционного потенциала), но город проигрывал конкурентам по параметрам. Которые можно скорее отнести к показателям инвестиционного климата – по состоянию городских финансов, развитию строительного рынка, безопасности.

Таблица 4.11 – Самые привлекательные для бизнеса города России по версии РБК. Рейтинг (в баллах по методтке агентства)[16]

№	№ в прошлом рейтинге	Город	Объем рынка	Городские финансы	Строит рынок	Торговля	Достаток	Безопасность
1	2	Екатеринбург	0.8903	0.3628	0.2083	0.7244	0.7031	0.6526
2	1	Краснодар	0.4723	0.3387	0.2579	0.7797	0.7253	0.8257
3	10	Уфа	0.6480	0.2757	0.1853	0.7300	0.6364	0.7955
4	3	Казань	0.7636	0.1771	0.2353	0.5701	0.6259	0.8036
5	6	Сургут	0.2277	0.7014	0.2325	0.7372	0.5134	0.7469
6	5	Новосибирск	0.8938	0.3000	0.2055	0.4917	0.5892	0.6680
7	17	Омск	0.6704	0.3033	0.2305	0.5401	0.5691	0.7901
8	7	Ростов-на-Дону	0.6370	0.3124	0.2018	0.5967	0.6059	0.7042
9	8	Красноярск	0.4494	0.2698	0.1889	0.8288	0.4643	0.8289
10	4	Тюмень	0.6590	0.2608	0.1884	0.6611	0.5529	0.6840
11	12	Тольятти	0.6836	0.3838	0.1526	0.5443	0.6248	0.6060
12	11	Самара	0.4972	0.4955	0.2084	0.7117	0.5491	0.5069
13	15	Нижний Новгород	0.7655	0.2604	0.1728	0.5756	0.5780	0.5585
14	9	Челябинск	0.6718	0.1871	0.2396	0.5980	0.5818	0.6250
15	16	Волгоград	0.6015	0.2127	0.1998	0.4452	0.5815	0.8159
16	13	Пермь	0.5831	0.3810	0.1723	0.4115	0.6077	0.5829
17	19	Воронеж	0.5892	0.2695	0.2664	0.3923	0.4043	0.7629
18	новый	Иркутск	0.3890	0.3847	0.1864	0.5039	0.4937	0.6191
19	18	Кемерово	0.3113	0.3718	0.2022	0.4953	0.4391	0.7564
20	новый	Сочи	0.3181	0.2868	0.0592	0.5273	0.4499	0.9167

Данные рейтингов журнала «Forbes Russia» «30 лучших городов для бизнеса» позволяют проследить экспертную оценку динамики инвестиционной привлекательности города, так как ее оценки проводились журналом в 2008, 2009, 2010 и 2012 гг.