А тепер куди? – Одіссея сучасних літературних теорій (стр. 28 )

Якщо поезія як особливий спосіб мислення, за О. Потебнею, є “перетворенням думки… через конкретний образ, який виражений у слові” [32, с. 274], то філософська поезія (і найперше лірична) – це перетворення думки філософської, її пере-втілення в живу плоть словесного образу. Філософська ідея тут трансформується в ідею художню, яка відрізняється від неї не тільки за формою вираження (вона реалізується не в поняттях, а в образах), але й за своїм змістом, у структурі якого з раціонально-логічним сенсом сусідять матеріал життєвих спостережень автора, його емоції, мрії, фантазії. Художність (поетичність), у такому разі, є не зовнішньою оболонкою філософічності, її, сказати б, святковою одежиною, а іманентною якісною характеристикою, невіддільною від філософського розмислу уже на рівні ідеї. Отож феномен філософської лірики – це не просто феномен мислення (“мисляча поезія”), а саме феномен “саморозгортання в мовленні думаючого слова” [9, с. 49] (Г.‑Ґ. Ґадамер), тобто словесного вираження мислення, причому вираження процесуально-відкритого, діалектичного, своєрідність якого визначає насамперед образність, укорінена у “внутрішній формі” слова.

Філософська лірика як поезія рефлексії – це поезія “думаючого слова”.

____________________

1.  А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. – Харьков: Фолио; Москва: ООО “Изд-во АСТ”, 2002. – 688 с.

2.  Білецький О. І. Двадцять років нової української лірики (1903-1923) // Білецький О. І. Літературно-критичні статті / Упоряд., авт. приміт. М. Л. Гончарук. – Київ: Дніпро, 1990. – C. 17-44.

3.  С. Проблема жанра в лирике: (На материале современной русской и украинской поэзии). – Львов: Свит, 1991. – 187 с.

4.  М. Философия немецкого романтизма: (Фр. Шлегель. Новалис). – Москва: Наука, 1978. – 288 с.

5.  Содержательность художественных форм (Эпос. Лирика. Театр). – Москва: Просвещение, 1968. – 302 с.

6.  Ф. Лекции по эстетике: В 2 т. – СПб: Наука, 1998-1999. – Т. І. – СПб: Наука, 1998. – 622 с. – Т. ІІ. – СПб: Наука, 1999. – 603 с.

7.  Гинзбург Л. О лирике. – Изд. 2-е, доп. – Ленинград: Сов. писатель, 1974. – 408 с.

8.  Горський В. Історія української філософії: Курс лекцій. – Київ: Наук. думка, 1996. – 287 с.

9.  Ґадамер Г.-Ґ. Про істинність слова // Ґадамер Г.-Ґ. Герменевтика і поетика: Вибрані твори / Пер. з нім. – Київ: Юніверс, 2001. – С. 28-50.

10.  Ґадамер Г.-Ґ. Філософія і література // Ґадамер Г.-Ґ. Герменевтика і поетика: Вибрані твори / Пер. з нім. – Київ: Юніверс, 2001. – С. 127-144.

11.  Ґадамер Г.-Ґ. Філософія і поезія // Ґадамер Г.-Ґ. Герменевтика і поетика: Вибрані твори / Пер. з нім. – Київ: Юніверс, 2001. – С. 119-126.

12.  Проблемы современной философской лирики: Автореферат дис. …канд. филол. наук. – Москва, 1966. – 16 с.

13.  С. Філософія української ідеї та європейський контекст: Франківський період. – Київ: Основи, 1993. – 126 с.

14.  П. Постмодернизм: Словарь терминов. – Москва: ИНИОН РАН (отдел литературоведения) – INTRADA, 2001. – 384 с.

15.  Інґарден Р. Про пізнавання літературного твору // Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької. – Львів: Літопис, 1996. – С. 139-163.

16.  Лексикон загального та порівняльного літературознавства / За ред. А. Волкова (гол.) та ін. – Чернівці: Золоті литаври, 2001. – 636 с.

17.  , С. Словник літературознавчих термінів. – Вид. 3-е, перероб. і допов. – Київ: Рад. школа, 1971. – 487 с.

18.  Літературознавчий словник-довідник / ’як, Ю. І. Ковалів та ін. – К.: ВЦ “Академія”, 1997. – 752 с. (Nota bene).

19.  Ф. Музыка как предмет логики // Из ранних произведений. – Москва: Правда, 1990. – С. 193-390.

20.  Ф. Философия имени // Из ранних произведений. – Москва: Правда, 1990. – С. 9-192.

21.  Р. Поэзия мысли: (О современной философской лирике). – Киев: Наук. думка, 1968. – 124 с.

22.  К. Литературная критика как акт чтения: [Виступ у рамках дискусії:] Литература и литературно-художественная критика в контексте философии и обществоведения: Круглый стол “Вопросов философии” // Вопросы философии. – 1984. – № 2. – С. 98-102.

23.  Менде Г. Мировая литература и философия / Пер. с нем. – Москва: Прогресс, 1969. – 176 с.

24.  Метельова Т. Метаморфози філософії: ідеологія, наука, гра… // Генеза. – 1996. – № 1 (4). – С. 24-38.

25.  Рефлексия // Философский энциклопедический словарь / Редкол.: , -Оглы, ёв и др. – 2-е изд. – Москва: Сов. Энциклопедия, 1989. – С. 555-556.

26.  Мірчук І. Історія української культури // Українська література; Мірчук І. Історія української культури. – Мюнхен – Львів: [без видавництва], 1994. [Український Вільний Університет. Серія: Підручники Т. 14/15]. – С. 243-374.

27.  Нахлік О. Сповідь і роздуми: філо-софія Богдана Лепкого-поета // Нахлік О. Письменник – Нація – Універсум: Світоглядні та художні шукання в літературі ХІХ-ХХ ст. / Відп. ред. І. В.Лучук. – Львів: ЛВІЛШ НАНУ, 1999. – С. 65-76.

28.  И. Современная философская поэзия: Очерки / Отв. ред. . – Ленинград: Наука, 1984. – 180 с.

29.  Поліщук Я. Дві епістемологічні парадигми // Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму: Літературознавчі студії. – Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1998. – 13-29 с.

30.  Н. Лирика: Среди литературных родов. – Москва: Изд. Моск. ун-та, 1976. – 208 с.

31.  А. Мысль и язык. – К.: СИНТО, 1993. – 192 с.

32.  Естетика і поетика слова: Збірник. / Пер з рос. / Упоряд., вступ. ст., приміт. І. В. Іваньо, А. І. Колодної. – Київ: Мистецтво, 1985. – 302 с. – (Пам’ятки естет. думки).

33.  Психология: Словарь. – Изд. 2-е, испр. и доп. / Под общ. ред. и . – Москва: Политиздат, 1990. – 494 с.

34.  Світличний І. О. Поезія і філософія // Світличний І. О. Серце для куль і рим: Поезії. Поетичні переклади. Літературно-критичні статті / Переднє слово І. М. Дзюби – Київ: Рад. письменник, 1990. – С. 271-283.

35.  Симоненко В. Окрайці думок // Півні на рушниках: Оповідання, щоденник / Упоряд. та автор вступ. ст. М. Ільницький. – Львів: Каменяр, 1992. – С. 81-88.

36.  С. Українська філософська лірика: Навч. посібник зі спецкурсу. – Київ: Юніверс, 1998. – 368 с.

37.  Спивак Р. Русская философская лирика: Проблемы типологии жанров. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 140 с.

38.  Ткаченко А. Поезія осягнення [Рецензія на кн.: Соловей ія пізнання: (Філософська лірика в сучасній літературі). – Київ: Дніпро, 1991. – 271 с.] // Слово і час. – 1991. – № 11. – С. 93-96.

39.  В. Русская советская философская поэзия: Человек и природа. – Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. – 208 с.

40.  Фізер Дж. Філософія чи філо-софія Тараса Шевченка? // Слово і час. – 1990. – № 5. – С. 33-40.

41.  Франко І. Я. Зібрання творів: У 50 т. – Київ: Наук. думка, 1976-1986.

42.  Хайдеггер М. Разговор на просёлочной дороге: Избранные статьи позднего периода творчества. – Москва: Высш. школа, 1991. – 192 с.

43.  Чижевський Д. Нариси з історії філософії на Україні. – 2-е вид. – Мюнхен: УВУ, 1983. – 175 с.

44.  В. Введение в философию мифологии // Шеллинг : [В 2-х т.] / Пер. с нем. , . – Москва: Мысль, 1998. – Т. 2. – С. 1033-1312.

45.  В. Философия искусства / Под общ. ред. ; пер. с нем. . – Москва: Мысль, 1999. – 608 с.

46.  Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. / Вступ. статья, пер. с нем. Ю. Н. Попова; Примеч. Ал. В. Михайлова и . – Москва: Искусство, 1983. – Т. 1. – 479 с. – Т. 2. – 447 с. (История эстетики в памятниках и документах).

47.  Derrida J. Marges de la philosophie. – Paris, 1972. – XXV, 396 p.

48.  Głowiński M., Okopień-Sławińska A., Sławiński J. Zarys teorii literatury. – Wyd. 3. – Warszawa: Państwowe zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1972. – 544 s.

PHILOSOPHICAL LYRICS AS POETRY OF REFLEXION

Bohdan Tykholoz

Ivan Franko National University of Lviv

Universytets’ka st., 1, 79000, Lviv

The paper is devoted to the theoretical modeling of philosophical lyrics as synthetic genological phenomenon. The status of philosophical lyrics in system of generics is qualified as metagenre version of lyrical genres. Its essence is determined by the poetic (philosophical-lyrical) reflexion. The new definition and classification of philosophical lyrics are offered.

Key words: philosophical lyrics, philosophism, generics, metagenre version, poetic reflexion.

Стаття надійшла до редколегії 22.04.2003

Прийнята до друку 15.05.2003

УДК 821.161.2-1.09’’18’’ І. Франко

ЗАГОЛОВОК У ПОЕЗІЇ ІВАНА ФРАНКА З ПОГЛЯДУ

РЕЦЕПТИВНОЇ ПОЕТИКИ

Мар’яна Челецькa

Львівське відділення Інституту літератури імені Тараса Шевченка НАН України

пл. Міцкевича, 5, 79000, м. Львів

Статтю присвячено проблемі ритму заголовка в ліриці. На матеріалі поезії Івана Франка здійснено типологію заголовкового ритму залежно від характеру читацького досвіду і відповідно до його зв’язку з часопросторовою структурою вірша. При цьому відсутність заголовка не свідчить про відсутність його ритму: тут він переходить на інші регістри сприйняття і є показником фабули поетичного твору.