Мультимедиа в образовании: контекст информатизации (стр. 46 )

№ п/п	Характеристика	Оценка эксперта: «неуд», «хор», «отл» либо «нет»
1.	Соответствие учебной информации, логики изложения возрасту и уровню базовой подготовки учащихся
2.	Соответствие учебной информации, логики изложения уровню обучения, специализации, потребностям учащихся
3.	Адекватность использования понятий и фактов науки и культуры уровню развития и подготовки учащихся
4.	Комфортность среды обучения
5.	Формирование ситуативных умений и навыков
6.	Возможность сохранения устойчивого внимания
7.	Использование развивающих компонентов в обучении
8.	Стимулирование познавательной активности
9.	Мотивация креативности
10.	Формирование навыков самостоятельного приобретения знаний, умений, навыков
11.	Содействие развитию сотрудничества между учащимися (коллективной учебной деятельности)
12.	Приемлемость требований к уровню технической подготовки обучаемого
13.	Эстетический уровень организации и подачи аудиовизуальной информации
14.	Другое (по усмотрению эксперта; указать)
Общая психолого-педагогическая оценка в баллах от 0 до 10

Существенные, по мнению эксперта, психолого-педагогические особенности данного издания (если есть):

3. Методическая оценка

№ п/п	Характеристика	Оценка эксперта: «неуд», «хор», «отл» либо «нет»
1.	Методические рекомендации по использованию издания
2.	Используемые методики изложения материала
3.	Используемые методики закрепления знаний, умений, навыков
4.	Методическая обоснованность используемых учебных заданий
5.	Возможность выбора образовательных траекторий
6.	Наличие уровней сложности изложения
7.	Автоматическая система отслеживания объема изученного материала с идентификацией пользователя (протокол хода занятий)
8.	Реализация модульного принципа – раздел создает целостное представление об определенной предметной области или теме; набор модулей позволяет формировать учебный план, отвечающий индивидуальным или групповым потребностям учащихся
9.	Возможность анализа ошибок по результатам учебной деятельности
10.	Качество реализации промежуточных форм контроля
11.	Качество реализации итоговых форм контроля
12.	Наличие ссылок на ресурсы Интернет и возможность обновления материала изWeb
13.	Другое (по усмотрению эксперта; указать)
Общая методическая оценка в баллах от 0 до 10

Суммарная оценка издания в баллах от 0 до 40
Представляет ли данное издание практическую ценность для использования в российском среднем образовании (да/нет)?
Представляет ли данное издание практическую ценность для использования в российском начальном профессиональном образовании (да/нет)?
Представляет ли данное издание практическую ценность для использования в рамках дополнительного образования в России (да/нет)?

Позиционирование издания экспертом

1. Позиционирование по составу материалов
Систематизированный материал для последовательного изучения курса в полном объеме ____ класса (классов) средней школы
Избранные фрагменты, разделы курса для последовательного изучения в ____ классе (классах) средней школы
Учебное пособие по дисциплине (предметной области), использующееся эпизодически, фрагментарно для поиска иллюстраций и/или получения справок
Другое (указать)
2. Позиционирование по виду издания
Учебное пособие по курсу _________________________________________________ для ______класса (классов) средней школы
Практикум (учебная среда для самостоятельного конструирования; система учебного проектирования, имитационного моделирования) по __________________
Информационно-справочный источник в области _____________________________
Среда для проведения тестирования, создания тестов учителем
Издание общекультурного характера
Система поддержки освоения информационного пространства
Другое (указать)

Оригинальные сценарные, педагогические, психолого-педагогические, методические и иные решения (перечислить):

Возможные и/или известные эксперту сценарии применения данного издания в учебных целях:

Эксперту известны аналогичные данному электронные издания учебного назначения (указать):

Прочие комментарии (по усмотрению эксперта):

Представленное к экспертизе электронное издание функционировало в АПК следующего состава:

Аппаратная среда
Процессор
ОЗУ
Модель видеокарты
Звуковая карта
CD-ROM
Программная среда
Операционная система

«______» ___________________ 200__г.
_____________________________________	_________________________________________
подпись эксперта	фамилия, имя, отчество эксперта

Экспертные работы выполнены в полном объеме, аналитическая группа замечаний по представленным документам не имеет.

«______» ___________________ 200__г.
Секретарь:
_____________________________________	/______________________________________/

Аттестат содержательной экспертизы образовательного сетевого электронного ресурса