Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Основные сведения о сетевом электронном ресурсе | |
Название ресурса | |
Адрес URL | |
Организация-разработчик | |
Год создания ресурса | |
Страна | |
Язык(и) | |
Предмет(ы) | |
Возраст учеников | |
Назначение ресурса | |
Другие сведения (если указаны) |
1. Оценка содержания
№ п/п | Характеристика | Оценка эксперта: «неуд», «хор», «отл» либо «нет» |
1. | Соответствие типу издания и охвату предмета заявленным в названии и описании | |
2. | Соответствие базовым учебным планам | |
3. | Оригинальность и новизна содержания | |
4. | Фактографическая содержательность (по степени и характеру использования наиболее существенных данных) | |
5. | Чёткость и системная организация материала | |
6. | Достаточное разнообразие тематики и видов заданий | |
7. | Соответствие задаче формирования целостной картины мира, установления связи данной области знания со смежными областями | |
8. | Достаточность представленного вспомогательного материала (глоссарий, словарь и др.) | |
9. | Качество используемого иллюстративного материала с точки зрения содержания учебной дисциплины | |
10. | Другое (по усмотрению эксперта; указать) | |
Общая оценка содержательности в баллах от 0 до 20 |
2. Психолого-педагогическая оценка
№ п/п | Характеристика | Оценка эксперта: «неуд», «хор», «отл» либо «нет» |
1. | Соответствие учебной информации, логики изложения возрасту и уровню базовой подготовки учащихся | |
2. | Соответствие учебной информации, логики изложения уровню обучения, специализации, потребностям учащихся | |
3. | Адекватность использования понятий и фактов науки и культуры уровню развития и подготовки учащихся | |
4. | Комфортность среды обучения | |
5. | Формирование ситуативных умений и навыков | |
6. | Возможность сохранения устойчивого внимания | |
7. | Использование развивающих компонентов в обучении | |
8. | Стимулирование познавательной активности | |
9. | Мотивация креативности | |
10 | Формирование навыков самостоятельного приобретения знаний, умений, навыков | |
11. | Содействие развитию сотрудничества между учащимися (коллективной учебной деятельности) | |
12. | Приемлемость требований к уровню технической подготовки обучаемого | |
13. | Эстетический уровень организации и подачи аудиовизуальной информации | |
14. | Другое (по усмотрению эксперта; указать) | |
Общая психолого-педагогическая оценка в баллах от 0 до 10 |
Существенные, по мнению эксперта, психолого-педагогические особенности данного ресурса (если есть): |
3. Методическая оценка
№ п/п | Характеристика | Оценка эксперта: «неуд», «хор», «отл» либо «нет» |
1. | Методические рекомендации по использованию ресурса | |
2. | Используемые методики изложения материала | |
3. | Используемые методики закрепления знаний, умений, навыков | |
4. | Методическая обоснованность используемых учебных заданий | |
5. | Возможность выбора образовательных траекторий | |
6. | Наличие уровней сложности изложения | |
7. | Автоматическая система отслеживания объема изученного материала с идентификацией пользователя (протокол хода занятий) | |
8. | Реализация модульного принципа – раздел создает целостное представление об определенной предметной области или теме; набор модулей позволяет формировать учебный план, отвечающий индивидуальным или групповым потребностям учащихся | |
9. | Возможность анализа ошибок по результатам учебной деятельности | |
10 | Качество реализации промежуточных форм контроля | |
11. | Качество реализации итоговых форм контроля | |
12. | Наличие ссылок на другие ресурсы Интернет | |
13. | Другое (по усмотрению эксперта; указать) | |
Общая методическая оценка в баллах от 0 до 10 |
Суммарная оценка ресурса в баллах от 0 до 40 | |
Представляет ли данный ресурс практическую ценность для использования в российском среднем образовании (да/нет)? | |
Представляет ли данный ресурс практическую ценность для использования в российском начальном профессиональном образовании (да/нет)? | |
Представляет ли данный ресурс практическую ценность для использования в рамках дополнительного образования в России (да/нет)? |
Позиционирование ресурса экспертом
1. Позиционирование по составу материалов | |
| |
| |
| |
Другое (указать) | |
2. Позиционирование по виду ресурса | |
Учебное пособие по курсу _________________________________________________ для ______класса (классов) средней школы | |
Практикум (учебная среда для самостоятельного конструирования; система учебного проектирования, имитационного моделирования) по __________________ | |
Информационно-справочный источник в области _____________________________ | |
Среда для проведения тестирования, создания тестов учителем | |
Ресурс общекультурного характера | |
Система поддержки освоения информационного пространства | |
Другое (указать) | |
Оригинальные сценарные, педагогические, психолого-педагогические, методические и иные решения (перечислить): |
Возможные и/или известные эксперту сценарии применения данного ресурса в учебных целях: |
Эксперту известны аналогичные данному сетевые электронные ресурсы учебного назначения (указать): |
Прочие комментарии (по усмотрению эксперта): |
Представленный к экспертизе сетевой электронный ресурс функционировал в АПК следующего состава:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 |


