Институциональная экономика (стр. 10 )

а) Альфреду Маршаллу;

б) Дугласу Норту;

в) Коммонсу;

г) Адаму Смиту;

д) Давиду Рикардо.

 

4 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА

 

4.1 Модель экономического человека в неоклассике (REMM)

4.2 Модель социологического человека (SRSM, OSAM)

4.3 Идеальные типы поведения индивидов

4.4 Принцип ограниченной рациональности Г. Саймона

4.5 Характеристика идеального участника сделок на неоклассическом рынке

 

Цель: Изучение особенностей моделей человека в институциональной экономике

 

4.1 Модель экономического человека в неоклассике (REMM)

 

Экономическая теория со времени возникновения классической школы использовала модель экономического человека (homooeconomicus). Ее применяли А. Смит, Д. Рикардо, затем К. Маркс и другие экономисты. Создание такой модели обусловлено необходимостью исследования проблемы выбора в экономической деятельности индивидов. Но представители классической экономической теории по большей части игнорировала процессы, используемые рациональным субъектом в принятии решений относительно распределения ресурсов», что означало доминирование исследования результата выбора, а не его процесса. Такой подход не соответствует современным сложным динамичным условиям, включающим значительную неопределенность, и приводит к отрыву от реальности. Это заставило экономистов, и в первую очередь институционалистов, обратиться к совершенствованию теоретической модели человека.

В современной науке для обозначения экономического человека используется акроним REMM, что означает «изобретательный, оценивающий, максимизирующий человек». Такая модель предполагает, что человек ведет себя полностью рационально, и предусматривает следующие условия:

1) информация, необходимая для принятия решения, полностью доступна индивиду;

2) человек в своих поступках в сфере экономики является совершенным эгоистом, т.е. ему безразлично, как изменится благосостояние других людей в результате его действий;

3) не существует никаких внешних ограничений для обмена (при условии, что обмен ведет к максимизации полезности);

4) желание увеличить свое благосостояние реализуется только в форме экономического обмена, а не в форме захвата или кражи.

Необходимо помнить, что в неоклассической теории предпочтения индивида принимаются как данные, т.е. не учитываются разнообразие возможностей максимизации при постоянном доходе, различие между субъективными желаниями и объективными возможностями и т.п.

Экономический человек не принимает во внимание предпочтений других индивидов, которые в процессе выбора могут отразиться на его решениях, а также предполагает, что цель и средства известны. Исключается возможность того, что в общественной практике средство может стать целью, и наоборот. Все выше изложенное свидетельствует об оторванности неоклассической теории от социального и институционального контекста, в котором функционируют экономические агенты.

 

4.2 Модель социологического человека (SRSM, OSAM)

 

В социологических исследованиях представлено несколько моделей человека социологического (homosociologicus). Две из них предложил социолог С. Линденберг [10].

Первая модель социологического человека (акроним SRSM) означает «социализированный человек; человек, исполняющий роль, и человек, который может быть подвергнут санкциям». Эта модель означает, что индивидуальное поведение социально детерминировано, имеет ролевой характер и полностью контролируется обществом.

Вторая модель (акроним OSAM) – человек, «имеющий собственное мнение, восприимчивый, действующий», – связывается с эмпирической социологией. Этот человек имеет мнение относительно разных сторон окружающего его мира, он восприимчив к влиянию окружения, но действует в соответствии со своим мнением. SRSM не является изобретательным, но подчиняется ограничениям в виде санкций и ролевых ожиданий. OSAM лишен изобретательности и ограничений, а его ожидания и оценки не связаны с процессом выбора и максимизации.

Сравнивая модели экономического и социологического человека, можно сказать, что экономический человек представляет наиболее характерные, но не все черты человеческого поведения в процессе хозяйственной деятельности. Модель SRSM применима для описания поведения в стабильном обществе, где большинство ограничений могут быть выражены в санкциях и ролевых ожиданиях. Социологическая модель не включает в себя ни структурированных предпочтений, ни ограничений. Поэтому многие современные социально-экономические науки используют модель экономического человека как поведенческую предпосылку своих исследований.

 

4.3 Идеальные типы поведения индивидов

 

М. Вебер, занимавшийся исследованиями социальных действий, выделял четыре «идеальных типа» поведения [11]:

1) целерациональное поведение – продуманное использование условий и средств для достижения поставленной цели;

2) ценностно-рациональное поведение – использование условий и средств для достижения заданных извне целей, которые определены верой в самодовлеющие ценности (религиозные, эстетические, идеологические);

3) традиционное поведение, при котором цели и средства заданы извне, носят традиционный характер, а в основе поведения лежит длительная привычка или обычай;

4) аффективное поведение, при котором цели и средства не выделяются, а поведение обусловлено эмоциональным состоянием индивида, его непосредственными чувствами, ощущениями.

В основе взаимодействия на рынке лежит целерациональное поведение. Оно предполагает, в частности, ожидание определенного поведения от других людей, которое базируется на понимании, объяснении мотивов и намерений окружающих. Однако трудности, с которыми встретилась модель рационального поведения, обусловили необходимость дальнейшего исследования рациональности.

 

4.4 Принцип ограниченной рациональности Г. Саймона

 

Г. Саймон, основатель концепции ограниченной рациональности,исходя из ограниченности вычислительных, познавательных способностей человека (человеческого интеллекта), в противовес абсолютной рациональности обосновал принцип ограниченной рациональности, который характеризуется следующими аспектами [12]:

-целерациональностью, причем целью является максимизация полезности или прибыли, которые определяют благосостояние субъекта;

-использованием субъектом всей имеющейся информации;

-формированием всех возможных вариантов выбора;

-оценкой, ранжированием субъектом полезности каждого варианта и осуществление подобного выбора перед каждым актом действия;

-независимость уровня рациональности ни от ситуации, в которой происходит выбор, ни от типа получаемой информации.

Ограниченная рациональность Г. Саймона может быть выражена в следующих положениях:

1) достижение не оптимального, а удовлетворительного варианта, т.е. достаточно близкого в том или ином смысле к наилучшему из вариантов; использование первой попавшейся информации и балансировка между затратами и результатами;

2) разработка ограниченного числа альтернативных вариантов и выбор первого варианта, удовлетворяющего заданным самим субъектом критериям; использование прошлого опыта для выработки модели поведения; зависимость уровня рациональности от ситуации и типа информации.

В случае полной рациональности результат оптимален и обычно единствен. В условиях ограниченной рациональности конечный результат будет зависеть от процедуры принятия решений. Значит, множеству процедур соответствует множество возможных конечных результатов.

В связи с этим Г. Саймон подчеркивает, что необходимо принимать в расчет не только рациональность выбора, но и рациональность процедур, т.е. эффективность процедур, используемых для решений выбора, в пределах когнитивных ограничений. Процедурная рациональность в принципе не отвергает возможность выбора оптимального варианта, однако считает экстремальные (наихудший и наилучший) варианты маловероятными объектами выбора, так как они неустойчивы, зачастую дорогостоящи и не воспроизводятся при дальнейшем развитии системы.

В новой институциональной экономической теории (НИЭТ) используются следующие аспекты поведенческих предпосылок [13]:

1) познавательная предпосылка (тип рациональности);

2) мотивационная предпосылка (степень следования индивидов своим интересам).

Рассмотрим познавательную предпосылку. Существуют три основные формы рациональности:

1) Максимизация – сильная форма рациональности – предполагает выбор наилучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. Этой модели придерживается неоклассическая теория;

2) Ограниченная рациональность – познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени.

Такое определение заключает в себе возможность различных его трактовок. Ортодоксальные экономисты ошибочно интерпретируют ограниченную рациональность как иррациональность или нерациональность. считает важным оба слова в данном понятии, так как рациональность означает стремление экономно использовать ограниченные ресурсы, а ограниченность познавательных способностей дает стимул к исследованию институтов.

3) Органическая рациональность представляет собой слабую форму рациональности. В эволюционной теории (Р. Нельсон, С. Уинтер, А. Алчиян, К. Менгер, Ф. Хайек и др.) ее используют как связывающие данную форму рациональности с процессами более общего характера – институтами денег, рынков, прав собственности и права.

Теории органической и ограниченной рациональности используются разными школами для достижения различных целей, но они дополняют друг друга и могут дать эффект в условиях взаимодействия. Последовательная реализация принципа ограниченной рациональности требует замещения принципа максимизации принципом удовлетворительности, для того чтобы избежать проблемы «бесконечного регресса» в постановке оптимизационной задачи с учетом издержек обдумывания.